Diskusia (22)

1. .ked to nie je trestny cin tak co toje od .kornel | 13. september 2010 05:21

   Ja si myslym,ze je to trestny cin,tak okradat stat ako to urobila p. Tomanova a spol.Uz konecne treba najst zakon ,ktory take kradeze aj tresta.Ked to budeme tolerovat tak ich drzost nebude poznat medze a budu vymyslat vacsie a vacsie zlodejiny na ukor statu. Stat jem pritom bezmocny,kvoli imunite.Musi sa najst ina forma trestu,alebo moznost odstavenia takych ludi.treba to zastavit vcas.

2. .p.Daniška od .jano | 13. september 2010 02:24

   ak chcete zaviesť "hon na čarodejnice" tak pomali a iste sa ženiete do zahuby. Je treba sa poučit z historie. Takéto praktiky zavadzat do politiky su veľmi nebezpečne.

3. .mihál je len čerešnička na torte od .karolll | 11. september 2010 17:43

   tento článok je ako z dvadsiatych rokov minulého storočia. Práve víťaziaci a zvíťazivší boľševici písali presne týmto perom. Demokracia je upadlá forma vlády, komisie, cirkus pre masy, popravy e.t.c. a to z toho správneho, straníckeho, pohľadu. Ak pán autor nenapíše niečo podobné o mihálovi, no tak je mi ľúto, ide o kovaného boľševika. Len má iné znamienko.

4. .mihál od .stanley9 | 11. september 2010 14:32

   BRATISLAVA. Minister práce Jozef Mihál (SaS) mal za bývalej vlády uzavretú s Ministerstvom financií (MF) SR zmluvu na poskytovanie poradenských služieb na takmer 18.000 eur. Informovala o tom dnes televízia TA3. Hodinová sadzba za poradenstvo pritom bola podľa televízie takmer 100 eur. Mihál však zmluvu predčasne ukončil a ministerstvo mu vyplatilo len 4963,20 eura. Čítajte viac: ekonomika.sme.sk

5. .kde to žijeme od .miZe | 10. september 2010 20:01

   Je neuveriteľné čo sa v tejto krajine deje. Je jedno či je to Tomanová, Kršíková, Bernátek, Fico, Baška, Slota a ďalší, ktorí či už viac alebo menej sofistikovanými spôsobmi kradli, alebo o Cupera, Ďuračku a podobných, ktorí nejakým spôsobom porušili zákon alebo v lepšom prípade konali tak ako by volený zástupca ľudu nemal. A samozrejme nemám ilúzie ani o druhej strane spektra, ale verím, že sa ešte stále nájde zopár slušných ľudí, ktorí si svoju slušnosť a integritu dokážu udržať aj keď o moci nemusia už len písať/hovoriť ale ju aj vykonávať. Podstatné je ale to, že žiaden z týchto ľudí nebol za svoje skutky nijakým spôsobom potrestaný. Ako je možné, že analýza jednej nahrávky (pravej alebo nie) môže trvať tak dlho! Nerád sa oháňam slovnými spojeniami ako "ohrozovanie demokracie", ale keď už sa nimi môže oháňať ten, koho hlas na tej páske môže byť, pri oveľa menej závažných vyjadreniach neskúsených politikov, tak môžem aj ja. Ak je premiér krajiny čo i len podozrivý z podobných skutkov, mal by sa sám snažiť vyvrátiť tieto obvinenia a tlačiť na generálneho prokurátora (a ďalších ktorí môžu vyšetrovať) aby sa všetko vysvetlilo. Myslím si, že v tomto zlyháva celá spoločnosť, pretože keď je jasné, že kompetentní (a nielen v tomto prípade) konať nebudú, tak musia tlačiť média (a nie informovať o hovoriacej doge), občianska spoločnosť musí byť aktívnejšia. Hovorí sa však, že najdokonalejšia schopnosť človeka, je schopnosť zabúdať a Slováci sú žiaľ asi touto schopnosťou neskutočne obdarení. Prečo nekonajú politickí oponenti ...

6. .novinárik kecáš, kecáš od .petree | 10. september 2010 16:12

   chlapče od Dianiškov-si radikál, čo už s tebou, čo....A preto vedz-Tomanová-ona tvrdí toto, Ty ono. Rozhodne možno nejaký výbor a možno súd.Ale chlapčev pohode: ano videokazetu o kupovaní poslancov nikto neriešil, čo Bielik, čo Karlin-všetko v hmle.

7. .hayek consulting od .arno | 9. september 2010 15:52

   a p. Daniska, co urobit s Chrenom a Svejnom za ich rozkradanie 1,5 mil EUR v zmanipulovanom tendri, do ktoreho si zavolali kamaratov? ci su aj pre Vas moc velki kamarati na to, aby to tyzden riesil?

8. .pre 'forrest gump' od .misox | 9. september 2010 10:59

   Ved hovorim, ze Tomanova tomu zamedzila a odchod je mozny tusim 1 rok (nerad by som sa mylil, mozno 2) pred terminom vzniku naroku na dochodok. **** Uznas, ze nebudem uvadzat mena tych "10 rocnych", ak na to cakas.

9. .este stale vam nedochadza... od .odzi | 9. september 2010 10:32

   Ludova mudrost hovori,ze politici hovoria pravdu len vtedy,ked na seba kydaju.Na Slovensku je to zvlast dobre vydiet. Tolko kauz a zlodejiny ako je u nas len tak nevydiet.Napriek tomu nik z politykov nesedi v base.Viete preco? Pretoze ani zalobcovia nie su cisti.Co myslite,preco sa nevysvetli nikdy Ficov hlas z nahravky o financovani Smeru?Lebo aj ti lepsi maju podobne problemy. Mam pocit,ze kym ludia nezoberu do ruk cepy ,nic sa nezmeni.

10. .do nich od .4proteus | 9. september 2010 09:38

    Toto co robila tato organizovana MAFIA za posledne roky "pre" Slovensko je doslovna vlastizrada. Cudujem sa preco je terajsia vlada k nim taka zhovievava, ja by som ich hnal vsetkych pred sud, alebo hocico ine co by im dalo poriadne po hube. Takyto do neba volajuci arogantny skryty sposob vlady co robili, je ucebnicovy priklad pre diktatorov v tretom svete; ako to robiť "slusne" a bez "divakov", toto sa im nemoze prepiect...

11. .pre : .misox od .forrest gump | 9. september 2010 09:13

    tak daj sem aspom jedného čo 10 rokov pred dôchodkovým vekom je na dôchodku. ja mám ešte 5 rokov a niečo podobné v zmysle zákona nie je možné.

12. .kam to povedie? od .michalT | 8. september 2010 23:40

    Pri všetkej úcte voči autorovi je tento príspevok podľa mňa mierne scestný a nedomyslený, V prvom rade, zriadenie predmetného parlamentného výboru strany súčasnej vládnej koalície v minulom volebnom období odmietali s argumentom, že by to bol iba mediálny ľahko zneužiteľný bič na bývalú (a teda čiastočne súčasnú) koalíciu. Iniciovaním návrhu, o ktorom autor píše, by si vládna koalícia sama protirečila. Oveľa účinnejšie by bolo konkrétne vyšetrenie v rámci ministerstiev, ktoré by mohlo viesť k trestným oznámeniam. Autor v tomto príspevku nepriamo ospravedlňuje populizmus ako prípustný politický nástroj. Nedovolím si sporiť sa o to s autorom, považujem to však za krok späť, ktorý rozpúta vojnu osočovania, obviňovania nepodloženého argumentami a prázdne osobné napádanie, ktoré aspoň na čas aspoň z jednej strany utíchlo. Súčasná vláda priniesla závan čerstvého vzduchu do politickej kultúry. Nie je to nič prevratné a podľa mňa je to ešte ďaleko od naozaj vysokej politiky, ale cítim isté snahy o zlepšenie atmosféry a o odklon od politiky ohliadania sa dozadu a vyhovárania sa na to, čo tí pred štyrmi alebo ôsmymi rokmi spôsobili. Autorova idea by všetky tieto snahy zničila a zhodila by vládnu koalíciu na úroveň opozície. S týmto všetkým sa musí vyrovnať celá spoločnosť. Nie je úlohou politikov vtĺkať občanom do hlavy, čo je správne a čo nie, ani trestať sa navzájom. Ak občania tejto krajiny počas súčasného volebného obdobia nepochopia, čo sa tu štyri roky dialo a čo sa tu deje teraz a aký je v tom rozdiel, pokiaľ nepochopia, kam povedie nastúpená cesta a kam krajinu povedie Fico, bude to znamenať, že nie sú zrelí na demokraciu a že spoločnosť na ňu nie je pripravená. Bude to znamenať, že ľudia stále stoja o silného vodcu, ktorý sa o všetko postará po svojom a ktorý bude meritom správnosti a morálky. Mrzí ma, ak to znie drsne, ale myslím si to.

13. .kršíková je v tom nevinne od .andrej327 | 8. september 2010 13:58

    Neviem ako Tomanová, ale Kršíková je odborníčka na sociálny dialóg. Problematike sa venuje od začiatku 90-tych rokov, najmä legislatívne. Platí to aj pre kontakty so zahraničím. Keďže už nie je štátnou tajomníčkou odpadá konflikt záujmov. Je to expert, bez ktorého by Centrum nemalo byť.

14. .čo urobiť od .stanley9 | 8. september 2010 13:53

    čo urpbiť zo Sulíkom, ktorý vyhodí do vzduchu 7 miliónov eur za jeden deň ?

15. .co urobit s Miklosom, Kanikom, Radicovou a Dzurindom? od .misox | 8. september 2010 08:43

    Nechcem sa nijako zastavat Tomanovej. Ak niekto porusil zakon, nech je potrestany. ************************************ Ale! Nova vlada ide setrit. Samozrejme, vsetko co suviselo s plytvanim, hadze na predoslu vladu. Jednym z opatreni vsak je, ze idu zrusit subeh predcasnych dochodkov a platov zamestnych predcasnych dochodcov. Chvalyhodne! ********************************* Ale! Dovolte mi vsak otazku: Kto zaviedol prakticky neobmedzeny vek odchodu do predcasneho dochodku? Zaroven odpovedam: Kanik, Radicova, Miklos za vlady Dzurindu. Poznam ludi (a nie su to ani vojaci ani policajti), ktori isli do predcasneho dochodku o 10 (slovom o desat) rokov pred dochodkovym vekom a sucasne pracuju. ******************************** Ak sa uz hovori o Tomanovej, tak ta tu lehotu aspon skratila na jeden rok. ************************************* Takze kto viac okradol stat? Tomanova alebo Kanik s Miklosom a Radicovou pod vedenim Dzurindu?

16. .hmmmmmmm od .vw | 7. september 2010 23:53

    je treba konecne vidiet jedneho z nich vo vezenskom mundure, odpykavat si trest za zneuzivanie funkcie verejneho cinitela ci rozkradanie. Ziadne cierne knihy ci tliachanie na tlacobvkach uz nikoho nezaujima.

17. .som za od .mihal | 7. september 2010 20:49

    presne tak, treba ich v tej spine vykupat. ale ved to je taka nehoraznost, ze to musi byt tlacovka jak bic. toto bol taky slabsi odvar. urobit tomu poriadne intro. zas na druhu stranu jak to ukazu media.

18. .stredovek sa vracia od .lemmy | 7. september 2010 20:39

    Hmm, takže bičovať. To je kultúra. Mrazí ma, ale už som sa vyjadril tu, nebudem sa opakovať: forum.humanisti.sk

19. .suhlasim od .yana | 7. september 2010 19:18

    absolutne suhlasim s autorom. Bohuzial, toto je to co si ludia budu pamatat a toto je to na com Fico stale stavia svoju strategiu a buduje svoju popularitu. Chapem, ze je to proti srsti ludom ktori maju viac taktu, charakteru a slusnosti ako Fico, ale v tomto pripade plati, ze slusnost moze byt len na skodu dobrej veci

20. .karavána od .monte | 7. september 2010 18:14

    ...a opäť donekonečna, psy si pobrechajú a karavána pôjde ďalej!

21. .aD: nad ním svieti pevný hrad (mozno trocha od veci , a vlastne ani nie) od .geburka | 7. september 2010 16:44

    "Za rok teda stálo osvetlenie Bratislavského hradu 75 555 eur, ďalší vyše milión eur stálo inštalovanie nových svietidiel." Čítajte viac: bratislava.sme.sk

22. .ja som zvedavý od .karolS | 7. september 2010 16:37

    ja som zvedavý na reálnejší scenár: KEDY ZASADNE IMUNITNÝ VÝBOR A ZBAVÍ JU POSLANECKEJ IMUNITY, ABY IŠLA PRED SÚD A VYSVETLILA SVOJE JEDNANIE PODOBAJÚCE SA NA SPRENEVERU ŠTÁTNYCH FINANCIÍ !!!!!!!!!!!!?????????????????

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.