Diskusia (24)

1. .pán Daniška, nemôžete stále len písať. Už si konečne aj niečo prečítajte. od .http://tv.sme.sk/v/20036/bezmocna-bratislava-v-pazuroch-developerov.html | 4. apríl 2011 15:03

   Karhavé sonety (dva) Bratislava, mesto krásne nastokrát: historické ako hrom korza trošku, hrad, aj Dóm a rozloha – tak akurát. Kto tu žil, ten ťa má rád hoc’ na turistov si jak bróm a bárs je z teba autodróm. Len rád ťa nemá magistrát. Stále horší angažmán blbo míňal, blbo šetril zlý sluha, ale zlý aj pán. Potom ľahko prúser zvetríš keď územný furt nebol plán A začal sa bratislavský tetris. Sklo a betón na kvadrát. A aktuálne v tejto chvíli sochy sa tu rozchodili súknom z PVC potiahol sa hrad a na nábreží bude padať vodopád. Isto mať tej sily všetkých by nás okrášlili lebo za ich „dal“ je vždy len „brať“. Chytré majú hlavy skrášľovači z Ja a Ty rovnako tak Váhajúce stavy len kto ten tetris zaplatí; a to, čo bude z Bratislavy? My, občania nasratí. Čítajte viac: tv.sme.sk

2. .je zrejmé,že Jaro si nedal námahu od .ján Hombré | 26. január 2011 21:42

   poznať situáciu a preto je ten článok nehodnotný. Stačilo prečítať si na webe.Analýzu dopravných spoločností. Tiež rozhovory so šéfom CARGA. A hned mi bolo jasné že Radička má pravdu. Bolo to nepripravené,unáhlené . Nepočkali na material o reštrukturalizácii železnicných spoločností. Až z tohto materialu malo byť jasné kde a koľko sa bude prepúštať. Mal uzrieť svetlo sveta už začiatkom januára. Prečo to fígeľ nezabezpečil neviem. Ale je to jeho chyba , nie prvá a určite nie posledná. Takže Jaro: nepíš štýlom poznania z rýchlika. Ideš sám proti sebe. Prečo si vôbec písal o tejto problematike. Tebe je predsa bližšia problematika kauzy v KDH. Vyčisti ten Augiášov chliev.

3. .ad., peter2 od .m. stefanovic | 26. január 2011 15:45

   Thatcherovej vojna s Argentinou nebola uplne zbytocna. v Argentine vtedy vladla junta na cele s nejakym generalom, ktora podnecovala nacionalny populizmus [nie velmi odlisne ako jedna politicka strana v Madarsku-Fidesz) a obsadila britske uzemie - Falklandy. nie ze by Malviny-Falklandy boli zivotne dolezite pre Britaniu, ale preco mali ustupit? v com robila Thetcherova chybu je, ze sa snazila o privatizaciu bani , co postihlo velky pocet banikov.. Cina nie je hrozbou preto, ze tam vladne komunisticka strana, lebo ten ich kapitalo-socializmus je taka zmes, ale preto, lebo nie je demokraticka. na druhej strane vsak treba milionom Cinanom priznat vynikajuce pracovne vysledky a vysoku produktivitu.

4. .ad bojko od .peter2 | 25. január 2011 23:55

   A to chces zacat novu komunisticku revoluciu? Reagan a ta krava Thatcher co sa jej nakoniec Aglicania zbavili? Zacala zbytocnu vojnu s Argentinov kde kopuludi stratilo zivoty a zaco? Navyse kolko ju stala? Co usetrila vyhadzovanim ludi z prace premarnila na vojnu podobne ako Bush. Taka "zelezna" krava. Vsetcia tito vodcovia sa raz budu zodpovedat ak existuje spravodlivot na dryhom svete. Zatial co si oni napchavali vrecka na tomto svete peniazmi vyhadzovali otcov deti z prace na dlazbu. A to chcete vsetcia aby zase komunizmus prisiel? Nebolo ho dost? Komunizmus je trest za nespravodlivost bohatych. Ak sa tito nespamataju pride este horsi bic, ktory ich poriadne priskrti - ba co vioac uz pomaly sa roztahuje do sveta z Pekingu.

5. .ad pmin od .peter2 | 25. január 2011 22:06

   Myslim, ze zijes s hlavou v oblakoch. Cisla s nezamestnanostou zavadzaju. Europa zaratava aj studentov medzi nezamestnanych zatial co USA nie! Za dalsie tzv. americka zamestnanost je velke svinstvo. Su dva typy prace v USA. Za prve wage a za druhe salary. "Wage" neexistuje v Europe. Je to forma otroctva kde sa clovek narobi ako pes od rana do vecera a nedostane ani nemocenske. Staci spadnut z bicykla a mas hned dlh 2000 dolarov a vela bolesti navyse co v Europe nikto nepozna. V Europe staci pracovat pol dna v McDonalds a dostanes plne nemocenske zatialco v USA ak pracuje v MC Donalds aj od rana do vecera tak to nemocenske nedostanes. Najhorsie je to s detmi. Ak studuju na vysek tak rodic ma na nich nemocenske. Ak sa vsak nechce dotycny zahjadzat 100000 dolarovou pozickou na studia tak iide pracovat - v tom pripade straca nemocensku. Beda ak "spadne znovu z bicykla" ma dalsich 2000 dolarov dlh a za zlomenie ruky to moze byt ovela viac. Potom sed doma a pozeraj sa nato aka nizka je nezamestnanost v Amerike. Je to vsetko pekne kapitalisticke svinstvo. Zelal by so ti aby si to mohol prezit sam na sebe najma s detmi. A Daniskovi zelam presne tu istu skusenost, aby sa vam vyjasnilo trochu v hlave. Nezamestnany a zacat podnikat - to je zasa americka kapitalisticka kravina. Tak vyhodia ta z parace nemas poriadne co polozit na stol a ty zacnes podnikat? A z coho? A s cim? Take kraviny rozpravaju detom v skolke aby ich naucili hrdosti na Ameriku. A na Slovensku to zeru ako drogove prirule. Skutocnost je vsak UPLNE ine a ako vzdy realita je ovela horsia. Cim budes starsi tym viac to budes vidiet. TO je tak ako s loteriou - niekto vyhra milion dolarov - znamena to, ze liekom na nezamestnanost je kupovat loterie? Ten skutocny zivot je ovela tazsi. Good Luck!

6. .napriklad by mohli konecne zdanit banky od .hu | 25. január 2011 16:18

   uz sa k tomu odhodlali napriklad aj rakusania a dalsi v EU. dalsi dokaz, ze tato vlada je vladou bohatych, ktori nezdanuju samych seba ale vzdy tych druhych...

7. .radicova sa zlakla moznych strajkov od .bojko | 25. január 2011 15:27

   Radicova sa zlakla moznych strajkov. 1.hrozba od odborarov za zakonnik prace, 2.VS-skolakov za odvody po 26 r., 3. zelezniciarov za hromadne prepustanie. 4. autodopravcov za zbabrane myto. Este som nevidel pravicoveho politika aby pred zapasom hodil takto do ringu uterak. Navyse Radicova ustupila na vsetkych frontoch. Taky Ronald Reagan ci Margaret Hilda Thatcher postupovali uplne opacne.

8. .ad .pmin od .klinec | 25. január 2011 11:44

   To myslis vazne, ze si na zaklade vety "Aby bolo jasne, vobec netusim, co sa udialo v pripade premierky a ministrov ani nestojim na nikoho strane." dospel k zaveru, ze si myslim, ze premierka presviedca ministrov novymi, lepsími argumentami? Prepac, zrejme ty a pan Daniska mate vo veciach vzdy uplne jasno, perfektne rozumiete problematike (pan Daniska povazuje za racionalne prepustit 4000 ludi - verim mu, ze to tvrdi na zaklade podrobneho prestudovania problematiky zeleznic a vsetkych podkladov). Komentarom som chcel iba vyzvat k zdrzanlivosti a ked uz chce autor skutocne v clanku sudit a hodnotit, tak nech to niecim podlozi.

9. .ad klinec od .pmin | 25. január 2011 07:29

   To myslíš vážne, že premiérka presviedča ministrov novými, lepšími argumentami? Takže železniciam, zdravotníctvu, školstvu aj sociálnym veciam rozumie lepšie ako ministri a celé ministerstvá, ktoré pre nich pracujú? V tom prípade ministerstvá zrušme, a nech to celé riadi táto superwoman. Koľká to naivita. Radičová drží ministrov pod krkom ako každý premiér, a bohužiaľ sa v uvedených veciach naozaj rozhoduje populisticky ako Fico.

10. .ad peter2 od .pmin | 25. január 2011 07:24

    Porovnaj si nezamestnanosť v Európe a v USA v posledných desaťročiach, a potom sa zamysli na tým, kto posiela otcov domov s prázdnymi rukami. Okrem toho, že zistíš, že americká nezamestnanosť bola vždy nižšia, ešte ti prezradím, že americkí otcovia si narozdiel od mnohých európskych poberateľov dávok aktívne hľadajú prácu alebo sa púšťajú do podnikania. Kresťanstvo neznamená socializmus.

11. .kapitalizmus bez kontroly? od .peter2 | 25. január 2011 01:08

    Nerozumiem pan Daniska preco podla Vas najlepsie riesenie je kopia americkych noriem: "vyhod z prace a situacia bude lepsia." A to si hovorime, ze sme krestansky demokrati, alebo krestansky perverti. Americania uz aspom dve storocia riesia ekonomicke problemy tzv. setrenin v podobe prepustania ludi z prace, posielania otcov domov k detom bez chleba s prazdnymi rukami. Je hadam KDH neviestka americkeho kapitalizmu? Zaujimave americania ani dodnes s ich tzv. "cistym" kapitalizmom nic nevyriesili ba co viac problemy su este horsie nielen v Amerike, ale dokonca sposobili aj svetovu krizu z ktorej sa dodnes nevieme dostat. Pazravost kapitalizmu je chorobna a treba ju kontrolovat. Radicova povedala Figelovi: "pozor" a on stiahol chvost pod zadok. Ked niekto nerozumie co je ozajstna krestanska demokracia musi mu to povedat nadriadena sekularna veduca, co ma aspom stipku zdraveho rozumu.

12. .premierka od .vskiper | 24. január 2011 23:47

    Musim se priznat, ze jsem jsem se reakci premierky lekl uplne stejne jako autor. Bud se da dohromady nebo se Slovensko muze s reformami rozloucit. Po pul roce se zacacala bat lidem rikat, ze vecirek skoncil?

13. .naozaj novinárska katastrofa od .majja | 24. január 2011 23:43

    Výborný komentár klinec, ušetrili ste mi čas, po prečítaní tohto článku, som mala podobné pocity ako vy! :(

14. .moderni muzi v politike od .m. stefanovic | 24. január 2011 19:12

    moderni muzi v politike sa zvacsa prisposobuju {flexibilne} podmienkam a okolnostiam. navyse je dost pravdepodobne, ze p. Uhliarik zvyhodnil firmu, kde pracoval. stat neprisiel o peniaze, ale bolo to zvyhodnenie. machovsky postoj nemusi byt tym spravnym riesenim. najma voci cloveku, ktory je premierom, premierkou. zasadny a tvrdy postoj je mozne zaujat voci nezmyselnemu spochybnovaniu sudnych rozhodnuti, atd.., ale nie vo vlade, ktora ma ticho pracovat ako dobre fungujuci strojcek. za klucovu a vaznu chybu je ale mozne povazovat obsadenie postu ministra zahranicia. Ministerstvo zahranicia zatial nijako neexceluje. Zasadny postoj k roznym veciam zaujal nedavno len byvaly minister Kubis.

15. .beda krajine, ktora potrebuje aby ju posuvala dopredu... od .osgood | 24. január 2011 14:56

    ... zrovna Radicová a ti dvaja 'vraj pdriadeni' veduci seladoni z jej strany

16. .zle kroky Radicovej od .golem | 24. január 2011 14:23

    Ak bude takto Iveta Radicova pokracovat, neposunie krajinu do predu, ako slubovala, ale iba urychli navrat Fica. A Krajina zostane bez reforiem.

17. .koalicia potrebuje tah na branu od .kofola | 24. január 2011 14:20

    Koalicia teraz potrebuje tah na branu. Je len necely rok po volbach! Mam dojem, akoby si Radicova prestavala verit a postupuje tak, ako by mali byt o mesiac volby.

18. .daniska trafil do cierneho od .jfk | 24. január 2011 14:15

    Daniska trafil do cierneho, ukazal nielem politicku nepripravenost Uhliarika a Figela, ale aj ich neuveritelnu servilnost. Na druhej strane poukazal , ze Iveta Radicova sa po polroku existencie tejto koalicie sprava populisticky tak, ako keby sme mali polroka pred volbami.

19. .radicova bude kandidovat na prezidentku od .hu | 24. január 2011 13:21

    preto si buduje pozitivny image tym, ze zastavuje nepopularne opatrenia. je to len divadielko na oklamanie naivnych. uhliarik a figel mlcia lebo to dobre vedia...

20. .mohol by si , thomy z Ceska, uviest clanok v slovenskych mediach od .osgood | 24. január 2011 13:17

    na temu "uspechov a politických pozitív tejto koalicie", a na vnutropolitickú temu vôbec všeobecne, ktory ta "niekam posunul" ?? ╩ zda sa mi, ze sa ti ziada nejakeho 'inziniera ludskych duší' ╩ na tychto miestnych debateroch vidno, ktory sa vo volbach dal osmeknut Sulikom, ktory zasa "jedinou volbou slusnych obcanov SDKU", a ktory hlasoval za "zdanlivych neo-madarov" len aby sa do parlamentu posunula samostatne nezvolitelna mini-strana, a chcu TO a tym aj seba samych obhajovat ╩ z KAZDEHO slovenskeho dennika priam razí, kto je najatý kým ╩ na tomto tyzdni chces analyzu ako z Financial Times ?? ╩ a este pre takto posudzujucich čitateľov ?? ╩ že ti nie je ľúto takého plytvania energiou, na moznu zmenu nazoru ludi riadiacich sa svojimi politickymi predsudkami az do "posledneho naboja"... ktorí vedia kto by mal mat zaverečnú pravdu bez ohľadu na to, čo za prie kusy pocas svojho obdobia urobí...

21. .opat od .jnk | 24. január 2011 12:53

    je tu clanok na zaklade ktoreho mam pocit ze pan daniska je v .tyzdni iba na vyvazovanie nazorov, tj. aby sa redakcia neuberala prilis "liberalne". keby autor rozmyslal trosku strategicky / ano prepustanie je racionalny krok, ale sme na SLOVENSKU, kde ma fico az nebezpecne blizko 50% preferencii. preto kazdy takyto krok musi byt verejnosti predzuvany divadielkom "prisny tato minister - mila mama premierka". preto by som este uterak nehadzal do ringu. totizto zeleznice setrit musia, ale prepustanie je najjednoduchsie. no setrit sa da aj inak, je to tazsie, ale ide to (znizenie vyplaty, bonusov, obmedzenie liniek atd). Uz sme tu mali pravicovu koaliciu ktora vsetko robila hrr hrr, my sme im tlieskali a potom sme iba neverili, kde tu co tu fico,meciar,slota vo vlade. radsej softpravica ako fico

22. .opat nie od .thomy.cz | 24. január 2011 10:08

    opat raz jeden clanok, ktory cloveka nikam neposunie, ktory je stratou casu... takyto nazor si moze urobit kazdy, kto pozera denne spravodajstvo a ovlada aspon na zakladnej urovni realie slovenskej politickej sceny... a uz si zacinam uvedomovat, ze niektori redaktori jeden a ten isty nazor v roznych formach prezentuju hocikedy, kedy sa naskytne akakolvek zamienka... a to mi na casopise, ktory mal u mna relativne dobry kredit, trochu vadi...

23. .bratislavskí chlap(c)i z KDH ... od .ilja | 24. január 2011 09:50

    Priznám sa, nadpis a úvodná noticka ma navnadila ... hovorím si, pán Daniška bude asi objektívne kritický k chýbajúcemu "chlapstvu" AJ vo vnútri KDH, kde rozpor medzi tým, čo by malo byť a ako by to malo byť a tým, čo a ako je v skutočnosti dosahuje v súčasnosti asi existenciálnu kulmináciu .. lebo tomu je naozaj tak a len zaslepený človek nemôže vidieť tieto elementárne problémy (ktoré sú samozrejme v iných odtieňoch vo všetkých stranách) ... ale z tohto článku vyšli ako chlapi s pôvodne dobrými nápadmi, ktorí síce v slabosti pred premiérkou cúvli, ministri z KDH ... chyba je teda v cúvaní, nie v inom a inde ... a osobne súhlasím aj s postrehom diskutére "klinec".

24. .novinarska katastrofa od .klinec | 24. január 2011 08:24

    Mam pocit, ze takychto clankov sa objavuje cim dalej tym viac a povazujem ich za tragediu. Na zaklade coho si v nich dovoluje autor sudit??? Cim podlozil tvrdenia typu: "Figeľ sa rozhodol prepustiť štyri tisíc ľudí zo železnice. Bol to racionálny krok" ... alebo "Radičová vyslala signál, ktorý sa viac ako na Dzurindovu podobá na Ficovu vládu. A okrem toho, že tým krajine nepomáha, vyslovene okopáva a podkopáva svojich koaličných partnerov" ... katastrofa. V odstavci ... "Možnosti sú pritom len dve. Alebo Figeľ s Uhliarikom navrhujú niečo, za čím si nestoja, a teda nie sú pripravení to hájiť. Alebo sa jednoducho zápasu boja." ... ste odkial nadobudli presvedcenie, ze moznosti su iba dve??? Chcete tym clankom povedat, ze minister nesmie zmenit nazor v pripade, ze si vypocuje rozumne argumenty?? Aby bolo jasne, vobec netusim, co sa udialo v pripade premierky a ministrov ani nestojim na nikoho strane. Vdaka tomuto nichovoriacemu clanku som sa o tom bohuzial ani nic viac nedozvedel.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.