Diskusia (5)

1. .podobne od .radohc | 4. august 2010 17:30

   ako toto retro a lakanie na "tiche prostredie" ma pobavil svojho casu marketing na nejaku stavbu v raci v prostredi "racianskych vinic". marketing je proste marketing

2. .off topic od .jarmille | 2. august 2010 14:10

   Mam taku malu prosbu - nemohli by clanky, ktore nejdu do casopisu, ale "len" na web, tiez prejst jazykovou korekturou? Kole to oci, v tomto pripade ide najma o ciarky. Ospravedlnujem sa, ak to vyznie ako vyryvanie. Ale v .tyzdni clovek caka kulturu (to je kompliment) a teda aj zodpovedajuci prejav. Dakujem.

3. .budte tam radi, ze na tu opachu nasiel dost miesta od .osgood | 2. august 2010 12:50

   ... a nemusel podla dobrych zvykov slovenskych retro-kapitalistov (duchovnych dedicov odkazu 19.storocia) vam tam nieco projektu primerane velke podpalit ... __ale vsetko zle je na nieco dobre - staci si ozivit "stát to neumí" a pripomenut ten pocet pracovnych miest, ktore tymto ten dobrodinca-arbajtgeeeber priniesol vystavbou tejto opachy __ Su to proste zlati chlapci, a kto to nechape, je socka-vyzirka-luuuzer __ Ale cert nespí - kto z ruzinovcanom ma legalne vlastneny kver, nech ho radsej odovzda __ V menej uvedomelych fazach zivota by nemusel odolat pokuseniu ho pouzit __ (hoci - ak by to zahral "na afekt" az momentalnu nepricetnost, tak by sa to snad oplatilo - len by musel dobre trafit - rodina by mu psychiatriu knizky, banany a zeleninu nosila a bolo by...)

4. .developer? samosprava! od .jnk | 1. august 2010 16:08

   tento projekt je cisto developerska vec, tj. jeho jediny ucel je zarabat peniaze a nahnat tolko stvorcovych metrov ako sa da. neodsudzujem to, nevravim ze je to zle, v podstate je to kapitalizmus a to je dobre. proste ro tak je. problem je na druhej strane, v legislative, v tom ze nemame stavebnu policiu, mame vysoku korupciu atd. ale aj tak by som, pre objektivnost posudenia, pockal par rokov, kym sa to postavi, zabyva a "ozije" a potom az hovoril verdikt, lebo teraz je to ani-ani - ani sa to uz neda zmenit na papieroch, ani to este nie je hotove. ale v kocke : na developerov by som vinu az tak nehadzal - je to jednoduche, oni to platia, no oni robia to co mozu v ramci moznosti a idu na doraz. v slobodnej spolocnosti to tak je a to je dobre. vinu nesu mestsky poslanci, pretoze ti su voleni, ti mozu priamo ovplyvnovat uzmeny plan, aj priamo vysku a sposob zastavby. developera sa bude dat kritizovat za dalsie veci - nedostatocnu verejnu vybavenost, kvalitu verejneho priestoru atd. ale opat sa dostavame k tomu, ze aj toto sa mohlo obist keby tu fungovali verejne, transparentne sutaze a to na hociaku malu vec . opat je to doledok toho ze sa krici az ked je uz velmi neskoro (ako s river parkom, PKO, narodnym stadionom, atd..). developer robi co musi a to vsade na svete, nikde niesu iba tak osvieteni, no niekde funguje tlak verejnosti na samospravu a zakony a niekde je to iba cierna diera. u nas zodpovednost za samospravu u obcana zacina a konci tym ze raz za 4 roky (mozno) ide volit a da hlas niekomu koho nepozna, ale je zo strany , ktoru vacsinou voli a vlastne ani nevie o ziadnych kauzach. vsetko zle co sa postavi potom hodi na developera, alebo, este lepsie architekta.

5. .retro & retro od .duri78 | 1. august 2010 15:21

   len tak pre zaujímavosť - prečo to nazvali vlastne Retro? Nie som odborník na architektúru, tak sa možno mýlim, ale keď som si pozrel vizualizácie na nete, tak som nevidel žiadne retro, iba obyčajnú modernú budovu. Inak tá posledná veta v článku je fakt výstižná...

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.