Diskusia (16)

1. .c'mon people od .ondrejp | 19. august 2010 17:10

   vyborna debata s Ivanom Miklosom, len nechapem, preco na neho Stefan tlacil, aby za kazdu cenu hovoril ludom, ake zle casy ich cakaju..bohuzial, vacsina nema ekonomicke vzdelanie a nepochopi vyznam nepopularnych krokov...aj druha dzurindova vlada ciastocne doplatila na zlu komunikaciu reforiem, myslim ze je ovela lepsie robit to potichu v style ze "nic sa nedeje"...je skvele, ze minister financii je opat odbornik. dakujem

2. .pre "p.ginčai" od .sranda | 11. august 2010 23:08

   Opisovat ako to vidite Vy, opisem ja svojim sposobom a nikam sa nedostaneme. To bude sranda:) O akom zlepenci pisete? Ved zlepenec su nasi terajsi "vladcovia". Ved sa len pozrite, absolutna neschopnost, pocnuc Arabelou, konciac trhanom Matovicom. To uz co je, toto za kultura, hnus! Asi nemate potuchy, co tu narobila Dzurindova vlada. Chamtala chamtala, kolko sa len dalo. zaujimavosti.sme.sk .Toto obhajujete? Ja teda vobec nie! Preco dodnes nikto z poslancov nesedi za mrezami? Len sa bliaka, kto kolko ukradol. Ved nech si uz ide niekto odpikat trest. Je mi uplne jedno z akeho klubu. Co robi ten najmudrejsi po Thomasovi Alvovi? Pan Lipsic zase farizejsky nic. Dostat sa k moci, lepenim FICA, SLOTU a MECIARA na smetne kose, to povazujem za hnilobu osobnosti. Aj ked o nom, sa o osobe neda ani len uvazovat. Ved len sa pozrite na babraka Galka, ako sa cduje ze Fico ukazuje dokument, ktory sa mu nemal dostat do ruk. Tak v prvom rade je to jeho neschopnost ze sa k nemu dostal. Piatak zakladnej ho obabre, ani si nevsimne. Mal by podat demisiu, ci tazko sa mu od valova odtahuje, vsak? Aspon vidiet aky je slabucky. To takuto bandu mam akoze podporit? To zle myto, o ktorom sa tolko naspinilo na Ficovu vladu. Uz sa neplati? Kto sa ospravedlni za kritiku, ktoru mu nadelili? Ak by nebolo Ficovej vlady, kedy by bol rodicovsky prispevok? Nikdy. No a tolko spinavosti ako narobili Dzurindove vlady v medziludskych vztahoch k Madarom, tolko bahna ani Cinska rieka do Pekingu nenaplavila. Uz sa spamatajte a prestante cosi o nejakom cakani, lebo vas muchy zozeru.

3. .sranda od .p.ginčai | 11. august 2010 03:54

   sranda je, ze zmeny v ekonomike sa prejavia po cca 2 rokoch zmeny ekonomickej legislativy. v 98 sa nam podarilo zrusit meciarovcov na 8 rokov. z toho dva roky sa sdk sdl smk a sop borili s pozostatkami ekonomickeho meciarizmu pokym sa dostali k akymtakym reformam. potom nastupila druha vlada "dzurindovcov" s dalsimi vyraznymi reformami. 24 rokov som byval na dedine vedla okresneho mesta (levice) a 10 rokov v meste. do roku cca 2000 sa na v tejto denine a meste postavilo respektive rekonstruovalu sukromnych domov velmi malo a aj tu mali pri tych prestavbach prim meciarovci (funkcionari a im poplatny ludia). v rokoch medzi 2000 a 2004 sa to pomalicky zacalo prejavovat aj medzi ostatnym obyvatelstvom (aj ked zase vacsinovo u provladnych ).medzi rokmi 2004 az 2008 sa novostavieb a rekostrukcii do prepuknutia krizy (ak zaratame 2 roky sklzu po reformach a setrenia potrebnej sumy rozumnejsimi ludmi, ktory si nebrali na prestavbu pozicky a na novostavby dozreli vyhodnejsie hypotekarne uvery tiez v tomto case) urobilo nespocetne viac ako v predchadzajucich 4 rokoch. to zamena asi tolko, ze reformy boli uspesne, ludom sa lepsie zilo, ich zivotna uroven bola vysoka a perspektiva rastu pozitivna. bol to neuspech postmeciarovskych pravicovych vlad a ich reforiem (aj ked pripustam, ze sa urobili aj mensie chyby a aj mensie preslapy (par bolo aj vacsich))? myslim, ze nie. v roku 2006 prisli ficovci . dva roky doznievania reforiem a nalad obyvatelstva potvrdili pozitivum vlad 98 - 06 a aj rekonstrukcie, novostavby medzi obyvatelstvom boli v perspektivnom trende. sice trochu pokrivkavali dorazy a dopady v socialnych reformach (ktore vzdy potrebuju viac casu - napriklad dochodky az generacne) a preto prisla zmena vlady v 2006 (slovak nevie pockat pokym sa dobre prejavi), koli dochodcom, ktory nevideli, ze ich detom sa zacina darit a aj vnuci a pravnucata su akosi viac casto cez prazdniny pri mori ako u starkej na dedine. vlastne za to mozu aj deti a vnuci dochodcov, ktory si na nich akosi nenachadzali cas a trosku sa odcudzili (dochodcom). potom stacilo pred volbami spravne zakricat populisticky a socialisticky (to "socialne" bola kamuflaz) o krajsich zajtraskoch a pridany " nacionalisticky hejslovakizmus" a mali sme tu zlodejsko - populisticko - socialisticky - sovinisticky zlepenec hzds + smer + sns, ktory si krizu vyse roka nevsimol, neumerne zadlzoval "stat v ktorom zijeme", rozbil cele prasiatko (nasporene v lepsich casoch - to jest vysoke HDP, aj ked aj za dzurindovcov pri zvysujucom sa HDP rastli vydavky statu nemeni to stav veci, ze rastla suma na prerozdelenie, resp z toho vysokeho stavu a rastu sa dal spravit aj klesajuci deficit). momentalne aj vdaka krize je stavebny boom utlmeny (aj ked este dost ludi stavia, lebo maju nasetrene z lepsich casov a krizu neberu ako krizu), nalady obyvatelstva klesa . otazka znie (pre vsetkych) ak pozname tieto dvojrocne oneskorenia : prehodnocujem casove aspekty polityky na dnesnu situaciu ? je spavne ocakavat vysledok zajtrajsich "reforiem" uz vcera? mam sa spoliehat na "vsemocny stat"? zacnem uz konecne hybat vlastnou kostrou a pricinim sa o zlepsenie? potrebujeme tu kazdodennu zavist a nenavist a svár (najma u viektorych politikov)? je tato nenavist zavist a svar politikov iba obrazom mna obcana ? ak mate vysledok v odpovediach 3x ano a 3x nie, tak je to dobre, len musite trafit spravne odpovede. ps: annana

4. .pre "vtip" od .sranda | 10. august 2010 22:43

   Ahoj larva. Spravne si napisal "chot" ? Ozaj sa vyznas:) Staci?

5. .pre ''sranda'' od .vtip | 10. august 2010 15:27

   Pocuvaj honvival! Zober si svoju rozkysnutu rit a chot sa poprechadzat niekam do prirody. Tvoje primitivne prispevky si zapis na svoj vlastny toaletak no a potom ho recykluj.

6. .pre "miri" od .sranda | 9. august 2010 23:57

   Synko, tato vlada tu uz bola takmer osem rokov, ak si si nevsimol. Dychalo sa tu po nich, ako teraz v Moskve od poziaru. Stiplavo a tazko. Ale ty si to nepamatas. Si myslou malicky. Rano sa umy v studenej vodicke a vsimaj, co za paseku zase narobia pravicoi zastupcovia moci. Skus niekedy natriezvo reagovat. Drzim palce ze sa ti to raz podari.

7. .vysvetluj 7.7 od .sranda | 9. august 2010 23:49

   Tu je dovod Ivanko, preco ste nepostavili dva stadiony. Nie vyhovarat sa! To robia len deti a dusevne chory. Myslim, ze ty uz nejake vianoce pamatas, takze dieta nie si. 7,7 mld. si vraj spreneveril a teraz chces setrit? Doplat z vlastneho a mozes zacat setrit. Kurzová strata pri predaji SPP O čom bola kauza: pri podpise zmluvy o predaji SPP v roku 2002 vraj Ivan Mikloš zabudol uviesť, že kupujúca strana zaplatí v slovenských korunách takú sumu, aká bola v deň podpisu zmluvy. Štát tak prišiel podľa samotného Mikloša o 7,7 miliardy korún. Hlavný aktér: Ivan Mikloš. Politická zodpovednosť: Ivan Mikloš. Dôsledok kauzy: strata niekoľkých miliárd korún pre štátny rozpočet. Čo tvrdil aktér kauzy: Mikloš: „Neviem o jedinej transformujúcej sa krajine, kde by sa poisťovalo kurzové riziko.“ Výsledok preverovania: podľa hovorcu ministerstva vnútra Stanislava Rybana na odbore vyšetrovania závažnej trestnej činnosti na ničom takom nepracovali.

8. .prečo on??? od .camo | 8. august 2010 16:59

   Vy prečo nič neurobíte??? Dali ste tomu ... aspoň nejako napr. slovne najavo, že to nemôže mať zo svojej poctivej práce. Takých ľudí ako ste vy neznášam. ,,Čo s tým niečo neurobíte??,, A vy, vy ste čo urobili??? Veď trochu tých politikov podporme a týmto chrapúňom minimálne znepríjemnime život, aby im to jednoducho nestálo za to!!! Veď robte niečo!!!

9. .pan Miklos, vysetrite povod POCIATKOVHO MAJETKU! od .lL | 8. august 2010 13:45

   Teraz som stretol rodinu Pociatkovcov na svojom ML AMG za 200k €, kazdy den hodim okolo ich domu za 4 miliony €, na sebe maju veci za tisice € a hodinky doma za statisice €. To si akoze zarobil tou krachujucou sietou restauracii a jednou trapnou krcomou. To je potom najuspesnejsi gastronom na Slovensku. Preco to nevysetrujete, povod jeho majetku, ved to nemoze byt ciste, navyse ked je tak blby ze sa tym vystavuje. VYSETRITE TO!!!!

10. .no ale zase... od .iam | 7. august 2010 21:19

    Tak ale pan Haborák ma nepresvedčil... Napíšem slová jedného bývaleho vrcholového športovca (pred štyridsiatkou a po dvoch infarktoch od prípravkov ...)čo mi povedal: všetci niečo berú.. niekoho prichytia skôr, niektorého neskôr.. niekto má šťastie že nikdy..." Niekto stihne ukončiť karierú ešte pred významným a trvalým poškodením zdravia, niekto to nestihne (alebo nedokáže..) Môj názor na to je asi taký, že bez "dopingu" to asi športovec ďaleko nedotiahne... O aspoň akú takú "spravodlivosť" sa postarajú rozhodcovia a antidopingové komisie. Športovcov neodsudzujem, no "padni komu padni", dnes jeden zajtra druhý... Zajtra jeho miesto nahradí niekto iný... Tak hádam to zoberie z tej lepšej stránky, že si aspoň to svoje zdravie nebude ďalej poškodzovať..

11. .p. Gincai od .m. stefanovic | 7. august 2010 17:32

    nuz, tak teda Americania to trochu prehanaju, ked aj kilo maku, ci makove buchty su zakazanou komoditou. a prave v USA sa vyraba asi najviac vitaminovych a mineralovych doplnkov ako aj energetickych pripravkov, dostupnych pre verejnost. su to dobre veci, len je smiesne, ked je mak na indexe.

12. .lampa od .b. | 7. august 2010 13:42

    velmi zaujimavy a komplexny pohlad na dop. som rada, ze p. Haborak otvara tieto temy, ja mu verim.

13. .nic moc od .marianx | 7. august 2010 10:48

    ak sportovec povie, ze "vplyv dopingu na vykon sa dnes precenuje" tak pravdepodobne mu je jedno ci nasledne v doplnkoch vyzivy nieco berie alebo nie. tymto nazorom sa zial automaticky diskvalifikuje.

14. .zaujimavost od .p.ginčai | 6. august 2010 22:36

    v pravde bol rozhovor s haborakom. vo vysledku jeho vzorky bolo (ne)zanedbatelne mnozstvo zakazanej latky - 21 nanogramov sef AA povedal, ze na pretekoch 4 dni po tejto vzorke bola haborakovi urobena sutazna kontrola - negativna zaujima ma, ze ci by antidopingova agentura spavila nasim sportovcom rozbor doplnkovych pripravkov po zakupeni a pred uzitim, ci tam niekto (vyrobca) nepridal (nedbanlivostou) vytazok (napriklad z rastlin), ktory nie je dostatocne preskumany, alebo obsahuje stopove prvky zakazanych latok v mizivom mnozstve, ktore sa vsak da pristrojmi namerat, no nemaju dostatocny efekt na telo sportovca.ak si situaciu porovname s riadenim auta. tak to porovnam s tym, ze ak ma zastavi policajt a da mi "fukat" a ja nafukam 0,000001 promile z rumovych praliniek, tak je opravneny mi zabavit vodicak a obvinit ma z jazdy pod vplyvom alkoholu ? kedze je nulova tolerancia na alkohol za volantom. nechcem tymto obhajovat doping, bridi sa mi to. len potom si asi nasi sportovci nemozu dopriat ani makove buchty, lebo z makovic sa robi opium (americky pohlad na mak. skuste si v americkom obchode pytat kilo maku [na makove buchty], predavac na vas zavola policajtov a budete sediet vo vysetrovacke tri dni). mal som na navsteve americanov, starka spravila makovy kolac - pozerali na nas ako na narkomanov. den predtym boli makove buchty na obed.

15. .druha cast programu od .m. Stefanovic | 6. august 2010 21:03

    zaujala ma najma druha cast Lampy, s velmi vhodnou temou na leto. Len skoda, ze sa im tam nepodarilo zlakat aj Charfreitaga a Klocovu. ale aj to bolo interesantne, cimviac atletiky, tym lepsie. Pan Motycik z antidopingovej agentury bol velmi vecny a hovoril velmi racionalne, bez emocii. Haborak je iste kvalitny guliar, aj ked vdaka distancu dnes uz len obycajny clovek. dovolim si trochu doplnit to, ked povedal, ze vedome nic nebral. Zrejme nie- ale vedome uzival tie vyzivove doplnky, co sam priznal. Tie bral asi a najma preto, aby si zlepsil svoju celkovu formu, cize nakoniec aj svoj vykon. co je v poriadku, ale neda sa povedat, ze to bola uplna nahoda. Haborak sa nemyli, ked spomenul umelcov, alebo trebars esejistov, ze mozno tiez cosi uzivaju, akurat treba povedat, ze vysledok sa neda tak lahko zmerat, ako u sprinterov ci horolezcov, ktori jedia doplnky alebo dajme tomu horku cokoladu. Jarmila Kratochvilova svoje vynikajuce vykony asi tiez dosiahla aj vdaka nejakym dopingovym latkam. Asi. Kazdopadne velmi tvrdo trenovala- udajne behala s velkou pneumatikou priviazanou o chrbat. Jej cas na 800 m. je vynikajuci. Treba povedat, ze aj celkom dobre vyzerala. p. Motycik ma pravdu v tom, ze je treba sport "ocistovat", aby bolo dopingu co najmenej. nech je to meranie sil v sutazivosti, sile, zdravej agresii, treningu, talente,optimizme atd...

16. .skvela lampa od .miri | 6. august 2010 17:38

    Nezostava len dufat, ze 4 tazke roky setrenia nebudu nakoniec dobre len na to, aby ich zaase niekto "nerozfickal". Ak tato vlada nevydrzi viac ako jedno volebne obdobie, tak je to cele na... Drzme si palce.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.