Diskusia (25)

1. .re:týždeň od .aTOM | 21. marec 2010 23:33

   Dovoľte jednú otázku, čo furt trepete o SDKU - rebíte jej reklamu. Veď jem jasné, že každá strana ktorá je u nás berie a dáva úplatky, kradnú a klamú ide len o to v akej miere. Mohla by sa konečne lampa venovať aj menším problémom - menších obyčajných ľudí. Napr. človek pracujúci na pumpe OMV v KE - je mu povedané ty nemôžeš mať marodku - dones mi výpoveď - ak ja tvoj nadriadený bodem láskavý možeš si vybrať dovolenku - však to sú problémy každý sa vám vys.... na toho bradatého dedka - skúste sa konečne aspoń občas venovať aj problémom obyčajných ĺudí nie len problemom novinárov, politikov, a podobnej "smotánky" ...

2. .lampa s Galom - kde je ? od .maria | 18. marec 2010 20:01

   Skoda,ze si nemozem pozriet poslednu lampu. Mohlo to byt zaujimave,osobne,pravdive,ozajstne a o podstatnom. Skoda. Je to niekde na internete?

3. .mlyn od .cica | 17. marec 2010 18:48

   kde sa stratila nova lampa? to vies, prilis citliva tema aktosi v diskusii si dovolil Galovi oponovat a naipisat zopar faktov a myskienok. tak to radsej cele zabalili.

4. .lampa od .mlyn | 17. marec 2010 15:15

   kde sa stratila nová lampa

5. ..:: od .bombaklat | 13. marec 2010 21:23

   slovo "privatizacia" je odvodene od latinskeho "privare" co v preklade znamena okradnut. to je vsetko co treba vediet o politike na post-komunistickom slovensku.

6. .nepredstavenemu od .peto | 12. marec 2010 10:12

   Kludne by som s tebou suhlasil keby sa tak dialo stale. Mna to vsak zarazilo pretoze takto opakovane to u Hriba vidim v lampe po prvy raz. A to sledujem lampu este od jej cias v STV.

7. .z pohladu staleho divaka od .zuzana_n | 11. marec 2010 12:18

   tiez mam v poslednej dobe (ehm.. v poslednych rokoch) problem s nastavenim diskusie otazka-odpoved. Pod Lampou som mala vzdy pocit, ze Stefan Hrib sa pyta a hlada odpoved. So zaujmom, pokorou a respektom. V Lampe mam pocit, ze Stefan Hrib vie odpoved, a hlada k nej otazku. Samozrejme vas stale rada pozeram, ale vie ma nahnevat, ked napato sledujem nit niektoreho z hosti, spejem s nim k nejakemu "objavu," ktory by mozno diskusiu posunul ďalej a v tom ho Stefan Hrib zastavi a polozi otazku, ktorou vrati hosta i divakov znovu do jeho 2D sveta. A čaro je fuč.

8. ._ od ._ | 8. marec 2010 06:44

   nezda sa ti peto, ze su to kolegovia a taketo spravanie je im prirodzene? zvlast ak jeden chce odpoved na nieco a druhy vravi o inom

9. .hrib od .peto | 7. marec 2010 23:01

   Konkretne v tejto relacii sa Hrib sprava nechutne ku Schutzovi. Nenecha ho dopovedat, posmesne reakcie nanho pusta, atd. Ma to vazne znechucuje. Mam pocit, ze tak robi len preto, lebo Schutz v niektorich ohladoch uznava SDKU ktorich Hrib tak [podozrivo] VELMI nema rad. Obidvoch spominanych akterov si hlboko vazim cize som preto zvedavy na uplne odpovede pana Schutza ktorich forma je sice nie uplne plynula ale ich obsah si ju taku vyzaduje a nahradza jej nedostatky.

10. .lampa od .rast | 7. marec 2010 22:08

    politicku stranu na slovensku este neviedla žena.hovorime tu o lidroch ,zazlievame radičovej vela chyb(liderstvo a pod.)mojim oblubenym politikom je mikloš aj napriek tomu si myslim ,že radičová má ovela väčšie šance ako mikloš.si myslim ,že je velmi pozitivne mat na slovenskej pol. scene ženu.populizmus sa da porazit len populizmom(na slovensku).volby este budu velmi zaujimavé,mam taky vnutorny pocit,že ten pravicovy zazrak može nastat.

11. .mlatenie prazdnej slamy od .lol | 7. marec 2010 21:01

    Spiritizujete tu uplne bezcielne o korupcii a tajnych schrankach. To vobec nie je podstata problemu. Podstata problemu su prave legalizovane zlociny nie tie ilegalne. Vsetkym stranam ako aj ich tajnym sponzorom ide v konecnom dosledku o tie legalne statom danovym poplatnikom nasilne skonfiskovane peniaze. Kazdy sukromnik podnikatel, ktory financuje nejaku stranu dufa, ze po jej politickom uspechu bude schopny pomocou nejakych statnych privilegii a zakaziek (tunelov) ziskat podstatne viac spat. Preto jediny naozaj ucelny sposob ako minimalizovat aj korupciu aj legalne tunelovanie statnej kasy je minimalizovat funkcie a zakazky statu iba na tie najnevyhnutnejsie (kde ide o zivot), zlikvidovat privilegia a vynimky (dodrziavat rovnost prav) a zmenit financovanie politickych stran iba na dobrovolne sukromne financovanie, cize zrusit statne prispevky stranam. Vysledkom by bolo znizenie zaujmu podnikatelov o financovanie stran a korupcia v tej oblasti by prakticky prestala existovat, pretoze by bolo uplne legane aby ktokolvek (ak mu nebude dokazany ziaden zlocin) financoval politicke strany z vlastneho vrecka akoukolvek sumou. Akurat ak by bolo velmi tazke zo statu profitovat, tak by bol zaujem podnikatelov podstatne mensi. Bohuzial mnohi praviciari (KDH, SDKU, OKS) sa zasluzili o to, ze stat ma silny vplyv a zastupenie vo sferach, kde nema co hladat. Staci si spomenut na zmluvu s Vatikanom, financovanie cirkvi, konfiskacie sukromnych pozemkov v prospech zahranicnych investorov, existencia monopolov, podporovanie privilegovanych lobbies - ministerstvo kultury, koncesionarske poplatky pre paraziticku STV a rozhlas, ... Klucovy problem su tie statom legalizovane zlociny. Od tych sa odvija vsetko ostatne.

12. .to "kika" od .paulus | 7. marec 2010 16:24

    ..Simecka a specialne Schutz su jedni z najzaujimavejsich a najinspirativnejsich hosti v Lampe vobec..akych "zaujimavych" by si chcela?..slovenskych "zabavacov"??..ked uz, tak ma skor nudi, odradza a znechucuje sam Hrib, ale kto by to zasa tak bezhlavo a predpojato moderoval..nic lepsie ako lampa zial nieje, ale lepsie ako nic..

13. .klenot od .winterfresh | 7. marec 2010 15:43

    Lampa je klenot, uz som sa obaval, ze nam ju J&T zrusi. Inak Stevo co takto trocha disipliny a zacat nacas ako spravny profik?

14. .lAMPA od .linda79 | 7. marec 2010 13:53

    Všetko sa dá robiť aj lepšie, no LAMPA patrí k tomu najlepšiemu! Je dostatočne dlhá, moderátor neskáče do reči, otázky kladie jednoducho a vďaka tomu si Lampu radi pozrú vzdelaní ľudia i tí menej... Určite by sa mi viac páčilo, keby prišli do LAMPY ľudia, ktorí by si viac oponovali. No otázne je, či by pozvanie prijali... Mne osobne sa najviac páčili LAMPY, ktoré neboli politicky ladené... Kritika - video komentáre Š. Hríba sa mi už páčia menej, čiernobiele videnie...

15. .hrib od .equity1 | 7. marec 2010 12:45

    Hrib je dobry clovek mam ho rad ale uz by sa mohol aj ozenit, prisiel by aj na ine myslienky...

16. ._ od ._ | 7. marec 2010 10:24

    presne tak kika maju tam pobehovat mazoretky hore bez ... a teraz vazne, dobra relacia, akurat obcas novinari mali tendenciu zovseobecnovat ci uz pozitivnym vplyvom zien /nie ich schopnosti? lebo tie su dolezite pre vedenie statu, nie?/ alebo negativnym /akoby naozaj vsetko slo ustrazit/ ... najobjektivnejsie komentare boli od Hanusa

17. .pripajam sa k ziadosti prezentovat sirsie spektrum nazorov od .kika | 7. marec 2010 09:42

    inovovat hosti. Bude to viac prace s ich zhananim a mozno aj poctivejsia priprava pana Hriba na vysielanie, ale stereotyp je uz unavny, priam otravny a malokedy je tam nejaka nazorova opozicia-myslim skuocna. Lampy zacinaju by t NUDNE. Tuto som vypla po 40 min. -nic nove som sa nedozvedela, sorry.

18. .dobrá relácia od .tetigonia | 6. marec 2010 07:01

    Doteraz som podozrieval a obviňoval túto reláciu , že si nikdy nevyberie tému , ktorá by otvorene a tvrdo kritizovala SDKU a Mikuláša Dzurindu. Mýlil som sa.

19. .trocha kritiky od .antoniusBlok | 5. marec 2010 22:23

    pod lampou resp. lampa patri medzi moje top relacie vysielane na televiznej obrazovke a sledujem ju pravidelne uz od jej prvopociatkov v stv, avsak zacina mi na nej prekazat urcity stereotyp tykajuci sa hosti, badatelne je to najma v politickych diskusiach, neustale opakujuce sa tvare tych istych ludi zo sme a tyzdna a politologickej sfery bez pritomnosti tabora oponentov, slovensko vie ponuknut ovela pestrejsi diapazon osobnosti, ktore vedia odborne diskutovat na nastolenu temu, ci v pravicovom, lavicovom alebo liberalnom, konzervativnom spektre, aj ked spravidla s nazormi dikutujucich suhlasim, neviem ci sa da hovorit o vyvazenej politickej diskusii, ak v 90% odpovedi sa hostia len navzajom doplnaju bez sirsej kritiky, percenta v prieskumoch verejnej mienky su totiz dost odlisne a mam pocit, ze lampa v politickych temach ponuka pohlad len z jedneho zorneho uhla... preco raz nespravit preciznu bitku argumentov? myslim, ze sa nie je coho bat....

20. .reakcia na reláciu LAMPA zo štvrtka 4.3.2010 od .dezider | 5. marec 2010 20:26

    Konečne niečo spysluplného na obrazovke.Utvrdzuje ma že nie som sám čo stejne zmyšľam. Čo sa tíka tej takzvanej "novinárskej čvarge" je vidieť že bol trafený klinec po hlave inak no-koment, pisateľ sám seba shodil v očiach verejnosti. Pán Hrib navrhujem viesť kladenie otázok ešte viac do krajného absurdna - príchádzajú potom zaujímavé odpovede ktoré sa približujú viac ku skutočnosti .inak sa my to veľmi páči jeto nielen zaujímavé ale aj poučné a inšpiratívné. Len tak ďalej GRATULUJEM Váš verný poslucháč

21. .miki od .mK | 5. marec 2010 19:53

    spomínam na relaciu s ficom...co takto zavolat samotného dzurindu.....nech tam je sám a nech sa vykrúca..som zvedavý

22. .predvolebne vrenie od .majasker | 5. marec 2010 19:38

    vynikajuca debata, paradna zostava

23. .to bola sebranka od .ja | 5. marec 2010 18:47

    takú novinarsku čvargu som už dávno po kope nevidel-hnus,GRATULUJEM NESTRANíCI

24. .lampa od .rast | 5. marec 2010 17:48

    je zaujimavé ,ze stv2 si nasla vysielaci cas pre diskusnu relaciu "vecer na temu" kazdy stvrtok 22:00....

25. .skvelá relácia od .tKS | 5. marec 2010 17:13

    Fantastická relácia. Pohladenie na duši uprostred atmosféry znova sa vzmáhajúceho slovenského fašizmu. Aj hudobný hosť skvelý!

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.