Diskusia (44)

1. .mily feikar - odrbavac? :) od .hrib | 30. december 2010 10:44

   interent, mimochodom prvykrat spusteny pred dvadsiatimi rokmi prave ..... v CERNe - ako vedec, by si mal pracovat na zaklade overenych informacie, nie sirit tieto bludy. Internet je ovela starsi, ako si to tu uviedol a nespustili ho v Cerne, ale tusim, ze v Pentagone, pretoze to bola povodne vojenska siet...ty NEvedec :))))))

2. .pre Radka Praznovskeho od .kjftfeikar | 30. september 2010 01:46

   Po dlhej dobe som nadabil na tuto diskusiu, tak ti odpoviem. 1. Na zaciatok zdoraznujem, ze hovorim o zakladnom vyskume. Vela ludi robi vedu preto, ze ho to bavi a preto lebo chce ludske poznanie dopredu. Poznam dost takych vedcov a ja sam som taky. Keby som chcel zarobit peniaze, idem do sukromnej sfery, kde by som zarobil dvakrat viac a narobil sa menej. Ale nejdem. Preco podla teba ak vedcom ide iba o peniaze? 2. Nevyjadroval som sa k aplikovanemu vyskumu, ale iba k zakladnemu. 3. Zjavne nevies aky je rozdiel medzi zakladnym a aplikovanym vyskumom. Ja som hovoril o zakladnom vyskume. Tam ziadni investori ani nepachnu. Preco? lebo na vysledkoch zakladneho vyskumu sa da zarobit az o desiatky rokov a povedz mi, kto investuje do vyskumu, na ktorom (mozno) zarobi o padesiat rokov? Vysvetli mi ti mudrlantko ako ludia, ktori objavili fyzikalne principy, na ktorych funguje CT a MRI na zaciatku dvadsiateho storocia robili na tom nejaky biznis? To, ze na tom ludia robia biznis teraz uz ovplyvnit nemozu lebo uz nie su medzi nami. Ale vdaka ich objavom dali ludom sancu na zachranu. Krivy charakter inych ludi, ktori na tom zarabaju ovplyvnit nemohli. 4. Cim podlozis svoje tvrdenie? Ja mozem kludne tvrdit opak. Aku to bude mat vypovednu hodnotu? 5. V case ked bol kolonizovany uz takmer cely svet, tak ziadna veda a vedecka praca este neexistovala. V case ked bola kolonizacia v plnom prude, tak vedcov, ktori sa snazili odhalit ako skutocne funguje tento svet este veselo palili na hraniciach. To podporuje moje tvrdenie, ze na nicenie ludskych zivotov ziadnu vedu nepotrebujes. 6. To, ze sa vedecke objavy zneuziju sa stava, to som predsa nepoprel. Ale mas dojem, ze ked zaciatkom dvadsiateho storocia vedci skumali radioaktivitu a jadrove reakcie, tak to bolo kvoli niceniu ludi? Ako mozu vedci zabranit zneuzitiu objavu, ked este ani nevedia na co to bude dobre? V zakladnom vyskum vzy ide len o to zistit ako to funguje ak mozu vedci dopredu vediet na co sa to pouzije a zneuzije? Co sa tyka Manhatanu, tak ten bol primarne vyvijany proti Hitlerovi. Ci si myslis, ze ti co to riadili boli taki zvrateni, zi im islo iba o to len tak zabijat ludi? Islo o to aby ked prislo k najhorsiemu a ovladol by celu Europu aby mohli poti nemu ucinne zasiahnut a zabranit rozsiahlej genocide, ktora uz vo velkom prebiehala. Hitler totiz uplne jednoduchymi metodami povrazdil daleko viac ludi, ako to dokazali tie atomky. Neschvalujem to pouzitie proti japonsku, ale na druhej strane, ktovie kolko zivotov to zachranilo, ktore by boli stratene ak by doslo k vylodeniu. 7. Cely cas tu hovorim, ze vedcom ide o prospech ludstva a nie destrukciu. Kolko vedcov poznas, ked tvrdis taketo veci, ze to robia naopak? Ako si predstavujes nevyvijat nic nove a len vyuzit existujuce. 8. Sorry o konspiracnych teoriach diskutuj s niekym inym. 9. Ako mozes absolutny pocet umierajucich ludi dnes porovnavat s minulostou, ked dnes zije na Zemi radovo viac ludi ako v davnej minulosti? Ved len za posledne storocie sa pocet obyvatelov Zeme stupol viac ako desatnasobne. Preto treba porovnavat relativy pocet a nie absolutny. Ked mam tisic ludi, tak sto z nich zomrie na rakovinu. Ked ich mam milion, tak ich zomrie stotisic. 10. A nie je to tak? 11. Ano tiez sa mi nepaci destrukcia, devastacia a zbedacovanie. A suhlasim, ze technologie maju byt pouzite na zlepsenie kvality zivotneho prostredia. Ved aj na tomto vedci pracuju na rozdiel od teba, co o tom len dristas na internete. Preto treba stale skumat nove veci lebo dnesne technologie maju svoje obmedzenia a prave tie nove ich maju vyuzit a skvalitnit. Nevidim vsak dovod osocovat vedcov zo zakladneho vyskumu, ktorym ide naozaj len o to spoznavat ako funguje tento svet. Najma preto, ze pouzivas ich vynalez - interent, mimochodom prvykrat spusteny pred dvadsiatimi rokmi prave ..... v CERNe. A este jedna vec na internete je aj vela blbosti preto treba k informacian na nom pristupovat velmi kriticky.

3. .radovi Praznovskemu od .lubobuli | 30. máj 2010 17:40

   Nechapem ako sa moze v jednom cloveku najst tolko negativizmu. Brojis proti destrukcii, ktoru podla Teba sposobuju technologie ale vsetky Tvoje prispevky su ukazkovym prikladom destrukcie. Snazil som sa najst v nich nieco pozitivne, konstruktivne, ktore by nejako podporilo to co deklarujes - ze chces pomoct - nezistne pomoct ludom a svetu,ale nepodarilo sa mi to. Je to len znaska negativnych vyrokov na vsetko kolo Teba, kritika vsetkeho co Ti pride na um. Tymto chces pomoct ludom ? Pises, ze tie veci nie su z Tvojej hlavy - v tom pripade to vyzera tak, ze na internete zhanas vsetky informacie, ktore by podporili Tvoje negativisticke videnie sveta a konspiracne teorie, cim viac tym lepsie, akoby si to potreboval a nevedel bez toho byt. Ako by Ta toto jedine uspokojovalo. A zaroven vytvaralo novu este vacsiu potrebu a neuspokojenie. Tento stav ma tiez pomenovanie - najdi si ho sam. Mozno trosku pri tom hladani precitnes a snad na stare klena najdes svoj pokoj...

4. .a predsa je to možné... od .pozon | 25. máj 2010 08:07

   Áno, je to možné, je to možné aj na ´kolene´ /°>... gravitačný bozón existuje. Onedlho bude pripravený na predaj, hľadajte vhodných záujemcov o licencie.

5. .@all od .milan Dindoš | 22. apríl 2010 15:09

   Hádam len nebudeme filozofovať o fyzike a mudrovať o prínose vedy pre ľudstvo..? Čo tak si radšej preštudovať o čo ide... multimedia-gallery.web.cern.ch

6. .veda pre osgood od .radoslavp | 11. apríl 2010 20:26

   Pokiaľ definuješ vedu ako nástroj pre vyfabrikovaný cieľ ako napr. pokrok a pokrok nadradíš nad život a rovnováhu, tak sa dostaneš na šikmú plochu a na nej sa skôr či neskôr zosunieš do nihilizmu. Pokrok je len náhrada za nulovú duchovnú úroveň. Ten ničotný model veľký -tresk- singularita a pokrok medzi tým je dosť dobre vystihnutý vo vesmírnej odysea 2010. Neverím tomu, že boh vymyslel tento svet tak aby sa "vylepšoval" za cenu krvi a utrpenia a potom išiel späť do singularity. To je najskôr nejaký omyl. Tento materialistický svet musí byť len plášťom niečoho iného. Ale to neobjavíme, keď budeme vymýšľať marketingové názvy pre bozóny a hadróny a iné telesá zapadajúce do kvarkovej symetrie a nechať umierať ľudí po celej planéte. Kvarky existujú len v experimentoch pracujúcich s patrične vysokými energiami, nikde inde neexistujú. A pokiaľ niekto chce ovládnuť postupne väčšiu a väčšiu deštrukčnú energiu tak sa mu to po čase aj podarí. Ale k čomu to je dobré? Keby si sa zajtra dozvedel ako funguje svet, čo by si robil pozajtra? Čomu sa budeš venovať ďalej? Charite? Pôjdeš si zahuliť do lesa? Akú veľkú psiu búdu by si potreboval, aby si sa cítil na "úrovni". Alebo čo by si ešte chcel? aifón už máme, aj super PC, špičkové samopilotované autá tiež. Máme aj moderné zbrane a atómové bomby, máme antrax, prasačiu chrípku, ebolu, HIV-AZT/LSD...-AIDS, máme HQ 1080p LCD až do 110". Čo nám to vlastne ešte chýba?

7. .rob, čo rob, radoslav... od .osgood | 11. apríl 2010 17:32

   ...tvojim idealom vedca zrejme je a zostane ten etuziasticky dr.Galen, ušľapaný nechápajúcim davom ... pri tvojich kriteriach na vedu, okrem vyskumnych ustavov s polnohospodarskou tematikou a Ustavu lovcov-zberačov - stála by na svete budova nejakej inej institucie vacsia ako čo len psia búda??

8. .k jadru veci od .radoslav Praznovsky | 6. apríl 2010 17:35

   1. Ten, kto pracuje vo vede a v základnom výskume tak robí preto, že ho to baví, že chce pochopiť ako funguje svet alebo tak robí s vlastných detských ambícií získať uznanie alebo nebodaj získať nobelovu cenu. Nie preto že chce niekomu pomôcť. Na to zabudni.To sú bludy a propaganda. (od malička sú deti v škole známkované, aby vynikali, boli lepší než tí druhí, boli odmeňovaní, a s touto rakovinou v myslení to pokračuje po celý život). Celé vysoké školstvo je postavené na grantovom systéme, keďže je podfinancované štátom. Peniaze, prežitie , kariéra, uznanie sú neodmysliteľnou súčasťou vedy. Kto to popiera klame. 2. Ľudia v aplikovanom výskume sú apriori motivovaný ziskom, poprípade kariérnym rastom. Vedci nie sú altruisti, aj keby chceli byť nemajú na to veľa priestoru v tomto systéme. Peniaze robia celoplošné, širokoprospešné, plánovanie neuskutočniteľným a neželaným. 3. Čo sa týka technológie, tak tam je jediným impulzom: investorov zámer či vyhliadka zisku. Technológia sa nevyvíja kôli ničomu inému. Keď hovoríš o ľudoch ktorí chcú niekomu pomáhať, vývojom technológií, tak buď si naivka alebo vedome zavádzaš. To nie je realita tohoto sveta. A ak si myslíš, že každá pomoc má svoju cenu, tak ti poviem, že pomoc za určitú cenu nie je pomoc. Neviem čo ty vlastne myslíš pod pojmom pomoc. Lebo v tomto monetárnom podvodnom darwinistickom nihilistickom Absurdistane pomoc nemá žiadne miesto. CT, NMR a iné prístroje a liečivá sú obrovským biznisom v prvom rade až potom „pomocou“. Nevieš náhodou prečo má zdravotníctvo také finančné problémy? A to nie je len u nás. Kde je tá ochota pomáhať? Vytratila sa na polceste za ziskom. Bežný človek si zdravotnej starostlivosti príliš neužije. 4. Technológia, veda a pokrok priamo nie je zodpovedná za biedu v Afrike a v treťom svete ale je oveľa viac zneužívaná ako využívaná tj. je hlavne nástrojom manipulácie: 5. Ak máš vedomosti , že v minulosti tj. pred príchodom kolonizátorov a misionárov zažívali africké kmene toľko chaosu, genocíd, hladomoru a epidémií tak by som si to rád naštudoval. 6.project Manhattan(vývoj atómovej bomby) bol kolosálny tak s hľadiska technickej realizácie ako aj financovania. A vedecké knowhow priniesli nacistický vedci-zločinci. Keď tvrdíš že citujem:"Co sa tyka vojnovych technológii, tie nie su v zabijani ludi tiez velmi podstatne", tak mi povedz ku akému inému účelu než zabíjaniu a deštrukcii bol tento konkrétny projekt realizovaný?Obrana proti votrelcom s vesmíru či asteroidom? Pretože použitý bol voči vzpurným japončíkom a mal zabezpečiť ich bezpodmienečnú poslušnosť voči USA a demonštráciu sily tejto bomby a jej majiteľa. 7.Treba preorientovať pozornosť inteligentov nie na nové technológie ale na využitie existujúcich, a to v prospech ľudstva , nie na deštrukčné účely. 8.Na svete je dosť mozgového potenciálu aby svet vyzeral úplne inak, ale NIEKTO TO KAZÍ ZHORA NIE ZDOLA. 9. Čo sa týka dávnej histórie a hladomorov, tak pokiaľ vieš o nejakej dobe v minulosti kedy umieralo denne 100000 ľudi ako v dnešnej dobe celosvetového šírenia slobody a demokracie a pokroku, tak mi povedz kedy to bolo, naštudujem si to. Chlapík menom Klaus Dona ,rakúsky archeológ,by mal byť dostatočne konzervatívny a dôveryhodný aj na tvoj vedecký vkus. Skús si pozrieť jeho stránku a rozhovor s ním na projekte Camelot, a prezentáciu starodávnych, zatajovaných artefaktov. 10.Nemal by si zabúdať, že históriu píšu víťazi, keď už robíš závery o tom ako technológia postupne stavia civilizáciu na nohy a uľahčuje ľudom život. 11. Na záver , s nádejou, že ukončím tento ping-pong už len toto:Technológia svet mení, jednoznačne, ale prevláda deštrukcia ekosystému planéty,devastácia štátov a zbedačovanie životov cez vojnové konflikty. Technológia má obrovský pozitívny potenciál, ale tento stále zostáva nevyužívaný. Otázka znie prečo? Odpoveď je na internete a v množstve publikácií a kníh prístupných tiež na internete. Nezabúdaj, že históriu píšu víťazi a víťazi úplne kontrolujú aj vzdelávanie aj masmédiá.

9. .este pre radoslava od .kjftfeikar | 6. apríl 2010 00:17

   To ze poznavanie ako funguje tento svet z hladiska fyzikalneho vyskumu priniesol biedu afriky a krajín tretieho sveta rozpravaj detom v materskej skole. Bieda v afrike alebo kdekolvek inde na svete nie je iba problemom v sucasnosti a s tym suviasiacimi modernymi technologiami. Problem hladomorov bol aj v davnej minulosti, ked sme o dnesnych technologiach ani len nesnivali. Aj vtedy sa stavalo, ze vela ludi umieralo kvoli nedostatku potravin nie je to problem len dneska a s tym suvisiacimi technologiami. Co sa tyka vojnovych technológii, tie nie su v zabijani ludi tiez velmi podstatne. Problem je v ludoch, ak chcu zabijat, tak nepotrebuju na to superspickove technologie, ale uplne im na to stacia macety. Opat pripomeniem, ze ludia sa masovo zabijali aj v davnej minulosti, dokonca aj v praveku, ked najnovsou tecchnologiou bola kamenna sekerka. Problem nie je v technologiach, ako sa tu snazis prezentovat, ale v charaktere ludi. Ludom, ktori pracovali a pracuju na poznavani tohto sveta, z ktorych vyskumu dnesne technologie vzisli, ide o to ludom pomoc nie ich nicit. Vsetky tie problemy, ktore spominas tu boli aj v minulosti a su problemom ludi a ludskych charakterov a nie poznavania toho ako funguje tento svet a technologii, ktore sme vdaka tom vyvinuli.

10. .pre kjftfeikar od .radoslav Praznovsky | 6. apríl 2010 00:10

    Dole som uviedol, pre istotu, ale nepomohlo to, že som neni apriori proti technológii. Ten výčet "pozitív" technológie , ktorý som uviedol, som chcel použiť ako demonštráciu toho, že honba sa pokrokom by nemala byť prioritou č. 1. Taktiež som tým chcel povedať, že technológia je oveľa viac zneužívaná ako využívaná. Ja nič čo píšem nemám s vlastnej hlavy. Neprezentujem tu svoje názory ale informácie, ku ktorým som sa dostal. Čo sa týka rakoviny a vakcinácie, tak existuje na túto tému veľa dokumentov(môžem zaslať keď máš záujem),otrepaná klasika je Murder by Injection, Eustace Mullins. Do tejto mozaiky rakoviny zapadá aj GMO a codex alimentarius-počul si o tom niekedy? Ekosystém planéty je nasiakovaný jedmi len taký fukot, takže rakoviny ubúdať nebude. Nemám vôbec chuť tu sedieť za internetom a rýpať sa v konšpiračných srač..ch. Ale nemám inú možnosť vzhľadom na stav vedomia ľudí, ich informovanosti a stavu spoločnosti ako celku. Nechcem do smrti šróbovať v nejakej fabrike. Žiť obklopený zombíkmi ktorých zaujímajú len peniaze. A čo sa týka schizofrénie- to je stav keď človek má problém rozlišovať medzi realitou a fantáziou vo svojej hlave. Ja som možno neni psychicky úplne fit, ale schopnosť vnímať realitu taká ako je a schopnosť súdnosti mi ešte funguje bezchybne. Opakujem ja len čítam, pozerám dokumenty, pozerám sa na tú darwinistickú nihilistickú absurditu a morálnu relativitu sveta okolo a snažím sa to nejako zmeniť. Zmeniť svet revolúciou nemôžeš, treba spraviť revolúciu v hlavách ľudí. Inak príde vláda Antikrista. Cháp to doslovne alebo symbolicky.Ono tá vláda tu už je len treba ešte položiť Európu a USA, cez MMF a centrálnu banku , žmýkaním tretích krajín nechať úplne schátrať bazálnu infraštruktúru štátov EU a USA a potom keď zmizne posledný chleba z regálov tak sa degeši začnú zabíjať tak ako to je teraz v Afrike. Ale zatiaľ si len seď sa tým telkáčom a pozeraj ordináciu v ružovej záhrade.

11. .pre Vladimir Ondik od .kjftfeikar | 5. apríl 2010 19:43

    www.tyzden.sk www.tyzden.sk

12. .pre Radoslav Praznovsky od .kkjftfeikar | 5. apríl 2010 19:38

    Dufam ze zijes na samote bez tych zlych, zlych technologii, ktore spominas. Vlasne nie pockaj pouzivas minimmalne internet a pocitac. Potom ale to tvoje kritizovanie technologii vyznieva trochu zvlastne. Dam ti dobru radu. Bojuj proti tomu vsetkemu zlemu co sposobuju technologie ziskane vdaka fyzikalnemu vyskumu a ignoruj ich. Odpoj internet, vypni a predaj pocitac, peniaze posli do afriky a to je to najlepsie, co mozes v boji proti tomu urobit. Preco kritizujes to co sam pouzivas? Preco to pouzivas, ked je to take zle? A ak budes mat zdravotne problemy, co ti samozrejme neprajem, tak dufam, ze odmietnes vsetky tie zle, zle technologie, ktore ti mozu zachranit zivot. Vec naco mame napriklad CT, ktore vcasnou diagnostikou moze zachranit zivot, ked su tu nejake virusy vo vakcine, ktore mi mozu sposobit rakovinu? Ako to ale spolu suvisi? Nuz prezradim ti tajomstvo. Rakovinu mozeme dostat aj inak ako od vakciny a ludia nou trpeli aj v davnej minulosti. Davas do suvislosti dve rozdielne veci. Vo svojej argumentacii si vyberas len to co sa ti paci, sam vyuzivas to co kritizujes a na par nesuvisiacich prikladoch chces ukazat, ake su technologie zle. Okrem toho mas tu moznost volby. Vela ludi si zvolilo zivot bez technologii a odislo zit na samotu bez elektriny, mobilov ci pocitacov, chovaju zopar zvierat, pestuju zeleninu a ziju stastne a spokojne. Ja si myslim, ze to vobec nie je zle, ale priznam, ze ja by som tak zit nedokazal. Preco to ale neurobis ty a namiesto toho pouzivas technologie, ktore kritizujes a ktore podla teba znizuju kvalitu nasho zivota? Tentoraz suhlasim s richi, teba uz priroda vytrestala dost a schyzofrenik je tu niekto iny.

13. .kolektívna schizofrénia pre richi od .radoslav Praznovsky | 5. apríl 2010 14:14

    Počuj Richi, keď vidíš na Fox news alebo CNN padať 46 posch. WTC7 za 7 sek. tj .voľným pádom, veríš tomu? Veriš vlastným očiam? Keď to bolo na Fox News a CNN tak by si tomu mal veriť. John Kerry je známa osobnosť? Je to autorita pre teba? On povedal, že hu museli nechať skolabovať, lebo mala narušenú statiku. (nájdem ti to video kde to povedal, keď chceš) Z toho ale vyplýva čas ktorí mali experti na demoláciu k dispozícii. Teraz mi vysvetliť čo s tohoto čo som povedal je nelogické alebo si vyžiadaj to nepodložené. Prosím ťa pomôž mi pri mojej terapii. Lebo už neviem , kde je sever. Vy ste v takom hlbokom tranze, že keby Vám v reklame odporúčali ako doplnok výživy oloveno-arsénovo-plutóniové tabletky na podporu mozgovej činnosti v akcii zlacnené z 250 na 150 euro tak sa idete zabiť po ceste do lekárne. Aj John Perkins si vymýšľa o príčinách chudoby tretieho sveta? Všetci si vymýšľajú okrem BBC, CNN, TASR, new york times, washington post, economist, SITA, atď Kde ty berieš odvahu hovoriť, že vieš o príčinách biedy v afrike. Kde ti berieš odvahu hovoriť, že to čo do teba tlačí propaganda masmédií je pravda. Všetky, takmer všetky oficiálne média sú plne pod kontrolou. Sloboda informácií je nezmysel. Ty žiješ v dobe ako 500 rokov do zadu , keď správy nosil kuríer, len máš pocit že si informovaný. A s týmto pocitom nie si sám. Nie je náhodou aj svetový terorizmus jedna veľká konšpirácia? A prečo si myslíš , že táto je reálna tak ako je interpretovaná -organizovaná ľudmi so stredovekou agendou? Prečo si myslíš, že ledva čo Hitler vydýchol sme mali na krku komunistov, Palestínsky holokaust, vietnam, kórea, a 20 ďalších konfliktov, 10 rokov po páde komunizmu tu máme Islamských teroristov. A stále je tu nejaký externý nepriateľ Európy a USA. Vieš koľko peňazí za dáva na zbrojenie. Len s použitím týchto prostriedkov by nebolo chudoby na svete. A na miesto toho čo ma urážaš by si mal povedal konkrétne veci ktoré sú nezmyslami.

14. .... od .richi | 5. apríl 2010 02:59

    pre vladimír Ondiko: o "temnej" hmote sa tu už vedci bavili, zalistuj dozadu. pre radoslav Praznovsky: na takých ako ty som tu už narazil - dobre, že si spomenul 9/11 tým si svoje zaradenie len potvrdil. Ľudia ako ty žijú v nerozbitnom konšpiračno - bludnom obale, ktorý neprebije žiaden argument aj keby ti ho servíroval Martin Mojžiš na zlatom podnose. Preto tu s tebou nebude nikdo na toto téma dsikutovať. Ako som písal, príroda ťa už vytrestala dosť takže nedaj sa rušiť. Len by som Ťa prosil aby si svoje myšlienky vyvrhol na úrodnejšiu pôdu - napríklad fórum na pokeci a pod. - tam ťa určite niekdo bude brať vážne.

15. .pre richi:Afrika,tretí svet a "pomoc" USA od .radoslav Praznovsky | 5. apríl 2010 01:56

    My job, she said, was "to encourage world leaders to become part of a vast network that promotes U .S. commercial in - terests. In the end, those leaders become ensnared in a web of deb t that ensures their loyalty. We can draw on them whenever we desir e — to satisfy our political, economic, or military needs . In turn, they bolster their political positions by bringing industrial parks, powe r plants, and airports to their people . The owners of U .S. engineering/ construction companies become fabulously wealthy." Today we see the results of this system run amok. Executives at our most respected companies hire people at near-slave wages t o x Confessions of an Economic Hit Man Preface xi toil under inhuman conditions in Asian sweatshops . Oil companie s wantonly pump toxins into rain forest rivers, consciously killin g people, animals, and plants, and committing genocide among ancient cultures . The pharmaceutical industry denies lifesaving medicines to millions of HIV-infected Africans . Twelve million families in ou r owm United States worry about their next meal .2 The energy indus - try creates an Enron . The accounting industry creates an Andersen. The income ratio of the one-fifth of the world's population in th e wealthiest countries to the one-fifth in the poorest went from 30 to 1 in 1960 to 74 to 1 in 1995.3 The United States spends over $87 bil - lion conducting a war in Iraq while the United Nations estimate s that for less than half that amount we could provide clean water, ad - equate diets, sanitation services, and basic education to every perso n on the planet .4 --Confession of the Economic Hitman, John Perkins, preface---

16. .super. od .vladimír Ondik | 4. apríl 2010 22:43

    Veľmi dobrá relácia. Rád by som ešte poznal názor p. Mojžiša na temnú hmotu a temnú energiu, keby sa ukázalo, že už rozumieme všetkému. Lebo tak sa zdá, že toto sa práve všetkému čomu rozumieme vymyká.

17. .pre richi od .radoslav Praznovsky | 4. apríl 2010 19:37

    Ty si ma chcel tou reakciou vytrestať? Prečo ma chceš trestať? Ja, keď si už myslíš , že ma niekto potrestal, tak to nebola rozhodne príroda ani boh. Nie som nijak defektný, ani mentálne? Ja som myslel, že si ma chcel vyviesť s omylu, nie vytrestať. Nič čo som napísal nie je s mojich mokrých snov. Otázne je prečo o tom ľudia píšu knihy a TV markíza nič . Je otázka prečo sa k istým informáciám dostaneš len cez internet. Počítam, že ty si tej kategórie ako pán Šebej čo veria, že 46 budova WTC7 skolabovala bez úderu lietadla od malého ohňa za 7 sek štýlom, ktorý silne pripomína kontrolovanú demoláciu. Mi povedz , že kto je mentálny príprad. A to o tom AIDS - skús si zohnať knihy od Peter Duesberg, alebo si pozri Great AIDS debate. A k tomu Hadrónu, ja osobne som toho názoru, že sústava experimentátor/pozorovateľ-inštrument pozorovací- objekt pozorovania budú stále deliť na elementy to čoho vnútornú štruktúru chce pozorovateľ preskúmať. A ešte som v tom výčte o úspechoch pokroku zabudol na to azda najimpozantnejšie dielo -atómovú bombu-výsledok snahy nukleárnej fyziky a nacistickej úderky. Dobre sme to tým Japonským dobyvačným živlom ukázali. Sme ich zmangľovali jedným výbuchom. Tí sa pred Američanmi ešte teraz trasú. Tiež od roku 1570 sme do sveta na všetky strany rozposlali svojich jezuitských misiónárov, ktorí priniesli divochom po celom svete civilizáciu, naučili ich láske ku Kristovi a peniazom, vyviedli ich s ošarpaných chatrčí, dali im hygienické návyky a ekonomické myslenie, dali im ohnivú vodu a cigarety. A hlavne im dali prácu a slobodu. Tí ktorí sa zdráhali museli byť žial bohu odstránení. Pokrok je pokrok. S tým sa nedá nič robiť. Boh sa už 5 miliárd rokov pozerá na to ako sa mu s pravekej polievky vyvíja život a človek. A už má s toho otlaky na zadku. Treba ho niejako potešiť. Keď si myslíš , že toto sú nehorázne žvášty, tak by som ti pripomenul, že denne umiera do 100 000 ľudí. Trápi to teba nejako? Kto si mysliš je s nás dvoch postihnutý? Keď postavíš vyfabrikované cieľe ako technický pokrok pred život tak dostaneš deštrukciu. To čo ti od malička tí lumpi čo píšu históriu vtĺkajú do hlavy o divochoch v džungli nemusí byť pravda. Ty nepoznáš ich vnútorný svet, ako sa im žije teda žilo pred tým než ich uviedli do sveta otroctva, penazí a pokroku. Je absurdita hovoriť tomuto pre ekosystém likvidačnému ťaženiu pokrok. A na záver, ja týmto nehovorím, že som apriori proti technickému pokroku.

18. .pre radoslav Praznovsky od .richi | 4. apríl 2010 16:03

    chcel som ti na tie tvoje žvásty niečo napísať ale teba už príroda vytrestala dosť, nedaj sa rušiť.

19. .ad. kjftfeikar ...na poznaní sveta môžeme získať od .radoslav Praznovsky | 4. apríl 2010 02:46

    ...už aj získavame. 1. zhumpľovaný ekosystém, 2. bieda afriky a krajín tretieho sveta. 3. superšpičkové vojnové technológie,ktoré nachádzajú veľmi dobré uplatnenie v rozširovaní slobody, demokracie a pokroku po celom svete, hlavne teraz vo vojne proti terorizmu. 4. Od roku 1990 sa v pravidelných intervaloch cca každé 2 roky upgradovali (rozumej vyhadzovali) počítače vďaka "vynikajúcej" spolupráci medzi výrobcami hardwaru a gigantom Microsoft, ktorý podľa dohody vyrábal dostatočne pomalý a kazový software, 5. máme aj tomografy na diagnostiku nádorov a ku nim hneď máme prichystané aj rakovinotvorné vírusy pridávané do vakcín a karcinogéne jedy 6. máme lieky (AZT) , len nevieme stále či AIDS spomaľuju alebo vyvolávajú 7.máme mobili a SMSky. Zachvíľu si bude muž zo ženou SMSkovať vedľa seba na manželskej posteli a písať si ako sa ľúbia 8.Máme superstar a mozok trénujúce súťaže ako napr. Aj múdri schybí 9. máme GRID na rýchly prenos dát ,porna atď. 10. Máme ultra slim 1080p LCD TV virtuálnu realitu, dobre padne ako relax po šróbovaní vo fabrike 11 máme cesty plné špičkových áut i keď riadenými už menej špičkovými šoférmi čo chcú mať každé auto čo vidia v reklamách. Niektoré tie autá su tak špičkové že samé prepínajú na autopilota (toyota) 12. máme všetko, len treba ešte zistiť či ten hadrón je alebo nie je, nech môže pán Mojžiš konečne spokojne spávať. Ochže bože , pokrok náš každodenný daj nám dnes i keď je život mnohých ľudí jeden krutý des Ale ja FEIkár z toho nemám žiadny stres, veď ja som easy, ja som chytrý ako veľký tresk

20. .pre richi od .kjftfeikar | 1. apríl 2010 13:42

    Pusti si to este raz ty, dobre pocuvaj a potom si precitaj moj prispevok. Co sa tyka prospechu zo stavby urychlovaca, tak ano Mojzis to nespomina a ja mu ani v tomto smere nic nevycitam. Napisal som to pre ostatnych ludi, pre tych, ktori sa chcu dozvediet co okrem vyskumu elementarnych castic projekt ako LHC priniesol. Prave preto, ze to Mojzis pod lampou nespomenul, tak som to spomenul ja aby bolo jasne, ze to nie je len cierna diera, do ktorej idu peniaze a mozno nic prakticke z toho nebude, co nie je pravda. Toto bolo mojim zamerom. Co Mojzisovi vycitam je to, ze ako fyzik absolutne opomina mozny vyznam vyskumu elementarnych castic pre buducnost. Historia nas uci, ze vyskum elementarnych castic ako napriklad elektrony alebo fotony, ktory zacal kedysi davno tiez najskor ich objavenim, ma pre nas dnes velky vyznam. Ano nepotrebovali sme na to velke urychlovace, ale nase technologie boli iez vtedy niekde inde. Ale v minulosti to bol tiez len vyskum elementarnych castic, ktory v tej dobe bol beznym ludom nanic. To je to, co ja pripominam v mojom prispevku. Pozri si druhu a tretiu vetu mojho prispevku, kde jasne rozlisujem pritomnost a buducnost. Ano nalejme si cisteho vina, ze kvarky a bozony beznych ludi nezaujimaju. Ale nalejme si aj cisteho vina v tom, ze v minulosti beznych ludi nezaujimali elektrony alebo fotony, ked boli objavene pricom vdaka ich vyskumu, spoznavaniu a snahe uchopit ich nejakymi rovnicami mame dnes technologie ake mame. Tiez bezni ludia by vtedy hovorili, ze vyskum elektronov ci fotonov je nanic, co z toho mali, ved je to take male, ze to nemozeme ani len vidiet, dokonca to nevieme ani presne lokalizovat. To je to o com ja hovorim. Nie je fer uz teraz pozadovat od vyskumu na LHC nieco prakticke pre ludi a uz teraz hovorit, ze pre beznych ludi je to nanic lebo aj tym elektronom a fotonom to trvalo nejaky cas. Ak to tak povieme, tak treba zdoraznit, ze pre buducnost to moze mat velky vyznam co v pruipade inych elementarnych castic aj malo. Okrem toho ide tu aj o poznanie ako funguje tento svet, ktore je tiez dolezite, to tam Mojzis spomina. Spominas, ze pre beznych ludi to nie je dolezite, ale pre beznych ludi rovnako dolezita nemusi byt historia alebo astronomia, napriek tomu kvoli ludskemu poznaniu sa investuje aj do takychto veci a podla mna poznanie ako funguje tento svet je v nejakom zmysle este viac. Okrem toho prave to skumanie toho ako funguje tento svet, ktore robi fyzika urcuje rozvoj nasej civilizacie lenze nikto sa akosi nevie pozriet par desiatok rokov do historie, kde a cim zacali vsetky tie technologicke hracky, ktore dnes mame a ze vsetko to zacalo vzdy len poznavanim toho ako funguje tento svet, z coho sa sklada a snahou uchopit to nejakymi rovnicami. Takze to ci bol vyskum na LHC beznym ludom nanic mozeme povedat o sto rokov ale nie teraz ked este ani nevieme co objavia. Ak uz niekto tvrdi, ze je to nanic tak treba zdoraznit, ze je to nanic teraz, ale v buducnosti to nemusi byt pravda. Tak ako v pripade tych elektronov. To je to, co som sa snazil povedat aj v predchadzajucom prispevku. Zrejme sa nevyjadrujem dostatocne jasne tak prepac.

21. .pre kjftfeikar od .richi | 1. apríl 2010 12:02

    pusti si to ešte raz a dobre počúvaj, možno ti to ušetrí nervy s písaním esejí. Mojžišovi je viac ako komukoľvek v tejto diskusii jasné čo ľudstvu urýchlovač priniesol a čo nie. Mal by si rozlišovať dve fázy - stavba urýchlovača a samotný výskum zrážaných častíc. Pri stavbe vzniklo mnoho užitočných vecí pre bežných ľudí ale o tejto fáze Mojžiš nehovorí. Hovorí o samotnom výskume častíc a u nich veru pre bežného, jednoduchého človeka nevznikne nič dôležité. Nalejme si čistého vína - bežného človeka nejaké kvarky a bozóny žiaľ vôbec nezaujímajú.

22. .naco je vyskum elementarnych castic od .kjftfeikar | 31. marec 2010 18:58

    Pan Mojzis uz ma trochu stvete, ked ako fyzik stale rozpravate pod lampou, ze zakladny vyskum v CERNe je pre beznych ludi nanic. Je to pravda, ale len v sucasnosti. O sto rokov to moze byt uplne inak. Aj ked sa pred desiatkami rokov zacali skumat elektrony alebo fotony ako elementarne castice, tak to bolo obycajnym ludom nanic. Je to vsak pravda aj dnes? Nie je. Vdaka tomu existuju dnes technologie ake existuju. Napisem tu to, co som napisal aj inde na diskusiach. Najskor spomeniem preco boli vlastne peniaze na projekt LHC priklepnute a preco takyto projekt bol vobec schvaleny? Prvy dovod preco politici na to vobec dali peniaze bol vyvoj novych technologii, ktore v tej dobe este neexistovali, dovodom nebol big bang ani cierne diery. Vyvoj tychto technologii netrva rok ani dva je to dlhy proces. Bol to vyvoj novych silnych supravodivych magnetov, vyvoj novych typov detektorov, tomografov, vyvoj novych technologii vo vakuovej technike, ultrachladiacej technike, novych materialov, vysokofrekvencnej techniky, softwaru vsetkeho druhu, simulacnych pocitacovych programov, novych sietovych rieseni pre rychly prenos velkeho objemu dat (GRID), elektronickych pristrojov vsetkeho druhu atd. Toto vsetko bolo potrebne pre vystavbu LHC a toto bol dovod, preco politici vobec schvalili vystavbu LHC a pridelili peniaze na tento projekt. Uz teraz sa peniaze vlozene do LHC vracaju, napr. tie detektory a tomografy sa uz teraz vyuzivaju v medicine pre diagnostiku napr. nadorovych ochoreni, silne supravodive magnety sa mozu vyuzit napr. pre rozne priemyselne aplikacie a k novym sietovym rieseniam pre rychly prenos velkeho objemu dat (GRID) ci softwaru netreba asi nic viac povedat. Cierne diery a big bang, ktore sa tak casto objavuju v mediach, su len urcitym pokusom o PR a snahou spopularizovat LHC pre siroke masy ludi. Ja stale hovorim, ze podla mna je to skor na skodu. Nemozeme totiz povedat, ze LHC bude dobre na toto, aj ked sa maju experimentalne overit niektore teorie aj z tejto problematiky. Z vedeckeho hladiska vyznam LHC spociva vo vyskume novych fundamentalnych fyzikalnych teorii, v ich experimentalnom overeni. Tak isto ako pred desiatkami rokov sa skumali vtedy fundamentalne fyzikalne teorie ako su teoria elektromagnetickeho pola, kvantova fyzika, fyzika polovodicov atd. My z tychto poznatkov teraz tazime a urcuju stupen rozvoja nasej civilizacie. Su alfou a omegou nasho zivota a poznania. Bez tychto fyzikalnych teorii a poznatkoch napr. o elektronoch by neexistoval aplikovany vyskum ako ho dnes pozname a aplikovane odbory ako napr. elektronika alebo informatika. Ale v case skumania tychto teorii to bolo pre beznych ludi tiez nanic, ale vdaka tomu, ze niekto pred desiatkami rokov skumal tieto vtedy fundamentalne teorie, tak teraz mame technologie ake mame napr. pocitace alebo elektroniku vobec. Musime ist viac do hlbky a pokracovat v poznavani nasho sveta aby dalsie generacie mohli tiez na tychto poznatkoch zalozit svoje nove technologie a aplikovany vyskum. O tom je zakladny vyskum, poznat ako funguje tento svet a ulohou aplikovaneho vyskumu je z tychto poznatkov vytazit a vyvinut prakticke technologicke riesenia prospesne pre ludi. Zakladnemu vyskumu a hlbsiemu poznavaniu tohto sveta sa preto neda vhnut. A ulohou LHC je takyto zakladny fyzikalny vyskum. Poznat viac do hlbky ako funguje tento svet, experimentalne overit vypracovane fyzikalne teorie aby sme vedeli ci su spravne, dozvediet sa nieco viac o elementarnych casticiach a na tychto poznatkoch budeme moct zalozit v buducnosti aplikovany vyskum. Investicie do LHC uz boli vratene v podobe tych postrannych vystupov, ktore spominam vyssie. Ale neda sa teraz povedat, co prakticke vzide zo zakladneho vyskumu elementarnych castic na LHC, ale vdaka tym postrannym vystupom, ktore spominam vyssie mal teda projekt LHC aj svoje prakticke opodstatnenie. A keby sa aj nenaslo nic co by sa dalo prakticky vyuzit z tohto zakladneho vyskumu elementarnych castic ani o sto rokuv comu ja neverim, tak aj samotne poznanie ako funguje tento svet je dolezite. Tak isto napriklad ako sa investuju peniaze do historickeho ci sociologickeho vyskumu, z ktoreho tiez nemame priamy zisk, ale je dolezite poznat historiu. A prave historia nas vsak uci, ze skumanie toho ako funguje tento svet viedlo k rozvoju novych technologii. Este nieco k investovanym peniazom. Peniaze investovane do LHC su na urovni asi 5 miliard euro, co je taky objem penazi, ako je rozpocet jednej velkej univerzity v Europe alebo USA. Ak by tieto peniaze boli rozmenene medzi clenske staty tak obycajni ludia to nijako nepocitia. Prispevok slovenska do CERNu je tri miliony euro rocne. Do frasa ved uz len keby sa transparentne predali emisie, tak sme mohli 25 rokov platit clensky prispevok. Tu sa vytvara nejaky mytus, ze do tohto vyskumu idu nejake obrovske peniaze, ale ked sa pozrieme na absolutne cisla, tak vidime opak. 5 miliard euro z hladiska celej EU nie je vobec podstatnych, rozhodne tym nezachranime hladujucu afriku a okrem toho vdaka tym postrannym vystupom, ktore spominam vyssie to boli uz teraz dobre investovane peniaze. A na dalsom poznani tohto sveta mozeme iba ziskat. Elektrony a fotony tiez neskumali pre zabavu, islo o poznanie a pre ludi v sucasnosti velmi dolezite poznanie.

23. .takto to cítim ja... od .linda79 | 30. marec 2010 22:15

    Tiež sa prikláňam k tomu názoru, že vrážanie takého množstva peňazí do " big bang machine" je prinajmenšom... (vlastne to ani slovami opísať neviem). Pripomína mi to Avatar (ĽUDSTVO JE NEPOUČITEĽNÉ a sebadeštruktívne). Všetky tie procesy v tej "machine" sú umelé a ... Dať niekomu rybu a nenaučiť ho loviť je chyba. (to ohľadom vrážania peňazí do Afriky). Keď je ale už reč o veľkých peniazoch...Ja by som tie peniaze investovala do do ekológie, teda do spoločného domova.

24. .to richi od .th | 30. marec 2010 17:21

    tak trosku si to zjednodusil hej(: ..netreba sa priet o afriku, situacia je to priliz komplexna a komplikovana, skor mi islo o vyrovnanie aj ked tazko hovorit o rovnosti, resp protivahu proti zasluzenosti liatia penazi do vedy( dajme tomu, kde konecnym cielom je prehlbenie poznania)..inou hodnotou, priamejsie ovplyvnujucou ludsku existenciu, (ak mam byt konkretny, tak poviem trebars prirodnymi katastrofami znicene oblasti, pr. Haiti), kde sa realna, ozajstna "donaska" financi nepotyka s takym mnozstvom problemov, ako v spomenutej afrike..teda zhrnujuc brat na vedomie konecny ucinok vedy na jednej strane...to ze sa tam ten higgsov bozon najde alebo nenajde ma moc nepoznaci teda...odvolavajuc sa na relaciu..a sposob ako spravne a realne vyuzit peniaze na ucel iny, priamo ludsku existenciu viac ovplyvnujuci..pritom mat vedomie o nedokonalosti ich vyuzitia, kedze zijeme v nedokonalom svete...by sa to koniec koncov dalo aj otocit..ako malo prostriedkov konecne pride na stanoveny ciel v pripade pomoci takymto katastrofam.... a kolko nedokonalosti plynucich sice nie z moralnej, ci etickej nedokonalosti...ale z nedokonalosti poznania trebars systemu fungovania konkretnych vedeckych nacini.. sposobi takpovediac "nadliatie" penazi do vedy za roznymi ucelmi s roznou dolezitostou pre existovanie..plnohodnotne...

25. .pre th od .richi | 30. marec 2010 15:35

    nechcem to zľahčovať ani zjednodušovať ale myslíš napríklad pomoc chudobnej Afrike ? tam sa lejú bilióny ale strácajú sa ako kvapky v oceáne. Afričania sa naučili závislosti na týchto zdrojoch a pýtajú čím ďalej tým viac ! Táto pomoc im umožnuje zvyšovať svoju reprodukciu na nové rekordné hodnoty, takže je ešte menej jedla a ešte menej vody. Pokiaľ by som mal bilión dolárov a musel sa rozhodnúť či ich investujem do Afriky alebo vedy, vyberiem si vedu. Z tej bude mať totiž skôr či neskôr úžitok každý.

26. .to richi od .th | 30. marec 2010 14:51

    ..samozrejme mas pravdu, ze je velmi dolezite investovat peniaze do vedy a vyskumov, zaroven treba odlisovat a klast si otazku o dolezitosti kazdeho z nich. clovek urcite nie je na urovni zvierata, ked vyjadri nazor, ze miliardy eur, ktore su vynalozene na stale iba hypoteticke rozpoznanie, ci spresnenie niecoho co bolo tesne po zaciatku(myslim bigbang), a teda nie co ten zaciatok priamo ovplyvnilo, co su veci nesmierne odlisne, by mohli alebo cast z nich pouzite aj inak, resp za menej "hodnotnym" umyslom ako trebars pre oblasti suzovane obrovskou biedou a podobne. Napriek takejto formulacii mojho nazoru sa nepokladam za cloveka, ktory by nebazil za poznanim...ps: Martin si skvely(.

27. .pre icka a ďaľších pomýlených ľudí od .richi | 30. marec 2010 13:55

    podľa mňa je nehorázne ak človek v 21. storočí v strhujúcom víre vedeckých objavov stále nepochopil, že investícia do vedy je jedna z nalepších ak nie práve tá najlepšia investícia. Ešte, že ľudia ako icko nie sú intelektuálnou elitou spoločnosti, inak by sme boli stále v jaskyniach a jedli korienky. Ľudia ktorí sa nepýtajú čo bolo nazačiatku, čo bolo za vznikom vesmíru a vznikom života sú bezurážky ako zvieratá ktorých život sa obmedzuje na ich základné potreby. Ďakujem vedcom a populizátorom vedy ako pán Mojžiš. Len malá poznámka - chce toi viac hostí, už dĺho som v Lampe nevidel Vlada Černého !

28. .bolo to OK od .lubino | 30. marec 2010 10:28

    zvladol som tak do polovice ... ale je to na nete - tak hadam dopozeram... aj tak sranda na co sa davaju miliardy ... a vacsina ludi je dalej nestastnych a nadavaju a chlascu a rozvadzaju sa - prt nam nejaky CERN pomoze ... zmysel a radost zo zivota to nikomu neda ...

29. .pravda od .robo111 | 29. marec 2010 14:56

    Pan Mojzis je otrokom svojho rozumu. ved v podstate kazdy je otrokom niecoho, preto nemoze byt dokonalo slobodnym. vid Aztekovia boli otrokmi krvi. .... a ked nebudes dokonalo slobodnym nemozes objavit podstatu veci

30. .konečne Martin Mojžiš od .dušan | 29. marec 2010 12:46

    Po dlhej dobe konečne Lampa s Martinom Mojžišom ! Ako vždy veľmi zaujímavá. Martin Mojžiš robí veľmi užitočnú prácu pre popularizáciu vedy na Slovensku. A nám laikom sprístupňuje novú fyziku zaujímavým spôsobom. Vedecké témy mám v Lampe najradšej.

31. .urychlovač od .lubek | 28. marec 2010 22:20

    Tieto lampy ktoré idú mimo politiky mám veľmi rád. Hubbelov teleskop, vesmír, a hlavne lampa o mesiaci bola moja asi naj. Pán Mojžiš je velmi príjemný a má prehlad. Ale dovolil by som si jednu odbočku k téme ktorú riešili hned na začiatku tejto lampy a to, že páni nechápu prečo má naša hokejová reprezentácia nového trénera z Kanady. Dovilím si na to zareagovať tým, že práve toto sme my potrebovali, tak isto ako to potrebovali bielorusi... skúseného trénera a najlepšie z NHL aby dokázal vyžmýkať z našich mladých nie príliš extra kvalitných hráčov maximum. Proti pánovi Filcovi nemám nič, ale NESPÁJAL by som ho teraz jednoznačne s tým, že ako naši hráči teraz hrali na olympiáde. Hrali dobre hlavne preto, lebo to boli všetko hráči z NHL a KHL, to bol ten dovod dobrej hry a nie tréner. Keď Filc nemá týchto hráčov, je to katastrofa, čím ale pána Filca nekritizijem, ale predsa len. Takže moja reakcia na toto znie... konečne máme trénera zo zahraničia a NHL, pretože práve toto sme potrebovali.

32. .neviem čím to je.. od .guny | 28. marec 2010 21:36

    Nie som človek technický a ani fyziku veľmi nemusím..no neviem čím to je, že Martin Mojžiš vie tak skvele a hlavne pútavo hovoriť o veciach, ktoré by ma inak možno ani nezaujali, pretože by som ich nepochopil. Táto Lampa ma však potešila :) ďakujem

33. .veda od .adela | 28. marec 2010 16:20

    popularizácia vedy je úžasne potrebná vec, kiežby bolo viac takých. veľká vďaka, moja úcta

34. .absolútna pravda? od .linda79 | 28. marec 2010 15:34

    Dobrá LAMPA. Celou reláciou mi hlavou behala myšlienka na výrok: Viem, že nič neviem.... Čím bližšie sme poznaniu, tým si uvedomujeme, ako ďaleko sme od neho... Preto asi "pokoj v duši" nie je možný... :-) Neviem, aké lampy pre nás pripravujete v blízkej budúcnosti, ale potešila by ma LAMPA s tématikou: Tatry, alebo Vancouver

35. .oprava predchadzajuceho prispevku od .marek Flaska | 27. marec 2010 22:06

    Aby som sa vyhol komentarom na moj predchadzajuci prispevok zalozeny na nepochopeni uvedenej informacie... "zaujalo" malo byt samozrejme uvedene v uvodzovkach. Opakovanie otazok pochopitelne nebola jedina zaujimava vec na diskusii. Martin Mojzis bol vyborny, ako napokon v kazdom jeho vystupeni.

36. .to alien od .marek Flaska | 27. marec 2010 21:48

    Ver alebo nie, urychlovac velkosti LHC by sa v Area51 "ukryt" nedal, uz len z pohladu mnozstva energie, ktore je potrebne na prevadzku. Inak, musim pochvalit tuto diskusiu, ktora musela byt z pohladu nezasvateneho cloveka velmi zaujimava (ja sa povazujem za cloveka zasvateneho). Jedina vec, co ma pocas diskusie zaujala, bol fakt, ze niektore otazky boli polozene niekolkokrat, hoci sa odpovede zdali zrozumitelne. Z mojho pohladu tazko povedat, ci to bolo sposobene moderatorom, ale moderatorovou snahou uistit sa, ze odpovediam porozumel siroky okruh ludi. Tak ci tak, takychto relacii je potrebnych co najviac, kedze ludi zaujimajucich sa o fyziku nie je nikdy dost. Drzim palce do buducnosti!

37. .area51 od .alien | 26. marec 2010 17:17

    Tak moment, boli ste uz niekto v (tom, o com sa nehovori (...51)), tak by som netvrdil, ze cern je bigest :-)

38. .od .mato od .ema1 | 26. marec 2010 16:06

    Áno. Svet je len materialistický!

39. .urychlovac od .daniel Hladky | 26. marec 2010 13:24

    Dalsia super relacia. Martin Mojzis by mohol byt aj kazdy tyzden. Banujem ze som sa nedal na studium fyziky.Ten jeho sposob vysvetlovania a popisovania javov je genialny.

40. .dobre od .tarkil | 26. marec 2010 13:22

    je to dobre, maly by sme viac davat na vedu, malo davame. racej menej polnohospodarom a viac do cernu.

41. .to icko od .stryzo | 26. marec 2010 13:20

    hm miliardy - je to konkretne nieco okolo 8 miliard zaroven je niekolko velmi uzitocnych veci - napriklad web vnikol v cerne, a kopa dalsich uzitocnych veci dalsou vecou je ze 90% doterajsich vynalezov vzniklo ako patranie po niecom pre ostatnych ludi nepochopitelnom

42. .urychlovac od .icko | 26. marec 2010 12:34

    to, ze fyzici prisli na nuklearny reaktor je zasluzne (atomova bomba - nie je sa cim chvalit), ale cele to patranie po akejsi jadrovej castici o ktorej vedia len matematicky, je pre mna dost nepochopitelne. Nepochopitelne a nehorazne je to ze vlady krajin su ochotne davat miliardy € na to aby fyzici mali zabavu

43. .mp3 od .martin11 | 26. marec 2010 10:42

    nedalo by sa sem zavesiť mp3, alebo iný zvuk. zaznam? v praci nam neidu videa. vdaka

44. .ako to je? od .mato | 26. marec 2010 10:34

    To, ze sa da cela psychologia zredukovat na jadrovu fyziku je dokazane? Da sa to vobec nejak dokazat? Je svet len materialisticky?

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.