Diskusia (12)

1. .mame na stat? od .valis | 27. november 2009 10:21

   Povazujem tuto relaciu ,na slovenske pomery, za celkom dobru a zaujmavu. Aj ked, uz mi "vseveductvo" Stefana Hriba lezie trocha na nervy. V tejto casti ma zarazilo hlavne polemizovanie o tom ci mame "vraj intelektualne" ako narod na stat. Urcite nieje v nasej spolocnosti vsetko v poriadku, 100% suhlasim, ale stavat to do svetla ci sme ako spolocnost hodny statu, pretoze nevieme mudro zareagovat a neutekame hned vsetci volit napr. Sdku, ale ""hlupaci"" dalej volia napr. Fica,(ja nevolim) a to vsetko podlozit zopar kauzami. Hmm no neviem.. V Taliasku vladne hovado (Silvio Berlusconi) co vlastni media, je podozrivy z korupcie a podvodov a v Cechcach volia stale komunistov, su tieto spolocnosti dostatocne vyspele ??

2. .moustache od .krab | 26. november 2009 14:49

   moustache mne pripomina boomkat

3. .oRPAVA prispevku pod... od .igor Stravnik | 23. november 2009 10:20

   Christopher Bollyn sa venoval vyšetrovaniu 9/11. www.erichufschmid.net

4. .západný svet od .igor Stravnik | 23. november 2009 09:17

   Vážený pán Hríb, Vaše sklamanie má pôvod vo Vašej ilúzii - prinajmenšom - že "západ" nám prichystal nejaké úžasné hodnoty, na ktoré sa stačilo len správne napojiť a nasávať z nich. Čo sa týka Vašich otázok ohľadne ľudských vlastností a tendencií, všetky si dokážete zodpovedať úplne sám, nepotrebujete na to použiť nijaké etnikum (Slováci), alebo inú skupinu ľudí (sudcovia, vysokoškoláci,...) Skúste si spomenúť, koľko krát ste vo svojich článkoch zavádzali a hovorili nepravdu? Koľko krát ste sa vo svojom týždenníku zastali Christophera Bollyna, ktorý bol vyhodený z American Free Press, brutálnym spôsobom zatknutý, súdnictvom USA krivo obvinený, a nakoniec UNESENÝ - momentálne nezvestný ? Venoval sa vywww.erichufschmid.net 9/11.

5. .zurino od ._ | 23. november 2009 08:14

   to je v poriadku, len pohnutky pre ktore sa vyslo do ulic v tej ci onej miere v podstate pretrvavaju a v niektorych parametroch sa dokonca zhorsili

6. .pre "_" od .zurino | 23. november 2009 00:00

   Ja som v 89 nesiel do ulic pre udajnu vrazdu studenta ale kvoli nespokojnosti s tym ze bolsevici 40 rokov vrazdili nasich dedov a otcov za to, ze si dovolili nesuhlasit s ich praktikami a ich klamstvom. Isiel som do ulic kvoli tomu, ze som nechcel dalej zit zavrety v klietke v ktorej musim drzat hubu a krok. Nechcel som aby sa bolsevik do konca mojho zivota na mne odbavoval, ani aby sa odbavoval a terorizoval inych slusnych ludi v nasej krajine. Mal som uz plne zuby hluposti na najvyssich miestach nasej spolocnosti. Zmlatenie studentov v Prahe bola uz len posledna kvapka do pohara nielen mojej trpezlivosti. Dufam, ze aj dnesny bolsevik si da pozor na to ako dlho bude nasierat slusnych ludi. Prepacte pouzite vyrazy v texte, obycajne sa vyjadrujem a aj sa spravam slusne (pozn. to ten bolsevik stale neda pokoj).

7. ._ od ._ | 22. november 2009 21:32

   v 89 slo do ulic pre udajnu vrazdu studenta kvantum ludi, dnes je vrazda ci kradez iba epizoda a ludia sa pritom nudia dokonca vrazdam ci nasiliu v tv fandia

8. .kadiaľ ísť od .hlas | 22. november 2009 18:24

   Demokracia ozaj nie je ten najlepší recept, ako usporiadať spoločnosť (Churchill), ale pretože lepší nie je poruke, treba demokraciu vylepšiť: 1. väčšinový volebný systém s priamou zodpovednosťou neanonymného poslanca pred svojimi voličmi, tým automatické zníženie vplyvu partokracie 2. obmedzenie volebného práva na ľudí s určitou preukázateľnou výškou IQ (prečo majú o budúcnosti nás a našich detí rozhodovať aj korumpovateľní debili, ktorí sa nevedia podpísať, ale predajú svoj hlas za dve pivá?)

9. .co dalej od .andre | 21. november 2009 19:02

   Hladanie kodexu co je spravne a co nie zacalo od prvych civilizacii. Ci to bol Epos o Gilgamesovi alebo ine uz nabozenskeho charakteru izmy, boli dane urcite normy co je spravne a co nie. Komunizmus vymazal vsetky normalne hodnoty, islo len o to aby sa nejaka hrstka ludi mala dobre - vzor dal Stalin = strach... Potom uz bolo vsetko jasne - kto nie je s nami je proti nam...hodnoty ? Ake a pre koho ? Toto blolo vychodisko pre Meciara, ktory v osiale hladania a ziskania moci dalsich 20 rokov vygumoval existenciu hodnot. Preto sme tak kde sme. Pani sudkyna ma hlboku poklonu za svoju sebareflexiu sudneho stavu, zial je to velmi zle u nas a bude to trvat dlho, kym sa najdeme, ak sa nam to vobec podari... Etika a moralka je vychodisko, ale nikto to nevyucuje a nikto sa nestara aby to bolo aplikovane v spolocnosti. Moralna chudoba je dovod preco sedi Harabin tam kde sedi a preco jeho kolegovia v strane nesedia v base...mame smolu Slovaci...

10. .................. od .robo111 | 21. november 2009 01:45

    Ludia preto isli do ulic, lebo neverili v ideu komunizmu. A ked v nieco nebudu verit tak pridu na namestia opat.

11. .moustache od .__Ondrej | 20. november 2009 20:40

    Moustache su dobry, trochu mi pripominaju kosheen. Aj ked ten serial Twin peaks, ktorym sa inspirovaly nebola ziadna slava, hlavne druha seria bola nudna.

12. .odpoveď od .milkan | 20. november 2009 16:55

    Netreba 40 rokov. Stáčí, aby sa v tejto republike neviezlo 90% ľahostajných ľudí. Tak ako to bolo aj za socializmzu.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.