Diskusia (30)

1. .iba modri novinari od .levica | 21. júl 2010 09:17

   a co ti v STV? tam ich je az az a na jednu z cias Meciara si spominam dodnes, myslim ze sa volala Pravdova. HZDS dokonca malo vlastne noviny s cervenymi novinarmi. Cervenych novinarov trh prirodzene vytesnuje za okraj

2. .hovienkova ideologia od .hajzel | 27. jún 2010 20:20

   Ak je teda slovensko cervene a modre, aj ked ako bolo povedane prava neni prava a lava vobec nie je lava. Ako je mozne ,ze zurnalisti su cisto modry ??? asi cervena uz nieje v mode a je to banda pozerov.. :0

3. .to Gabriel123 od .andra | 26. jún 2010 03:53

   Uplne suhlasim z nazorom, ze reakcie Hriba na Schutza (nielen v tejto Lampe) su casto negativne - pre mna abslutne neopodstatnene. A nerozumiem tomu. Dovod nedochvilnosti sa mi nezda. Mozno ide o nejaky druh netrpezlivosti, ale urcite nielen. Nebude to celkom neobjektivny postreh, kedze napr. Schutzova odpoved, ze "fandi Radicovej" bola uplne nepostacujuca a vzapati Simeckovo podobne "dufanie" (presne uz neviem) akceptovane. Niektore Shutzove predpovede aj postrehy su skoro obdivuhodne, tiez vie byt dost zabavny :-), takze ja by som ho zvladla pocuvat aj celu Lampu, myslim, ze je jeden z najlepsich.

4. .cigaretka na dva tahy od .frantisek koudelka | 25. jún 2010 16:47

   vcelku fajn diskusia az na hribove sugestivne "macho" otazky, ze ci to radicova zvladne. zvladne, nezvladne co na tom tak zalezi. zvladol to dzurinda ked sa mu dezintegroval jeho reformny team ? a neviem preco tu vznika dojem, ze fico to zvladol. vsak fico nezvladol ani diskusiu s hribom a to nepocitam ten nekonecny pocet zbabranych tlacoviek. premierske kreslo, akokolvek je prestizne a dolezite je to stale iba job aj ked nie vzdy s jasne sformulovanymi poziadavkami na kandidata. ak sa raz rozhodnu tie kozervativne svatoplukove deti, ze si radsej uvaria svoje predvolebne menu kazdy zvlast, radicova s tym nespravi nic ani ked pozve papeza aj so zmluvou na love parade a potom k pentagonu na par slukov.

5. .hele osgood... od .danee | 22. jún 2010 18:56

   je plno inych diskusnych for, kde ludia tvojej krvnej skupiny ventiluju svoju zlc, nemozes sa poobzerat inde?Tu prestavas bavit!

6. .pripomienka od .richard Banič | 22. jún 2010 02:25

   trochu off-topic pripomienka. Mladý pán v oranžovom tričku je zjavne pod vplyvom istých chemikálií, keďže vidím, že jeho zreničky nereagujú ani na priame svetlo...:)

7. .bob dylan od .marvin | 21. jún 2010 15:20

   nevie niekto ako sa vola pesnicka od dylana na zaciatku relacie ? diky !

8. .............. od .robo123 | 20. jún 2010 16:34

   ... tak pol roka a trosku viac mozno, potom pridu predcasne volby ... ak nie tak fajn, nestabilita neprospieva, len dlhodoba vlada moze nieco naozaj na slovensku vybudovat, nie caste zmeny ....

9. .zlepenec od .karolka | 19. jún 2010 21:54

   osgood: "...zaverecna cast Lampy priniesla JASNE ich obav-plne vety, dokazujuce ze presne TO si o tomto novom nesurodom 6-spolku myslia... _ lenze vy ste to nepostrehol" - - - - - - Suhlas, az na to, ze to Hrib nepostrehol. postrehol, len sa robol ze to nepocul, resp. ze take cosi ani nebolo vyslovene. Najlepsi bol uplny zaver (ten som si vychutnal), ked S. Hrib polozil zasadnu otazku, ze ci to Radicova zvladne. Ani jeden z pritomnych hostov (mimochodom - absolutnych antificovcov) nebol schopny dat priamu odpoved, alebo aspon minimalne (minimalne moralne) PODRZAT Radicovu. Kazdy jeden sa krutil ako ziacik ZDS z Galanty pri slovenskom diktate. Maximum zo seba dostal P. Schutz - fandim jej... Hrib to zabil uplne famozne - ja fandim Slovanu... To hovori za vsetko, viac slov netreba.

10. .pan Hrib, radsej nikdy nevymente tychto vasich stalych debatnych partrnerov od .osgood | 19. jún 2010 21:32

    tak setrne, vyhybajuc sa adekvatnejsim oznaceniam vasich tvrdeni, vam opakovane vysvetlovat, ze Slovensko nie je červene len preto, ze nevolilo modrákov a ten nalepeny nesurody chuchel postaviciek, zufalych z pomyslenia, ze inak Fica neporazia, to by sa vam v otvorenejsej kompanii nestalo... _ dokonca vam neoponovali vo vasom rozhorceni " aky zlepenec? aky zlepenec?, čo to všetci pišu?" _ hoci zaverecna cast Lampy priniesla JASNE ich obav-plne vety, dokazujuce ze presne TO si o tomto novom nesurodom 6-spolku myslia... _ lenze vy ste to nepostrehol, nakolko v politike "prva signalna sustava" je to jedine, co vas pred omylmi varuje - no a to je "medzi velkymi chlapcami" dosť málo _ Pozrite si poslednu svoju Lampu pred volbami 2006 - (ja nemusim, JA si to pamätam) _ kde Šimečka vysvetluje, PREČO NEMOŽE volit SDKU-DS ...!!!... , nakolko ich uz prehliadol, ako zvladli mechanizmus moci ... co vsetko z toho vyplýva ... ako SU UZ SCHOPNI OBHAJIT KAZDY pruuserov, do ktorych sa dostavaju ...ze PRETO asi volit vôbec nepôjde _ Je tam aj vasa politicky prostomyselna protiotazka "ale potom akoby si volil FICA !!!" _ "ja viem... ale nemôžem ... proste nemôžem" _ Vy osobne vystačíte v politickej pojmologii s farbami MODRA-CERVENA, a o zlozitejsej povahe politiky by vas mal sancu poucit snad len Pastirčák...

11. .simecka bol fajn.. od .vinohradnik | 19. jún 2010 19:00

    na M. Simeckovi bolo vidno, ze ocakava novu udernu pravicovu vladu s velkou skepsou.. pacilo sa mi to. Bolo na nom vidno, ze vo svojom vnutri by si radsej prial vladu Smer plus KDH, len to nahlas nepovedal. Simecka je chytry chlapik, lebo vie, ze pre Slovensko by bola lepsia pravo-lava vlada.

12. .antismer od .laco luknar | 19. jún 2010 16:16

    Moj tip na udavaca je Benova

13. .reakcia na abstak petra schutza od .pavol ulicny | 19. jún 2010 14:34

    budme radi ze mame na slovensku cloveka a novinara ktori nemeni nazori a postoje.kazde rano sa treba pozrriet do vlastneho zrkadla.peter dakujem.

14. .nahravka 2 dni pred od .som lietadlo | 19. jún 2010 09:01

    akosi tam nikto nepovedal, ze ten kto to poslal, ju mal poslat uz v roku 2002, keby bol charakterny clovek. Naznacuje to este vacsiu bezcharakternost, ako ten, kto je na nahravke, pretoze si to vtedy nahral, bol pri tom, a nic nepovedal. tak nech ide do prcic, teraz, ked anonymne vytiahne nahravku: preco nema(l) gule to vytiahnut az doteraz a preco to nevytiahol pod vlasnym menom, ale anonymne. hayzel. fakt asi ma simecka pravdu, ze to nemali vytiahnut a mozno hladat dalsie dokazy a indicie a mohli potopit nje jedneho hayzla ale viacerych.

15. .tie isté ksichty dokola od .lPB | 19. jún 2010 06:36

    Dohoda s TV, že keď bude niečo zaujímavé... Toto má byť to zaujímavé? Denne omieľané vo všetkých médiách? Čo takto debatu na tému protipovodňových opatrení? Alebo alternatívnych zdrojoch energie? O tom by asi nemal kto...

16. .postreh od .jake | 19. jún 2010 01:18

    Mozno sa mi to len zda ale pan Schutz posobi ako abstinujuci narkoman. Netvrdim, ze je ale takto neurotickeho cloveka som dlho nevydel.

17. .hmmmmmm od .vw | 19. jún 2010 00:52

    ja teda neviem, to co vycitali SaSke mne pride ako plus. Namiesto toho aby sa potesili, ze dosli do parlamentu nove tvare a pravdepodobne prinesu diskusiu o problemoch do plena, tu placu za jednotou narodnej fronty. Ked za 4 roky budeme vidiet menej korupcne slovensko, slusnejsie slovensko, a lepsie riadene slovensko aj bez radikalnych reforiem budem spokojny aj ked som volil SaS aj kvoli odvodovemu bonusu. Ako voli SaS a asi nebudem sam viem, ze veci sa nemaju presadzovat aj cez mrtvoly v skratenych legislativnych konaniach a ked bude v parlamente a spolocnosti za tie styri roky vedena aspon celospolocenska debata o OB budem tiez spokojny. OB totiz musi byt prijaty takmer celospolocensky aby mal zmysel. Lebo ak ho ma potom nejaka vlada kliestit ako to urobil Fico dochodkom tak to nema zmysel zavadzat.

18. .ešte doplnok od .hana | 18. jún 2010 22:37

    Ešte doplním, že Topolánka položilo zopár nevhodných výrokov ale Ficovými voličmi nezatrasie nič, oni sú imúnni voči jeho prešlapom. Takže neostáva iné ako rozdávať televízory a mikrovlnky ako to robil s Monikou v 2002 a potom počúvať, čo chce väčšina počuť. Takže to je veľmi ťažká úloha najmä pre ľudí z akademickej pôdy, treba odborníkov na marketig, lebo politika je na konci o presvedčení občana. Ale vráťme sa k Masarykovi, ako presvedčil vonku aj doma ľudí o to, že to chce väčšina. 4 roky relatívne pasívnej opoyície stačilo.

19. .prečo ho volia? od .hana | 18. jún 2010 21:06

    Chodim na dedinu, rozprávam sa s obyčajnými ľuďmi, ženami a myslím, že Fico znežíva tradičné postavenie, ktoré majú právníci v spoločnosti. Ľudia ho berú ako šikovného človeka, ktorý rozumie veciam, ktoré robí (aká chyba). Urobte jednu Lampu v krčme na Kysuciach, pri Trenčíne, aby ste rozumeli týmto voličom. Oni cítia z neho istoty, ktoré sme mali za sociku. Pri neistých vyhláseniach zneistejú a on ich zastreší. Na podobné akademické debaty nemajú čas ani chuť. Treba vysvetľovať veci jednoducho. Aj po vašej debate, ak by ju vydržali, po vašich tiež neistotách by svoje rozhodnutie voliť SMER ( resp. Roba) neoľutovali.

20. .zvládne to... ??? od .gustáv Fialka | 18. jún 2010 20:46

    Ejha, už sa pomaly blížime k realite (nová vládaň a aj rétorika sa mení. Prepánakrála, do čoho sa to rútime, čo za mačku vo vreci to budeme mať za premiérku, ak ani jeden z ľudí v štúdiu (pritom všetko pravicovo naklonených) nevedel jednoznačne a priamo odpovedať na otázku, či to Radičová zvládne?! Koktavovyhýbavé odpovede protagonistov večera ešte viac zneistili mnohých divákov, a aj mnohých tých, ktorí o nej pochybnosti nemali. Ale bohužiaľ, je to tak . Radičová je emočne neriadená strela, psychicky labilná, hlas jej lieta ako na húsenkovej dráhe, podľa toho v akom štádiu psychického stresu sa práve nachádza. Presne ako povedal M. Šimečka - byť premiérom, to znamená byť 24 hodín denne v permanentnom obrovskom strese, tlaku a šialenej záťaži. Som presvedčený, že ak by mal byť premiérom (čiste hypoteticky) Mikloš, Figeľ, alebo aj Bugár, minimálne polovica z odpovedí by boli neochvejne priame a jasné. Radičová jasná nie je, nikto nevie, čo bude, či jej možeme veriť. Istým spôsobom je to vabank, a to je viac ako smutné.

21. .mimoriadne zaujímavé od .gejza Mc Laughlin | 18. jún 2010 19:08

    Je ovšem smiešne, ako sa Hríb bráni vyjadreniam, čo mu nesedia do krámu. Zvykne presviedčať diskutujúcich otázkami, poznámkami a xichtením sa, že tak to nemá dotryčný hovoriž, lebo Štefan Týždeň Hríb to vidí ináč.

22. .... od .gabriel123 | 18. jún 2010 18:39

    Pozerávam Lampu už dlhé roky a v podstate jej nemôžem nič vytknúť, veľmi dobre sa pozerá. Čo ma však v poslednej časti, t.j. včerajšej, zarazilo, je, že na Štefanovi Hríbovi bolo veľmi ľahko vidieť, ako je naštvaný na Schutza. Možno to bolo preto, že 2x prišiel z prestávky oneskorene do štúdia, kde sa už vysielalo (?). Neviem, či som sám, no každopádne ak si to niekto tiež všimol, napíšte.

23. .zlepenec od .zlepenykonzervativnoliberalnysocialista | 18. jún 2010 18:20

    Ja tým stranám už ináč ako "zlepenec" nehovorím a ani nebudem. Najlepší spôsob, ako upozorniť na absurdnosť tohto Ficovho orwellovského newspeaku, je dôsledne to pri každej príležitosti opakovať. Zakaždým, keď to vyslovím, tak sa v duchu uľahčene pousmejem nad celým tým Ficovým SZMáckym pechorením sa, vďaka ktorému nakoniec zostal aj s tou svojou 35-percentnou "väčšinou" ako kúl v plotě.

24. .pepel od .froschyankee | 18. jún 2010 17:38

    s kvalitnymi lavicovymi novinarmi - suhlas.. ale prave toho Chmelara by som tam vobec nevolal.. ten chlapik je mimo a este k tomu je priserne sebestredny. ee.

25. .jedna poznamka od .pepel | 18. jún 2010 17:21

    O co zaujimavejsie by boli tieto diskusie, keby tam zaznel obcas aj opacny nazor. Viem ze najst "lavicoveho" novinara je dost problem, ale pozvat napriklad Chmelara by diskusiu vyznamne ozivilo. Som fanusikom Stefana Hriba a jeho Lampy, no v poslednom case tato relacia stracha dych. Pomohla by jej viacnazorova konfrontacia v tych temach, kde sa to da.

26. .erasser od .froschyankee | 18. jún 2010 16:01

    a teba kto kde vyšušnil, ty pajmej.. zalez do dziry a nesmrad.

27. .zmena retoriky od .diplodokus | 18. jún 2010 15:26

    Pred volbami Bato a spol. davali doraz najma na obrovske zadlzovanie krajiny, ako je na tom slovensko zle, grecka cesta atd. Teraz, za par dni uz hovoria inak: sme na tom relativne dobre, netreba take obrovske skrty atd..

28. .drísty od .erasser | 18. jún 2010 14:42

    Je neuveritelné aká demagogická pavicová debata sa dá vyšušniť pod vedením takého zúfalca ako je Hríb. Katastrofa. Neviem prečo si tam všetci myslíte že tan váš názor je ten správny a ten najlepší. Tárate dve natri celú dobu. PS A nalejte občas pol deci tomu Schutzovi lebo vám tam nabudúce odpadne do delíria.

29. .pohoda od .jozine | 18. jún 2010 13:10

    len slovom a k realite. ďakujem. a môj bonus , Schutz. sobecky:) to micélium živené optimizmom ani nemusím. vždy vyrastie znova zdravý hríb. jedlý. ostatným , vďaka. tá o týždeň ma už teraz láka, lampa. xixi. najfajn si myslím si

30. .poradim od .pavol Kvackay | 18. jún 2010 10:48

    viac optimizmu.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.