Diskusia (24)

1. .fero Sebej je tu od .arch | 22. október 2011 12:02

   Rozhovor s Ferom Sbejom je na strane 2/3 video archivu, kam sa postupne posuvaju starsie prispevky a nahradzaju ich novsie prispevky. www.tyzden.sk

2. .pán Majchrák, chcel by som sa opýtať, kam ste umiestnili rozhovor s p. Šebejom? od .w | 19. október 2011 10:49

   ?

3. .skvely reminder od .ivanH | 18. október 2011 11:32

   dolezite.sk

4. .a Posledný nech zhasne Lampu od .scenarista Jožko | 17. október 2011 16:51

   Zapnite lampu, pustite kameru a zamierte na univerzálnych expertov: Lucia Piussi, Blaho Uhlár, Jaroslav Daniška, Náš pacholík Susulík ... chyťte si nejaký kanál a vysielajte lampu non-stop. Dotyční nech komentujú celkový chod sveta. Nikoho viac nevolajte, keď sa vyslovia títo, tam už nie je čo dodať. Samozrejme, vy sa pýtajte - na fotbal, hokej, tsunami, euroval - oni vám povedia všetko. A možno tú lampu ani nebude mať kto zhasnúť.

5. .pan Hrib, spytajte sa Miklosa od .kRISTIS_KLUAS | 17. október 2011 14:23

   ak ho pozvete nabuduce, odkial sa vlastne beru tie peniaze, ktore sa idu poziciavat. Pytali ste sa to BARTU,GONDU,KARPISA a j JUSKA, ale chcel by som vediet, ked vsetci su zadlzeni a v bankrote, kto im tie peniaze vlastne poziciava a odkial. GRECKO nema ani na chod spravy statu, a aj oni davaju na docasny zvyseny euroval strasne prachy, detto, PORT a deto IRSKO .. kde sme u hotentotov ? toto nie je lahka matematika

6. .nAčo vlastne platíme týáchto pajácov? od .michal Havran, teológ, šéfredaktor Jetotak.sk | 17. október 2011 10:10

   Keď budeme úspešnou krajinou. Keď budeme mať podnikateľov, ktorých neničí štát preddavkami, odvodmi, zaplatených učiteľov a lekárov, potom môžeme hovoriť iným krajinám, ako to má všetko vyzerať a čo majú robiť. Dovtedy budem stále veriť skôr akémukoľvek nemeckému alebo holandskému ministrovi.

7. .slovensko, euro a fundamentalismus od .audit Jana Macháčka | 17. október 2011 09:35

   Za velké nebezpečí pro svět jsou tradičně považovány dvě ideologie: komunismus a fašismus. V poslední době se k tomu dá přiřadit i populistická autoritářská demokracie (od Cháveze k Orbánovi). Po výsledku včerejšího hlasování na Slovensku bych na seznam „nebezpečných ideologií“ zahrnul i ultraliberalismus či libertariánství, které na Slovensku reprezentuje sekta poslance Richarda Sulíka. ... Osobně považuji libertariány a jejich „jehovistické“ ideologismy za jedno z největších nebezpečí současného světa. Tito dogmatici, kterým vždy do sebe vše perfektně zapadá, otravují politické ovzduší i v Americe, kde ovládají fanatickou Tea Party. Nyní fundamentalismus jejich slovenských převtělenců klidně shodí slušnou vládu, která mohla ještě pár let vládnout.

8. .a co sa tyka dalsieho zvolitelneho vyberu: od .pravicovy_volic | 16. október 2011 23:25

   ---SMER--- No comment, snad len, ze toto vobec nie je lavicova strana ---SNS--- No comment, snad len, ze toto vobec nie je narodniarska strana ---NAS--- Nuz dufam, ze Malikova stihne zahrat svoju druhu historicku ulohu a pekne si podelia volicov s Jankom, nech aj po 4,5%... ---MOST--- =SMK (so vsetkym, co k tomu patri) v krajsom obale s Bugarom - profesionalnym madarskym vydieracom na cele (nakoniec on prvy zacal hovorit verejne o spajani hlasovania s doverou...darmo, profik sa nezaprie) ---SMK--- =MOST bez pozlatka a este horsie...keby si s Bugarom tiez podelili po 4,5%, nehneval by som sa, ale tolko stastia mat nebudeme. Potom je lepsi Bugar v opozicii, ako SMK v parlamente... ---KDH--- Katolicky taliban, ale musim priznat, ze som ich napriek rozdielnym hodnotam a pohladu na svet uznaval, kym tam boli cestni a zasadovi ludia. Zial, vacsina odisla a ostatni uz maju len take masky na cele so svatou prostotou-Figliarom...na pozadi bezi "business as usual" ---SDKU--- Hodnotil som v predchadzajucom prispevku ---Ivetka--- Jediny pravicovo-socialno-demokraticky subjekt. Sice dost labilna osoba, no keby zalozila stranu, mozno by som si dal povedat...ale do predcasnych volieb to asi nestihne. ---Matovic&OL--- Neriadene strely s exhibicionistom na cele, snad sa uz po volbach neuvidime... ---OKS--- Akademici do politiky nepatria, ked uz sami v strane nemaju jednotu, co od nich cakat navonok...(polo)neriadene strely. Tipujem, ze toto si uz nikto nezavesi na kandidatku, takze do(ne)videnia... ---SAS--- Priznavam, volil som ich. Ciastocne sklamali, ciastocne prekvapili. Napr. taky Mihal ako minister je uplne sklamanie, Galko pre zmenu uplne prekvapenie. Teraz ich vsetci idu nalepkovat, ze povalili vladu, ale nevidel by som to tak ciernobielo. Plne ich chapem, ja rovnako neznasam vydieranie. --------------------------------------------- Rozmyslam, ci tato vlada za nieco stala, ci je vobec za cim plakat? Bola to reformna vlada? Zo 4 stran sa vyklulo 6+ a viac zvadzali vnutorne boje, ako vladli. Ale asi je za cim plakat, uz len preto, ze ich pad znamena skoro isty navrat Fica. --------------------------------------------- Najprv som bol nahnevany a rozhodnuty neist volit - ked pravica rozhodla, ze chce Fica, nech sa tak stane. Teraz hnev prechadza do sklamania...hodili sa Ficovi okolo krku, Dzurinda obratom poriesil "noc dlhych nozov", delili ministerstva po SAS vo velkom...a ked mu Gasparko prekazil plany, utekal za Sulikom s prosikom "odvolavam, co sem odvolal..." K+ Sulikovi, ze ho poslal kadelahsie. --------------------------------------------- ZAVER: Rany su cerstve, stale neviem ci pojdem volit. Ale ak pojdem, volim znova SAS...ti ostatni sa uz vyfarbili a do volieb sa este dofarbia.

9. .pani Bozena, od .jakub Goda | 16. október 2011 23:10

   Pani Bozena, bodaj by bolo viac takych dochodcov ako ste vy, ktorym ich politicky prehlad dovoli volit OKS a diskutovat o tom na webe tyzdna...aj ked to dnes uz mozno nepovazujete za idealnu volbu, nebudem vam hovorit koho volia moji stari rodiacia..

10. .@patrik_pass od .pravicovy_volic | 16. október 2011 22:33

    Som byvaly volic SDKU. Volit znova Dzurindu? Nikdy. Pre mna je to persona non grata, intrigan, spekulant a hlavne vecny PRECEDA...moze si s Mociarom podat ruku. Mal odist z politiky so ctou, ocistit stranu od Kucejov, Palackov, Scurkov a schrankovych firiem..., omladit a SDKU mohla mat ovela vyssi potencial. Nastastie posledne volby som im hlas nedal a nemylil som sa. Ked sa stiahol z kandidatky, chvilu som si myslel, ze mozno dostal rozum a maximalne ho za zasluhy poslu niekde do Bruselu...ale samozrejme (ne)prekvapil...V podstate len zneuzil Radicovu, ktora mu pritiahla hlasy a dalej to cele reziroval za vydatnej pomoci Hortov, Janisov a zvysneho politickeho odpadu. Proste mal odist zo strany spolu so svojimi prisluhovacmi a zase by to bola strana, co sa da volit. Teraz (a iste aj po volbach) si moze akurat padnut do narucia s Ficom, lebo uz pomaly prestavam rozlisovat medzi nimi a ich stranami. Ked Radicova po tom vsetkom nevystupi z SDKU, tak ju fakt nechapem.

11. .patrik pass ml od .bozena | 16. október 2011 16:45

    Mam uz 79 rokov. Politiku denne sledujem. Pan Danis ma podobne velmi prekvapil a sklamal. Plne sa s vami Patrik stotoznujem. Volila som "tych cudakov" z OKS, co velmi dnes lutujem. Mala to p. premierka s nimi i Matovicom tazke!

12. .všetok chaos, zmätky vo svete od .magda Kotulová | 16. október 2011 00:47

    i u nás - sú výsledkom toho, že sa politici nevedia dohodnúť, nevedia diskutovať a chýba im etika a zachovávanie starých overených hodnôt. Naši politici zabúdajú, že žijú v Európe a nie v nejakom zatemnenom kúte. V diskusii v Lampe bola spomínaná ľavica na Slovensku... Aká ľavica? Veď najviac milionárov /kapitalistov/ je v tejto strane. Netreba ich ani vymenovať. Všetci ich poznáme. Čo môžu títo vykladať o sociálnych veciach, potrebách slovenského občana? Veď to je na smiech...

13. .je to môj názor od .mUDr. Peter Lauko, bývalý poslanec NRSR | 15. október 2011 20:56

    Pád vlády pre odchod KDH spred niekoľkých rokoch bol nezmyselný a chýbali vtedy politikom KDH a SDKU schopnosti dohodnúť sa. Meritum veci bolo taktiež pre mnohých neprijateľné a bolo rovnako vážne a dôležité pre Slovensko. Tragédia je v tom, že premrhané miliony vtedy pre predčasné volby a neschopnosť dovládnutia je teraz podobná. Tiež sa neboli schopní politici ako Dzurinda, Hrušovský, Sulík, Bugár, Fígel, Radičová dohodnúť na pokračovaní vládnutia. Viac prevážili opäť záujmy byť predsedom parlamentu, ostať možno v politike na čele strany u Dzurindu, ako záujmy občanov. Výsledok je katasterofálny. opäť nám bude vládnuť sociálna demokracia a kritizovaný Fico, Paška , Počiatek a Kaliňák so svjimi finančníkmi, ktorí v úzadí ťahajú možno ešte komunistické nitky, pretransformované na ruskoukrajinské regionálne a štátne bačovanie gubernátorov. Čo k tomru dodať. Občania by takýchto neschopncý politikov nemali voliť. Mali by si vybrať iných možno nových a nepostihnutých týmito finančno spoločenskými vplyvmi. Nech Boh pomáha SLovensku. Nič dobré nás zrejme nečaká.

14. .brilantne analyzy pana Sulika su fuc - 4 dni po tom ako nechal padnut vladu! od .trillatore | 15. október 2011 20:35

    Vlada Radicovej padla pre to ze nejaka strana co sa vola SAS (ja osobne neviem co to znamena) nechcela volit za nieco, co ani nie tyzden po tom ako sa stalo uz neexistuje !!!!! Dobre to citate neexistuje !!!! Lebo sa rozhodlo ze Europske staty budu rekapitalizovat svoje banky, ktore su zainteresovane do riskantnych afer ! Cize risk, ktory existoval este pred styrmi dnami uz neexistuje !!! Cize Radicova dobre hovorila, ze sa to meni tak rychlo ze sa neoplati robit taketo radikalne rozhodnutia, takze z mojho pohladu ten co kritizuje Radicovu jej nesiaha ani po paty !!! Vlada padla PRE NIC ZA NIC ! Dakujeme vam pan Sulik za vase brillantne ekonomicke analyzy. Niekto tu o vas pisal ze ste podnikatel. Mate stastie ze podnikate na Slovensku, lebo na zapade by ste asi podnikatelom nemohol byt ! Vy ziadate nieco na Ustavnom sude ? To VY BY STE MALI IST PRED SUD !

15. .good night od .helga | 15. október 2011 19:47

    ...and good luck.

16. .pre rasťo š od .ev | 15. október 2011 19:22

    súhlas. Politici ,ktorí sú tam celé roky-ku nim pridávam aj Belu a Pavla hr.,sú na ľudí zo Smeru zvyknutí. Noví ľudia -SAS,OKS,Radičová im šli na nervy. Oni totiž aj chceli svoje slová naozaj realizovať. A títo starí harcovníci nemajú o nejaké zmeny v skutočnosti záujem . Myslí si to teraz hodne ľudí všade dookola. Tí starí politici sú už dávno odtrhnutí od občanov,starajú sa len o svoje piesočky,preto je Fico úspešný-on sa pre tých svojich namáha,chodí hrávať futbal,robí mítingy,stretáva sa s ľudmi. Tito naši -som pravičiar-len čakajú,že ich odvolíme,lebo nemôžeme inak. Premierka je naozaj nimi ovplyvnená,ale ludsky sa snažila veci meniť,preto si aj ludi ziskavala,oni to potrebovali zastaviť

17. .zvrátenosť... od .rasťoŠ | 15. október 2011 16:00

    Kto je hlavný vinník pádu vlády? Iveta Radičová. Osoba krehká, labilná, podliehajúca emóciám a tlaku, obklopená intrigánmi ako Mikuláš a Ivan a zlými poradcami včetne hovorcu Rada Baťa, ktorý má na tom Ivetinom rozhodnutí hrať vabank tiež značnú zásluhu. K diskusii priamo. Šimečka odkedy ho registrujem mi pripadá ako veľmi zbabelý človek,vystrašnený z návratu nového sovietskeho zväzu, nereflektujúci vôbec realitu.Nemá žiadne argumenty na svoje tvrdenia ,len pocity a strach, že sa EU rozpadne a my sa dostaneme pod nadvládu rusov.Pán Šimečka, nebojte sa EU ani eurozóna sa nerozpadne tak, že sa raz zobudíte pozriete z okna a aha: "europa sa rozpadla".Kým by k takému procesu prišlo muselo by to prejsť diskusiou dvoch silných hráčov a malo by to určite nejaký postupný priebeh a to tak aby nenastal chaos. Ten nik nechce. Ak by euroval neprešiel nič by sa nestalo.To že to sledoval celý svet ako zahlasujeme, to bolo len o tom, že taká zlodejina na daňových poplatníkoch vyšla od FRA a DE ako plán záchrany-najma svojich bánk. Nieje to žiadna záchrana, ale alternatíva verbálne nebola navrhnutá (aspoň verejne) žiadna- i keď si myslím,že plán B existoval. Teda niečo sa akoby navrhlo,schvalovalo a volá sa to "plán záchrany". SaS sa zachovalo čestne už len z toho hľadiska, že na čom získalo vo voľbách voličov na tom trvali.SDKU sa pridalo k tej téme , nachytalo voličov ,ale kabát po roku obrátili.Dnes keď si človek pozrie Ivetu a Ivanka na youtube ,ked hovoria o eurovale akoby to boli prevtelení marťania. Čo však považujem za absolútnu zvrhlosť je to, že ľudia ako Mikuláš a Ivanko a daľší ,ktorý uťahovali opasky slovákom,predávali majetok štátu aby sa vykrývali chýbajúce peniaze, aby sa sanovali banky,dnes argumentujú tým,že sa máme správať zodpovedne a sanovať aj banky DE, FRA + štáty ktoré sa nesprávali zodpovedne.Že ich a daľších vlastizradcov hanba nefackuje. Verím,že im to ludia spočítaju vo voľbách....tu zvyšovať dane, uťahovať opasky aby oni sa necítili v Bruseli nepríjemne,keď majú hájiť záujmy našich občanov. Aj mnohí iní novinári Kostolný, Fila, Gaist by najradšej zvýšli dane Slovákom-(lebo peniaze nemáme a kde ich vziať,že?), len aby sa na nás vrchnosť nemračila. Mňa strašne vytáča jedna vec. Grécko ,Taliansko, Portugalsko to nieje púšt afrika bez majetku.To su bohaté krajiny ktoré ak nevedia utiahnuiť verejné financie tak, aby razantne znížili deficit, môžu predávať majekty..štátne podniky,ostrovy, zlato a vykúpiť sa z dlhov.Tak to chodí v bežnom živote všade.Ale prečo sa o tom nediskutuje, to nehcápem.Nám to Dzurinda ukázal,že to ide SPP, Energetika...atd. SDKU,KDH,MOST si narobili do nohavíc a postavili sa k tomu tak,že radšej budu šklbať občana ako hajiť jeho záujmy.Som presvedčený, že budú mať problém preliezť do parlamentu. A ešte jedna vec.Eurofondy... tie čerpá aj ČR,HU,PL a iný nečlenovia eurozóny,ale ich nik na záchranu eurozóny nevyzíva.Asi by Brusel nepochodil, kedže pád eurozóny nehrozí a ak by aj hrozil určite neznamenal pád EU.Pretože EU je vyhodou pre všetkých len to chce dodržiavať pravidlá.A kto ich nechce nech si predáva majetky,nech si každá krajiny zachranuje svoje banky za cenu zoštátnenia. Keby boli tie neštastné 50te roky spat--- Bugár, Figel, Mikloš ,Dzurinda, Radičová by si mohli rovno kúpiť konopné kravaty za vlastizradu.

18. .diskusia (elstrom/olix) od .patrik pass ml | 15. október 2011 15:50

    dakujem za reakcie. olix: piano na sledovanie netreba, ale na prispevok ano. elstrom: reakcia na link - myslim, ze odpoved na tvoj link hovori sam miklos cca v 100 minute a 10 sekunde. (situacia pred rokom bola ina, nez teraz. je krasne byt zasadovy, ale svet je dynamicke miesto a zastavat svoju poziciu aj ked sa podmienky a dosledky zmenili, je kratkozrake a hlupe?) + a co ta presvedcilo o tom, ze danis, uhlar a piussi maju pravdu? ak som ich spravne pochopil, tak v podstate tvrdili: 1) dag danis - stratili sme suverenitu, niekto nam prikazuje, co mame robit. preco by sme nemohli zahlasovat proti, ked je to aj tak jedno. to, ze sa to nakoniec schvalilo, je dokazom, ze to vlada dostala prikazom a je nesvojpravna. 2) piussi/uhlar - my sme krajina poddanych (dalej vid danis) a volim SAS, pretoze jedini drzia slovo, ktore dali pred rokom. Chcem sa ta spytat: Ak by vlada nezahlasovala za navysenie eurovalu a dosledkom by bolo, ze eu by nas vylucilo z dalsich rokovani, stalo by to za dokaz, ze sme suverenna vlada a vieme si dupnut? +myslis, ze ked pojde eu do prdele, nebude sa nas to tykat?

19. .reakcia na patrika Passa od .elstrom | 15. október 2011 15:02

    Vidíš, vo mne táto relácia potvrdila úplný opak. Pripájam odkaz na Miklošovo vystúpenie v parlamente spred roka. Video nefunguje, prepis je pod ním. mmserv2.nrsr.sk

20. .reakcia na patrik pass ml od .olix | 15. október 2011 14:20

    Na sledovanie tohto videa piano nie je potrebne...

21. .reakcia na diskutujucich od .patrik pass ml | 15. október 2011 12:26

    kvoli tejto diskusii som si zaplatil piano a pisem v afekte. mam pocit, ze sa z tejto situacie a z ludi, ktori na nu reaguju zblaznim, ak sa nedozviem, ci je moj nazor ojedinely, alebo ci to podobne ako ja vidia aj ini). 1)lampu nepozeram a tyzden necitam. snazil som sa pozerat aj citat, ale nesmierne ma vytaca hlupost moderatora relacie( napriklad perla v 98 minute a 54 sekunde, ktora Ivanovi Miklosovi vzala rec). V casopise je pre mna problemom jeho "nabozenske osvietenie" Moderatora a casopis hodnotim preto, lebo suvisi s hlupostou niektorych novinarov, ktori sa k danej teme vyjadruju. Prvym impulzom napisat reakciu bol pan Dag Danis. S uzasom som pocuval jeho prispevky do diskusie a s pochopenim sledoval nechut na tvari Matusa Kostolneho. V urcitych momentoch som mal pocit, ze pan Danis rozprava o ufonoch a svetovom sprisahani a nie o politickej a ekonomickej situacii. Pri citani tlaceneho slova obmedzenost a hlupost nie je taka markantna. Zasol som nad faktom, ze tento clovek je novinar. Bol som presvedceny, ze jeho nazor je ojedinely. V tom okamihu ale pan Hrib prizval do diskusie Luciu Piussi a Blaha Uhlara, ktorych si vazim za knizky a divadlo. Vyvalil som oci, ked tito ludia v podstate zopakovali z mojho pohladu bludy pana Danisa. Nastupil Ivan Mikos(mrzi ma, ze pan Sulik sa neobjavil) a presvedcil ma. Uff. To som necakal. V minulych volbach som volil SDKU kvoli Ivete Radicovej (povodne som zvazoval Belu Bugara). Doteraz som veril, ze do spojenia hlasovani dotlacil Radicovu Miklos s Dzurindom, aby sa zbavili premierky, SAS a pokusili sa o spojenectvo so SMEROM. Na zakalde diskusie som si uvedomil, ze situacia je pravdepodobne omnoho vaznejsia, nez som si myslel a vdaka tomu som prijal spojene hlasovanie ako racionalny krok. Dokonca, aj ked sa mi pan Fico a jeho strana bytostne hnusi, som ochotny podporit spolupracu SDKU a SMERu, aj ked velmi dufam, ze k niecomu takemuto nedojde. Globalne problemy unie v tejto chvili pre mna prerastli statne kauzy kradnutia a politickej neslusnosti a grobianstva. V dalsich volbach(predcasnych), budem volit SDKU. Pretoze aj ked je mi blivno z jej afer a nadychu nadradenosti a samolubosti(ktory predvadzal pri dlhsom vladnuti hlavne pan Dzurinda), uvedomil som si(vdaka teto Lampe), ze jedine SDKU od 89 roku posunula Slovensko hmatatelne dalej a hlavne ona stala na pravicovymi reformami. Ak teda verim, ze situacia v eurozone je vazna( a to verim), potom jedine skuseny ekonom ma sancu zabranit tomu, aby male Ślovensko padlo uplne na prdel. na zaver: Hodnoteniu diskutujucich sa nedalo zabranit. Hlupy moderator je pre diskusiu nestastim a brani temam ist do hlbky - jedine, ze to hra, ako inspektor Colombo. Tomu bohuzial neverim. Zaujimave tiez je, ze dvojica diskutujucich bola uz mojho pohladu vzdy rozumny clovek+hlupach. je to realizacny zamer? nahoda? alebo tot ak vidim len ja? Paradoxne tato relacia pre mna splnila ucel. Pomohla mi rozhodnut sa a zaujat stanovisko. Za to tvorcom a ucinkujucim dakujem. dovod prispevku: a) Su aj ini divaci, citatelia, ktorych prispevok Ivana Miklosa presvedcil natolko, ze pojdu volit SDKU? b) Vedeli by ste si predstavit a zniest bez povracania spojenectvo SDKU+SMER? c) Zaraza aj inych divakov/ciotatelov amaterizmus a hlupost moderatorov/novinarov? d) Verim, ze SDKU zvoli chytru volebnu strategiu a ziska dostatok volicov na to, aby spojenectvo so SMERom nebolo nutne. Preto ma zaujima reakcia na moj prispevok. Ludom, ktorych moje hodnotenia poburili ponukam ucinny liek: To ja sam som hlupak a preto kvalitu diskutujucich nedokazem objektivne posudit.

22. .postoj od .ev | 15. október 2011 10:17

    Lampa sa mi veľmi páčila ,boli tu postavené názory,ktoré používajú obe strany. Mne sa javila pani Piussi zaujímavá a úprimná. Pán šimečka je človek,ktorý síce vedie Respekt,ktorý bol voľakedy mienkotvorný,ale ako hovoria českí intelektuáli,v tomto smere už nie je tak silný a kvalitný.

23. .je v poriadku? od .sorryus | 15. október 2011 00:05

    ... Šimečka ... nemám slov teda jedno áno ... TRUHLÍK

24. .haluz od .aldira | 14. október 2011 23:40

    naco si volate ludi co sa v tom vobec nevyznaju a este su aj vasi kamaati mam na mysly piusia uhlar

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.