Diskusia (9)

1. .film ktorý nebol nie je v lampe od .nemoc tretej moci | 27. október 2011 15:13

   Film Zuzany Piussi ktorý nebol v zostrihu Lampy na webe je tu: vimeo.com

2. .dfg od .tibord | 29. september 2011 12:07

   Tak už došlo aj na sudcov,no pekne.A viete že vám to prajem.Nie preto aby vám to zničilo zdravie.ale preto aby ste pochopili čo sa tu deje.Lebo keby niekdo pred Harabinom vám povedal ,že ho politicky šikanujú ,tak by ste mu neuverili a posielali by ste ho na vyšetrenie ku psychiatrovy.Preto je dobré ked to prejde celou spoločnosťou a prežijete to na vlastnej koži aj vy.Totiž toto čo sa deje na najvyššom súde, tak to sa robí kontinuálne od komunizmu v celej spoločnosti až po dnes.To je také triedenie ľudí na dobrých a zlých.Každý kdo sa proti nim postaví ,toho likvidujú.Dnes to je psychologická vojna.Jedine čo môže taký človek urobiť je odísť z takého miesta.Pretože sa neoplatí bojovať ,lebo váš nervový systém to nevydrží.Lenže títo ľudia -nazvyte ich ako chcete ,komunisti,eštebáci alebo mafiáni,pretože sú z jednej podstaty bývalí súdruhovia,tak tí ked sa do vás pustia ,tak sa často neuspokoja len s tým že vás vyštvú z práce ale začnú pôsobiť aj vo vašom okolí.Začnú intrigovať u vašich susedov ,a ani vašim deťom nedajú pokoj.Budú šíriť o vás nepravdivé informácie až na pokraji kriminality.Zrazu zistíte že ľudia sa vám odvracajú chrbtom ,prestanú vás zdraviť.Ak ste na dedine tak ani do miestnych potravín už nemôžete chodiť nakupovať ,rožky a mlieko musíte chodiť nakupovať až do okresného mesta.A ak ste mali obľúbenú reštauráciu, tak aj čiašnik vám dá nepriamo najavo aby ste tam prestali chodiť.Jedine čo by pomohlo je emigrovať ,ale oni sú schopní ísť aj tam za vami.Vy máte aspoň priestor kde sa vyžalovať-televíziu v priamom prenose,časopis ,blog ,ale čo tie tisíce neznámych ľudí,čo tí majú robiť.Pokiaľ už z toho nie sú pacienti psychiatrických kliník ,tak jedine čo môžu urobiť je,že sa včas stiahnu a potom vegetujú na sociálnych dávkach ako dlhodobo nezamestnaní.Pretože tak zdebtaný človek sa už ťažko na niečo zmôže ,tobôž na emigráciu. Neexistuje nijaký klub, webová stránka ,kde by sa mohli vyžalovať alebo kde by sa takéto prípady zadokumentovali ,sú ponechaní sami na seba so svojimi problémami.Toto sa deje vo všetkých postkomunistických štátoch ale hlavne v Rusku odtiaľ sa to totiž šíri.Nedá sa to nijako zmeniť .To by musela prísť taká zmena ako po prvej svetovej vojne ,ked sem prišli češi a zaujali všetky riadiace miesta.Tu nepomôže zákon ani generačná výmena.Ved vy sami ste si navrhli tých osem členov súdnej rady a čo to pomohlo .Neviem podľa akých kritérii ste ich vyberali.Asi jediné na čom ste sa zhodli je nenávisť voči katolíckej cirkvi,no ale to je málo.Zopakovali ste ten omyl ,ked vepeenkári považovali Mečiara za génia.Pritom Mečiar bol pre týchto ľudí s ktorými máme teraz problémy trojským koňom.Oni s tým neprestanú pokiaľ budú mať moc,ich neobmekčia slzy ani plač ,práve preto to robia aby takých ľudí zničili,pretože to považujú za správne.Tá pani sudkyňa povedala ,že vAmerike by ľudia vyšli do ulíc.Ale kdo sa tu môže ozvať ,hned by bol vyštvaný z práce,ved tu majú všetko pod kontrolou,.To je ako tichá normalizácia aj bez vedúcej úlohy strany.

3. .súdy od .ev | 24. september 2011 21:46

   Domnievam sa,že Judr.čaputová by bola vhodná na funkciu ombudsmana.Pani ministerka žtnanská prináša veľa pozitívnych zmien. Je strašne dôležité,aby sa sudca stal zodpovedným za svoje konanie. Ked zničí človeku svojim rozhodnutím život alebo sa to stane celej skupine ľudí,malo by sa o tom hovoriť,hľadať príčiny situácie a ak to bolo cieľavedomé a zaroven s porušovaním zákonov,mala by byť vyvodená zodpovednosť. Zatiaľ je to tak,že sudca,ktorý napr.nechá ničiť dôkazy vo veci,ešte pokojne verejne vystupuje ,dalej rozhoduje a koná. Nie je nijaká možnosť ,ako sa voči takým ľudom môže občan brániť.Kolegovia sa postavia za neho.

4. .súdy od .ev | 24. september 2011 21:46

   Domnievam sa,že Judr.čaputová by bola vhodná na funkciu ombudsmana.Pani ministerka žtnanská prináša veľa pozitívnych zmien. Je strašne dôležité,aby sa sudca stal zodpovedným za svoje konanie. Ked zničí človeku svojim rozhodnutím život alebo sa to stane celej skupine ľudí,malo by sa o tom hovoriť,hľadať príčiny situácie a ak to bolo cieľavedomé a zaroven s porušovaním zákonov,mala by byť vyvodená zodpovednosť. Zatiaľ je to tak,že sudca,ktorý napr.nechá ničiť dôkazy vo veci,ešte pokojne verejne vystupuje ,dalej rozhoduje a koná. Nie je nijaká možnosť ,ako sa voči takým ľudom môže občan brániť.Kolegovia sa postavia za neho.

5. .liecba tretej moci od .janJablonovsky | 24. september 2011 12:21

   Ak je sytem nakazeny, chory, deformovany a nemá silu, predpoklady, chut a ochotu aby si pomohol sam, musí tak spravit niekto iny. Sudca, (ale aj policajt, ci politik) tu nie je nato aby obcana klamal, obohacoval sa, pripadne si vytvaral status nedotknutelnosti, ci priestor neobmedzenych moznosti. Jeho status vyplyva z akejsi spolocenskej objednavky – ma plnit ulohy, ktorymi ho spolocnost poverila – ma byt pre spolocnost prinosom, nie parazitom. Ak to tak nie je, je pre spolocnost neuzitocny a jeho fungovanie je samoucelne. Som naviac hlboko presvedceny ze spolocensky dopad dlhorocneho posobenia napríklad bezcharakterneho sudcu ci zdeformovaneho sudneho systemu je daleko zavaznejsi, ako dopad trestnych cinov bezneho charakteru. Dosledky pravnej neistosty v ktorej sa sucastna slovenska spolocnost ocitla su tak zavazne, ze sa prejavuju a este aj budu prejavovat cez viacere generacie v podobe akehosi kolektivneho vedomia – o tom, co je pravda a spravodlivost a ako sa uplatnuje ich vykon. Typicky Slovak v zahranici sa okamzite da odlisit od cudzinca tym, ze je bojazlivejsi, menej priebojnejsi a nedoveruje instituciam – ano, toto je okamzite viditelny dosledok prostredia, ktore ho formovalo. Ocistovanie sa od danej traumy, ci deformacie v podobe kolektivneho vedomia bude trvat niekolko generacii. Je to naozaj zavazna situacia a otazka ci ma vyznam aby sa obcan v danej veci angazoval je napriklad pre mna aboslutne jednoznacna . ANO MA!!! A ako? Napriklad tym, ze si zacne viacej vsimat ako sa chovaju clanky deformovaneho systemu, zdrzi sa chovania, ktore napomaha deformacii clankov, bude viacej citlivejsi na ich spravanie a bude pripraveny verejne poukazat na ich amoralne chovanie ci poklesky - kedze maju vykazovat tu najvyssiu mieru moralnosti, ci osobnej, ludskej a profesnej vyzrelosti. Dalsou moznostou je zmena cez politikov – ved naplnou politika je prave presadzovanie a realizacia myslienok svojich volicov. To sa však uz aj deje napriklad aj prostrednictvom snah pani ministerky Zitnanskej. Moznostou je aj snaha o zmenu celeho systemu – struktury sudnictva, vzajomnych vazieb, prepojeni, kompetencii, kumulovania moci, snahy o autonomiu ci neochotu zopodvedat sa komukolvek - to je vsak uz asi daleko sofistikovanejsia tema, kde sa raelzuju skor zdruzenia, ktoreho clenom je napriklad pani Caputova. A na zaver posledna moznost ak zlyhaju vsetky predchadzajuce – pasivny odpor.

6. .súdnictvo od .ev | 23. september 2011 18:28

   Pani Piussi,je určite dobré,ked si všímate aj problémy medzi sudcami. Ale niektorí z nás si myslia,že najvačší problém nie sú finančné záležitosti -teda pre občanov,ale podivné rozhodnutia. No a tie urobili napr. tí sudcovia,ktorých Vy staviate do pozitivneho svetla. Napr.Briti a Američania sa spojili s podobným zločincom ako bol Hitler -so Stalinom No a mnohým krajinám to teda neprinieslo slobodu,ale komunizmus. Sudca Harabín má nedostatky,ale tí na druhej strane -majú nedostatky tiež. Prosím,skúste nad tým popremýšľať

7. .súdnictvo od .ev | 23. september 2011 18:28

   Pani Piussi,je určite dobré,ked si všímate aj problémy medzi sudcami. Ale niektorí z nás si myslia,že najvačší problém nie sú finančné záležitosti -teda pre občanov,ale podivné rozhodnutia. No a tie urobili napr. tí sudcovia,ktorých Vy staviate do pozitivneho svetla. Napr.Briti a Američania sa spojili s podobným zločincom ako bol Hitler -so Stalinom No a mnohým krajinám to teda neprinieslo slobodu,ale komunizmus. Sudca Harabín má nedostatky,ale tí na druhej strane -majú nedostatky tiež. Prosím,skúste nad tým popremýšľať

8. .film Nemoc tretej moci a autorské práva od .jakub Kratochvíl | 23. september 2011 17:25

   Pán Peter Kaščkák, film Nemoc tretej moci nemôžme dať na náš web kvôli autorským právam. Raz - veríme že čoskoro - ho tu snáď mať budeme. Zatiaľ Vám (i nám) neostáva nič iné, len pozerať ho na premietaniach pri diskusiách o súdoch a sudcoch.

9. .otazka od .peter Kascak | 23. september 2011 17:14

   Ste skveli,obdivujem vasu odvahu,len jedna otazka:nedal by sa uploadovat aj predmetny dokument? Aby sme bedeli o com je debata...Dakujem a pozdravujem

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.