Diskusia (4)

1. .kde sú "hranice fyziky"? od .krištof | 22. október 2011 13:31

   Kde sú "hranice fyziky"? Možno tam, kde nemožno isté skutočnosti vysvetliť len na základe fyzikálnych zákonov ako je napr. gravitácia. Ak pri istých skutočnostiach nedokážeme uplatniť fyzikálne zákony ako ich dostatočnú podmienku, resp. ak nemožno vysvetliť mechanizmus, ktorým by tie skutočnosti na základe daných fyzikálnych zákonov fungovali ako dostatočná podmienka. Aj my ľudia vytvárame zložité veci ako počítače, ale nerobíme to len na základe fyzikálnych zákonov, ale inteligenciou, kreativitou, špeciálnymi činnosťami atď. Podobne je to v prírode, pokiaľ ide napr. o DNA, bunky, myslenie atď. Takže za tým zrejme nie je iba gravitácia či elekromagnetizmus, ale čosi iné, možno tajomné. Deje sa to celkovo počas dlhšieho času, ale niekedy zrejme aj v "skokoch" a na výsledku to nič nemení.

2. .filozofia existuje od .petrus | 25. jún 2011 12:43

   Filozofia existuje. Dokazal to napr. Popper, ked vyvratil Wittgensteinovo tvrdenie (podobne tvrdeniu Martina Mojzisa), ze iba vyroky empirickych vied maju zmysel. Totiz, tento vyrok sam o sebe nie je empiricky, a preto nema zmysel. Filozoficky vyrok o tom, ze neexistuje filozofia, je protirecivy. Su aj dalsie argumenty proti. Inak vyborna Lampa, ako vzdy ked o fyzike. P.S. Galileo neobjavil dalekohlad.

3. .filozofia je od .masa | 24. jún 2011 15:35

   1. Fyzika mi nikdy nepovie ako sa mám rozhodnúť, pretože predpokladá, že sa nerozhodujem. Teda fyzika mi tvrdí, že vie ako sa rozhodnem. (Na to nie je žiadny dôkaz.) 2. Väčšina náboženstiev a filozofií predpokladá slobodnú vôľu a ovplyvňuje naše rozhodnutia pokiaľ nejaké činíme. 3. Ak je svet deterministický je jedno, či o tom vieme alebo nevieme, pretože vtedy je všetko jedno. Ale ak nie je, tak to jedno nie je. A omyl, že svet je deterministický môže byť v nedeterministickom svete zhubný (aj keď byť nutne nemusí). 4. Prestavme bežnú 3D PC hru. Všetko čo sa v tejto hre deje, je založené na matematických rovniciach v programovom kóde. Niektoré postavy v hre sú tvorené kódom, ale za niektorými sú hráči. Naozaj vie fyzika zistiť na základe pozorovania hry ktoré postavy sa rozhodujú naozaj a ktoré nie. Samozrejme, že dnes to vieme intuitívne – ale vieme to z fyziky? Vieme to skutočne vedecky dokázať? Aj keď dokonale poznáme všetky rovnice na základe ktorých funguje fyzika pc hry nevieme pozorovaním hry nikdy určiť ktorý hráč je skutočný. Preto filozofia bude vždy.

4. .filozofia od .michal janak | 20. jún 2011 13:28

   fyzika, ak aj "veda" je tiez "filozofia". filozofia (tj. mat rad vedomost/ tuzba po poznani) popisuje svet okolo nas. veda, tj aj fyzika sa odclenila od filozofie s tym ze popisuje svet na zaklade empirickeho poznania, ale ta "ambicia" je rovnaka. prakticky do 19. storocia kazdy vedec bol filozof, preto aj newton sa zaoberal aj teologiou, mechanikou aj alchymiou. pre neho to neboli rozdielne veci, ale jednotne hladanie popisu vesmiru. iba tolko k m. mojzisovi, ze aj ako fyzik je v skutocnosti filozofom :). veda je v tom dobra aj obmedzena ze pracuje s empiricky experimentalne dokazanymi faktami. tj, je "cista". filozofia oproti tomu operuje aj s hypotetickymi systemami fungovania a preto by som ju ako taku nenazyval "podradnou" vede. z mojho pohladu je prave take redukcionisticke rozmyslanie chybou naseho skolstva (alebo systemu), tj doraz na skatulkovanie :veda popisuje toto a toto, fyzika toto, prirodopis toto. jednotlive veci potom mozeme dokladnejsie popisat ale ludom chyba jednotny...koncept? filozofia aj exaktna veda popisuju to iste, iba inak, alebo, aj veda je filozofia. ale dakujem ze mi niekto konecne vysveltil na co ten integral je :)

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.