Diskusia (12)

1. .pre Veteran od .romanp | 6. august 2011 21:21

   Velka skoda, ze toto nezaznelo od p. Palka. Tie reci o hriechoch a pod. to je fakt uplne mimo, pre mna moze byt hriechom ist do politiky. Toto co ste Vy tu popisali, presne definuje problem. Dobra praca Veteran.

2. .šlesingerka od .soviet | 23. jún 2011 20:15

   Tá babizňa rozpráva o niečom, čomu sama ani nerozumie. Hlavné je u nej to, že za tieto drísty od niekoho prijíma tučné provízie.

3. .rodina nemá alternatívu od .veteran | 14. jún 2011 22:43

   Škoda že Štefan Hríb postavil proti reprezentantke krajného liberalizmu svojho obľúbeného náboženského fundamentalistu. Dobre by tam pasoval aj zástupca obyčajnej občianskej spoločnosti. Pritom v otázke takzvaného priznania ľudských práv menšinovej skupine homosexuálov nejde vôbec iba o to, ako túto otázku chápe kresťanská cirkev. Ľudské práva predsa nie sú viazané na náboženské chápanie hriechu či definovanie sexuálnej orientácie. Občianskej spoločnosti záleží na uspokojovaní oprávnených práv akýchkoľvek menšín, avšak v prvom rade jej záleží, aby neboli ohrozené tradičné základy spoločnosti. Rodina ako základná bunka spoločnosti nemá alternatívu a je nežiaduce rozširovať jej doteraz zaužívanú a osvedčenú definíciu.

4. .to Vladimir Gmitter od .laukopeter | 14. jún 2011 22:02

   Pán Gmitter nežijem v nesprávnom storočí a čo to viem aj o umelom oplodnení a o génoch. Lesbické páry majú len vajíčka vo vaječníkoch a mužskí homosexuáli len spermie Pri ich sexuálnom spolužití nemôže vzniknúť nový život, lebo minimálne v jednom aj druhom prípade chýba vajíčko alebo spermia. Nie je od Vás pekné, že prekrúcate argumenty, ktoré som napísal. Vaša otázka je správna a týka sa práve aj umelého oplodnenia, alebo v centrách asistovanej reprodukcie robia výskumy a selekciu či spermia je od homosexuála alebo heterosexuála. Určite nie. A vtedy sa to ten potomok ani nedozvie. O antikoncepčnej tabletke viete toho dosť málo, preštudujte si najmä ich škodlivé účinky. Sú popísané úmrtia z embolie pľúc a infarktov u žien. ktoré užívali antikoncepciu. Dúfam, že tradičný pohľad na sexuálny život muža a ženy ako náboženskú dogmu, ste nemysleli dogmu katolíckej cirkvi, a čo mnohoženstvo islamu, tam prevažujú homosexuálne a lesbické páry? Ja mám pocit, že som vo svojom vyjadrení používal primerané a všeobecne známe argumenty. Mám ich ešte veľa, ak máte záujem. Skúste sa zamyslieť a hájiť argumentami podložené nespochybniteľné fakry.

5. .to laukopeter od .vladimir Gmitter | 14. jún 2011 14:44

   Podla mna zijete v nespravnom storoci. Homosexualny a lezbicky par dokazu splodit potomkov vdaka umelemu oplodneniu. Skusim sa vas ale spytat trosku inak, ked to uz tak pekne priroda a pan boh zariadili. Ako to, ze sa 2 heterosexualnym rodicom narodi homosexualne dieta a naopak 2 homosexualnym rodicom heterosexualne dieta? Ci to uz priroda a pad boh nezariadili? Co sa tyka antikoncepcnych tabletiek, pokial mi je zname ich pouzivanie je dobrovolne a velmi ziadane, dokonca sa nimi liecia aj niektore druhy nepodnosti a pod. takze sa obavam, ze farmaceuticka lobby je iba snahou o konspiracnu teoriu. Navyse si ludia mozu vybrat z mnohych inych antikoncepcnych prostriedkov. Naozaj by ma zaujimali podrobnosti podstaty pohľadu na sexuálny život muža a ženy, ktorý tu platí a je nespochybniteľný. Takto formulovane to znie ako nabozenska dogma.

6. .rozdiel je v pohľade na sexualny život muža a ženy. od .laukopeter | 14. jún 2011 01:06

   Namiesto veľa slov položím niekoľko zásadných otázok. Môže splodiť homosexuálny alebo lesbický pár rovnakého pohlavia spolu dieťa? Nedá sa, príroda alebo pán Boh to takto nezariadili. Intímne spojenie muža a ženy sa deje po telesnej citovej a osobnostnej stránke známym spôsobom. Popisuje ho cirkev,ateistický a liberálny svet rozdielne? Určite nie. Spĺňa intímne spojenie dvoch mužov alebo sexuálny intímny život dvoch žien rovnaké znaky intímneho spojenia muža a ženy? Všetci musíme odpovedať, že nespĺňa. Reči o rodovej rovnosti v tejto sexuálnej intímnej oblasti, o práve na sexuálne zdravie dievčat pred 18 rokom veku a právo na voľbu ženy nezavádza cirkev, ani manželia ale liberálne organizácie, ktoré žijú z peňazí antikoncepčných tabletiek, farmakologických firiem, propagujú umelé oplodnenie a volný sex bez akýchkoľvek pravidiel. Za veľa tisíc rokov od tancov pri zlatom teľati počas putovania židovského národa, cez históriu stredoveku až po dnešnú dobu ľudstvo prežilo vďaka tomu, že sa vrátilo na správnu cestu a zbavilo sa zla. Označovať tieto tzv práva a nové pojmy za moderný prístup k životu je absolútne odtrhnuté od podstaty pohľadu na sexuálny život muža a ženy, ktorý tu platí a je nespochybniteľný.

7. .ľudské práva od .veteran | 13. jún 2011 20:22

   Škoda, že sa tu diskutuje o Palkovi a nie o téme. Veď aj Palko je oproti Čarnogurskému úplný ľudomil. Ale k veci. Nemyslím si, že možnosť adopcie či výchovy cudzieho dieťaťa patrí k nejakým nezadateľným ľudským právam, ak to vôbec je právo. Ak je dieťa zverené do opatery do cudzej rodiny, sú tým hájené práva dieťaťa, a nie pestúnov. Ak si predstavíme, že štát zverí dieťa do výchovy namiesto tradičnej rodine neštandardnej dvojici homosexuálov, ako mu to zdôvodní? Tým, že aj oni majú nárok? A ako to vysvetlíme tomu dieťaťu v budúcnosti? Že sa tu robili nejaké sociálne experimenty a na neho náhodou vyšla rada? Aké traumy počas detstva, dospievania a vôbec bude mať taká dieťa, keď už samotný fakt zistenia, že nežil so svojimi biologickými rodičmi je dosť veľká trauma? Nemám nič proti tomu, aby boli homosexuálom priznané práva, ktoré by im prípadne pre to, ako sa s nimi zahral osud mohli chýbať. Ale som zásadne proti tomu, aby sme ich dali na úroveň tradičnej rodiny.

8. .to dodo66 od .vladimir Gmitter | 13. jún 2011 17:50

   Podla mna bol aj v tejto casti Palko uplne mimo rovnako ako si a ty. Nebudem ta unavovat procesom zvolenia Europskeho komisara pretoze to nie je podstatne kazdopadne jeho zvolenie nepreslo v pomere hlasov 27:26 co ma daleko od Palkovo a tvojho vyplakavania o diskriminacii na zaklade jeho nabozenskeho presvedcenia a diletanstva v otazkach obrany ludskych prav. Viac o kauze si mozes precitat tuto en.wikipedia.org Palko bol rovnako mimo aj ked sa snazil spravit mucednikov zo sudcu, ktory odmietal rozsudky podla platnych zakonov ako aj zo sobasnej uradnicky ktora odmietala vykonavat sobasne ukony podla platnej legislativy. O kauze tych hotelierov sa mi nepodarilo najst informacie, kazdopadne ak si niekto zriadi hotel/hostel pramenia z toho urcite zavazky a je sice mile, ze mali politiku spolocnej postele iba pre manzelov ale to zrejme na sude neuspelo. Zaujimal by ma Palkov postoj kebyze uradnik odmietne sobasit heterosexualne pary napriek platnej legislative a ohradil by sa vyhradov svedomia... Co sa tyka Palkovho prejavu v relacii, nepodal jediny racionalny argument preco by nemalo byt rozsirene pre homosexualov. Cela jeho argumentacia sa krutila okolo toho, ze lebo v katechizme sa vravi, ze pohlavny akt s osobou rovnakeho pohlavia je hriech. Ak by si mal zaujem pozriet si vedecke vysvetlenie povodu nabozenstva, ateisti maju skvele prednasky... www.youtube.com

9. .respektujem pana Palka od .mario | 13. jún 2011 17:42

   Respektujem pana Palka a vzdy sa o nom vyjadrujem s uctou, ale to co trepal v tejto diskusii sa nedalo pozerat. Musel som to vypnut po desiatich minutach a ako jednu z mala Lamp som ani nedopozeral. Klobuk dolu pred pani Schlesinger, ze sa nezacala rehotat uz od zaciatku, aj ked som na nej videl, ze ma na krajicku.

10. .to Vladiomir Gmitter od .dodo66 | 13. jún 2011 14:09

    V západnej Európe ale aj v severnej Amerike, ktorá nezažila komunistickú ideológiu na vlastnej koži sa za posledné desaťročia rozmáha novomarxistická socialistická ideológia, ktorá je zo svojej podstaty protikresťanská. Podpora LGBT agendy je len jedným z prúdov tejto ideológie. A táto ideológia je vo svojom jadre totalitná. Osobne som si takto EU nepredstavoval a to som jej zástancom. Preto Palko vyťahuje túto tému. Konkrétne kauza Butiglione je presne podľa vzoru previerkových komisií z našich starých čias so svojou otázkou: "Ako ste vyrovnaný s náboženskou otázkou?" Len tento raz je to v ružovom šate...

11. .je to truľo od .vladimirB | 13. jún 2011 13:48

    Pan Palko nevie ze sex sa pouziva v dvohc rôznych vyznamoch (pohlavie a súlož). :)))

12. .komunisticka karta od .vladimir Gmitter | 13. jún 2011 11:28

    Esteze tu boli 40 rokov komunisti, to by potom ludia ako Palko nemohli vytahovat komunisticku kartu zakazdym ked sa dostanu do kuta. To ze 100 rokov pred komunistami ked sa knaz spytal cloveka, ze ci veri v Boha a on odpovedal, ze neveri, skoncil najskor na hranici alebo minimalne v nejakej temnici Palko rad zabuda.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.