Diskusia (60)

1. .asi ma niekto nepochopil od .ondro Kusnierik | 19. október 2010 09:02

   Vyzerá to tak, že ma aspoň jeden čitateľ nepochopil. Pokúsim sa o dôkladnejšie vysvetlenie mojej myšlienky: "Niet nad autorskú dvojicu: hudba - Johann Crüger a text - Paul Gerhardt. Tým sa Hendrix nikdy nemôže vyrovnať." Myslím, že Ďuro veľmi dobre vie, o čom hovorím. alebo nie?

2. .40 rokov od .fedor | 4. október 2010 13:29

   Uf, tak uz 40 rokov. No veru, ide to. Jimi je dobry, tak ako aj Janis a The Doors. Kde su tie casy?.....tak to aj aspon prilezitost si pripomenut, ze buduci rok ideme pozriet ineho Jima, ktoreho vyrocie umrtia bude tiez 40 rokov.....Morrisona do Pariza.

3. .ondro Kusnierik od .mck | 1. október 2010 02:02

   Kde beries istotu, ze Sostakovic na niecom nefical? :DD Ja pocuvam instrumentalistov klasiky a rocku a vobec neriesim sekundarny vplyv na tvorbu autorov.

4. .hendrix od .jozefJ | 24. september 2010 15:19

   Z Hendrixa počúvam takmer výhradne iba jeho blues. Najneskutočnejšie je jeho inštrumentálne prevedenie piesne Born Under a Bad Sign. Hendrix je aj pre mňa jeden z najlepších gitaristov histórie. Škoda, že bral drogy a umrel taký mladý. Neverím, že by takú kvalitnú hudbu nemohol robiť aj za zdravšej životosprávy...

5. .ďuro už nievie, čo by napísal od .ondro Kušnierik | 24. september 2010 12:57

   Predvčerom večer som čítal knižku a pri tom počúval Šostakoviča na Dure. Skvelé. Na počúvanie hulucinogénmi ovplivneného hippie som nemal chuť. To prenechávam Ďurovi, pokiaľ sa mu to tak páči. Netrúfal by som si povedať, kto je, či bol, najlepší hudobník na svete, ale radšej počúvam, a z času na čas si i zaspievam, pesničky zložené Johannom Crügerom.

6. .joker od .b. Adam | 23. september 2010 20:13

   To je fakt, ale niekto im to povedat musi, aby boli aspon trochu v obraze, inak by si mohli mysliet, ze tomu naozaj rozumeju, ak by mali iba pritakavacov. A ano, bavi ma to, aspon trochu im otvorim oci, a mozno aj tym, co si precitaju moj nazor :-))

7. .pre adama od .joker | 22. september 2010 11:46

   Clovece ty mas ale problemy:) Ja osobne necitam clanky od niekoho o kom si myslim, ze je diletant, ale ak to tebe bavi, tak kludne pokracuj.

8. .to joker od .b. Adam | 21. september 2010 22:08

   "Vies umenie nie je ziadna exaktna veda..." A PRAVE PRETO existuje neskutocne mnozstvo ´odbornikov´, ktori o nom "zasvatene" diskutuju, pisu "erudovane" clanky a recenzie. Iste, v hudbe ide aj o pocitovu zalezitost, a prave preto je tolko mudrlantov v oblasti hudby, a myslia si/su presvedceni, ze prave ta ich hudba je to prave orechove, podobne ako ludia, ktori si ovesaju svoj byt gycovitymi ruciacimi jelenami a ani sam van Gogh by ich nepresvedcil, ze ide o totalny nevkus a nekvalitu (co chciet od takeho typka ako je napr. jednoduchy Jozko Golonka). Pre nich to bude stale kvalita a budu sa ohradzovat tym, ze to nie je exaktna veda, je to nemeratelne a tym padom "...nikto nema patent na to, co je naozaj dobra hudba a co nie." Vidis, a toto je hlavny argument a zaroven kardinalny omyl vsetkych diletantov, na zaklade coho kafru do hudby vsetci, pricom nezabudnu zdoraznit, ze je to vzdy len na osobnom vkuse kazdeho cloveka. Samozrejme, ze je to na osobnom vkuse jednotlivca, to vsak neznamena, ze neexistuje nikto, kto by vedel objektivne zhodnotit, co dobra hudba je a co nie je. Bolo by to na velmi dlhe vysvetlovanie, ale v kazdom hudobnom zanri sa daju nast kvalitne kompozicie, aranzmany a harmonie. Su vsak zanre, ktore uz svojou podstatou su predurcene na tzv. - menejcenne, napr. punk (cisty) , hip hop, rap, techno, a ine, v ktorych ich samotna podstata stavby kompozicie, harmonicka struktura, je EVIDENTNE dekadentna. Totiz, iba mizive promile z tejto oblasti "umenia" by sa mohlo povazovat za nejake umenie, ak sa tu vobec o umeni da hovorit (lebo aj ruciace jelene su istym sposobom "umenie" :D). Mne je uplne jasne, ze kedysi bol za dekadentnu hudbu povazovany aj impresionizmus (podobne, ako vo vytvarnom umeni), ale to je o niecom inom. Dokonca aj za cias genialneho romantika Chopina, sa nasla spusta "odbornikov", ktori o nom suverenne tvrdili, ze ide o brak a nabubralu pozu. To boli presne taki isti "fajnsmekri" ako dnesni mudrlanti, napriklad Richard Muller, ktory z A. Salieriho urobil uplneho blba, pricom Muller nema ani sajn, o akeho mimoriadne vyznamneho svetoveho muzikanta a superpedagoga v dejinach hudby vlaste slo. Ale v tom mas pravdu, ze casopis .tyzden si moze zverejnovat hudobne recenzie a clanky ake len chce, a je to ich sukromna vec, a mna tie clanky naozaj nikto nenuti citat. Ale tak isto aj mne ich nikto nemoze - zakazovat ich citat, a aj ja mozem mat svoj vlastny nazor a je to moja sukromna vec. Sukromnou vecou .tyzdna je aj to ak ma napr. vymazu, hoci v podstate nemaju preco, ale aj to sa mi tu uz stalo. Ale ved mame domokraciu, co v inom preklade znamena - kazdy si robi co chce. A tak to potom v tomto state aj vyzera. :-))

9. .kusnierik post hippie v bruskom a kratkym spinavym trickom od .jOLANKKA | 21. september 2010 21:27

   osobne by som chcela vidiet uplneho dvojnika Kusnierika vo woodstocku, Kusnierika hipisaka, stale do dialky usmievajuce a pri sole J.H zavierajuceho oci a bluznuc v rythme blues. a cela obrazka BLUE SCREEN by bola modra a modra je vraj dobra ...

10. .dianaS, DianaS... od .peter M. | 21. september 2010 19:42

    Dianka, ale si to teda poplietla. Skús si pozrieť slovenskú hymnu na wikipédii, nájdeš tam aj obrázok z dobovej tlače z oku 1851, kde je napísané "zastavme ich bratia". Takže Tvoje úvahy sú iba čistými výplodmi fantázie. Aby som bol korektný, neviem, kedy presne došlo k tej deformácii na "zastavme sa bratia", či v roku 1918, pri vzniku Československa za tatíčka Masaryka, alebo po roku 1948 po nástupe komunistov. Je to zaujímavá otázka a skúsim to ešte nejako zistiť. Každopádne naši úžasní politici to iba vrátili do pôvodného stavu, ako to napísal Janko Matúška. To, že si metaforu nepochopila, to sa stáva aj väčším formátom.

11. .modry semafor od .k2 | 21. september 2010 18:15

    Myslim ze som odhalil atjomstvo modreho semaforoveho svetla: cestujuc vlakom som take videl na ktorejsi zeleznicnej stanici medzi zilinou a trnavou. len neviem ci je pravdepodobne ze tadial cestoval aj hendrix :-) ale juraj pravdepodobne ano.

12. .fajn diskusia od .alexl | 21. september 2010 14:55

    Výborná diskusia :) Blahoželám p. Kušnierikovi, že svojim jednoduchým spomienkovým textom vyvolal takú búrlivú debatu. Myslím, že to beriete priliš vážne. Treba brať do úvahy, že Hendrix bol zhulený keď písal ten text (ak ho písal on) a pred očami sa mu menili kruhy na štvorce a štvorce na kosoštvorce a práve tak svetlá na semafóroch na modré. Ale môže byť že bol smutný a písal o smútku padajúcom na jeho posteľ. Myslím, že každý si z toho zoberie pri počúvaní tej skladby to čo ho práve oslovuje a takí ako ja, nerozumejúc textu, počúvajú súlad hudby so spevom.

13. .pre Dianu haluzatorku od .joker | 21. september 2010 12:39

    Chapem ty haluzis len tak prirodzene:D:D A ked si si nevymyslela, tak daj nejaky odkaz, prip. nazov slovnika, kde ta fraza turn of blue, prip. turn blue znamena vyhasnut, rad sa naucim nieco nove.

14. .ad joker od .dianaS | 21. september 2010 12:13

    nič som si nevymyslela, ani som sa nepomýlila. A nefajčím. Ani nepijem. Ani nedrogujem.

15. .pre Dianu Frazeologicku od .joker | 21. september 2010 11:54

    :D:D Vidim, ze ty sa nechavas unasat rada, namontovat do tejto diskusie slovensku hymnu a ruskych komunistov s raketami, to uz chce velku davku fantazie. Mozno treba trocha obmedzit to fajcenie;) Turn blue v tom texte jednoducho znamena turn blue, cize zmodriet, zmenit na modre, nie je to ziadna anglicka fraza znamenajuca vyhasnut. Ved to si si len ty vymyslela a na zaklade toho sa ides smiat na Jurajovom vyklade?! Ten text je v podstate celkom jasny. Modra vyjadruje smutok, melancholiu az depresiu, ved z toho aj ten nazov Blues pre hudobny styl vyjadrujuci tieto pocity. Monday blues - pondelnajsia depka a pod. Ty si sa jednoducho pomylila, mozno by bolo nacase si to ja priznat a nabuduce sa hned nebezat niekomu vysmievat z jeho omylu, ale uznat ze obcas moze byt niekto aj mudrejsi ako ty.

16. .ad .-.---.-..-. od .dianaS | 21. september 2010 11:31

    :)

17. .pardon od .-.---.-..-. | 21. september 2010 11:28

    nie som kombajnista

18. .bodkočiarko lebo čo si od .dianaS | 21. september 2010 11:26

    to nebolo na Teba, myslela som toho, čo namiesto underground píše andrgraund a notoricky tuto mentoruje ľuďom o ich pravopisných chybách

19. .jemne prepnuta? ;-) od .-.---.-..-. | 21. september 2010 10:12

    Urazeny? Noblesne? Linky na semafory? Dobre ruske houseove internetove radio a zaroven nie nahodou celkom slusny forik. Mozem ti sem pastnut aj dalsie linky. Polske zial nie, pretoze okrem statnych ziadne ine nepoznam.

20. .ad joker od .dianaS | 21. september 2010 09:42

    takže tak ako i Ty i ja priznávam, že som sa nechala uniesť (dúfam že rozumieš že pod slovom "uniesť" nie nosiť bremeno), a jednoducho ma spontánne rozosmiala Jurajova interpretácia, ale stále trvám na tom, že turn blue v tomto prípade znamená - skúsim použiť iné slovo: niečo ako vyhasnúť. Dôležitá vec je i to, že muzikanti niekedy upravujú texty tak, aby im to hudobne zapadlo, t.j. hudba má prednosť pred textom. Pokiaľ ide o toho druhého človeka, čo si myslí aký je noblesný a na úrovni, keď tu zrazu urazene bude Vykať, čo tu hádzal linky na nejaké obrázky semaforov, čo iné čakať ako to, že všetkému uverí, čo sa na internete vystavuje, keď polku života prežil na lazoch a chytal akurát tak poľské rádio. Patentuje si metafory, pričom v texte "their emptiness" je v skutočnosti nie "their" ale "the". Čitala som niekoľko prekladov i do nemčiny, a tam tá sekvencia je často prekladaná ako "osamelosť vrhá tieň na moju posteľ", čiže predchádzajúci text o semaforoch na toto nenadväzuje. Ale je to jedno nakoniec. Nech si myslí, kto čo chce. Nahnevalo ma to celé i v tom kontexte, že je to niečo podobné ako chytráci keď zmenili text slovenskej hymny, lebo im nesedelo "zastavme sa bratia" do tých ich vyfabulovaných metafor, tak to zmenili na "zastavme ich bratia". Toto snáď robili iba Rusi za komunizmu, že vystreľovali nejaké delá či rakety čo si mysleli, že ovplyvnia počasie a bude či nebude im pršať na kolchozné polia. Toto keď poviem, nabehne automaticky nejaký metaforista, že či nevidím tú metaforu s oblakmi, či hromami... Tá metafora je tam jasná, ale tie oblaky či hromy v pôvodnom texte predstavovali nebezpečenstvo, ktoré pominie, kdežto po úprave textu našimi "úžasnými" politikmi či ktorí hňupi to boli, je už z toho nebezpečenstvo, ktoré treba zastavovať, proste tou úpravou vznikla úplne iná metafora, trápna a profánna.

21. .tak este jeden;) od .joker | 20. september 2010 22:13

    Tak som si este raz precital diskusiu a vidim, ze som sa nechal uniest a ta moja interpretacia bola asi trocha mimo. Suhlasim s vleksom, ze ta modra farba, vyjadruje Jimmyho smutok, melancholiu, alebo spominanu prazdnotu. Je to celkom pekna metafora. Zda sa ze rovnako to pochopil aj Juraj Kusiernik, preto aj ta zmienka na konci o modrych semaforoch svietiacich za Jimmyho.

22. .zaver od .joker | 20. september 2010 21:46

    Ty si to trocha domotala a pomiesala hrusky s jablkami. Argumentovala si najskor frazeologiou, ako keby Kusiernik prelozil nejaku anglicku frazu doslovne, pricom ziadna taka fraza ako je v tom texte s najvacsou pravdepodobnostou neexistuje. Aspon ja o nej neviem, a to som studoval anglictinu a v Anglicku zijem. Na internete to tiez nie je. Ty si tiez neuviedla aspon nejaky dobry anglicky slovnik, kde sa taka fraza vyskytuje. Cele si to zalozila len na svojich domnienkach. Ja som ti potom napisal, ze to modre svetlo moze symbolizovat prazdnotu v mystickom vyzname, ale to bola len moja interpretacia tych modrych semaforov. Lenze interpretacia nie je to iste ako preklad. Co sa tyka prekladu, tak suhlasim s Kusiernikom, ze sa tam naozaj hovori o modrych, resp. namodro svietiacich semaforoch. To co symbolizuju je ina vec, ale o tom je zbytocne sa hadat. Na to moze mat kazdy uz svoj nazor. Mozno ani sam Hendrix nevedel, co tym presne myslel. Jednoducho ho kopla muza a napisal, co ho napadlo, bez toho aby to nejak hlbsie analyzoval. Ja len nerozumiem z akej pozicie, sa tu ty ides vysmievat z niekoho diletantizmu, ci neznalosti, ked si ani ty sama nie si ista vlastymi argumentami.

23. .joker rob si čo chceš od .dianaS | 20. september 2010 19:48

    nakoniec mi je to jedno , veď nebudem nasilu vnucovať, nepotrebujem Ťa presviedčať, mysli si čo chceš, aj o mne, je mi to jedno, nič mi nedávaš, ani ja Tebe, iba sa navzájom okrádame o čas, môžme to teda ukončiť.

24. .dodatok od .joker | 20. september 2010 19:16

    Hadam si nemyslis, ze Kusiernik si vazne mysli, ze zajtra niekto uvidi naozajstne semafory s modrym svetlom, ktore svietia za Jimmyho:D:D Neviem preco si tu vytiahla frazeologiu, kedze to s frazeologiou nema nic spolocne. Skor je to akesi basnicke vyjadrenie, ktore vyslo cisto z Hendrixovej hlavy, a nie ze pouzil nejaku zauzivanu frazu z anglickeho jazyka.

25. .pre dianaS od .joker | 20. september 2010 19:08

    Ta modra tam je a Hendrix ju pouzil zamerne, ale asi trocha v inom zmysle ako si to pochopila ty. A Kusiernik kludne mohol napisat modre semafory, kedze tak to tam je. Semafory svietiace namodro, teda urcity mysticky symbol, nie citujem"že zajtra nebude po svetlách ani stopy, všetky svetlá zhasnuté... jednoducho žiadny ruch, premávka" ako si to napisala ty. Neviem, ci chapes ten rozdiel, asi moc nie, ale na to treba trocha tej imaginacie, ktorou sa ty ohanas, nie sa tu ohanat frazeologiou a vymyslat frazy, ktore neexistuju.

26. .tak teda trocha tej hlbsej modrej Vazeny od .-.---.-..-. | 20. september 2010 18:23

    www.deepmix.eu

27. .ad joker od .dianaS | 20. september 2010 18:15

    pre Kristove rany, veď si to sám povedal: tam nejde o modrú farbu, tam ide o tú prázdnotu, ničové nič, žiadne svetlo to BLUE v tom kontexte značí TMU (nie doslovne ako černotu ale jednoducho niečo, čo už nie je ako predtým) a nie MODRÚ FARBU, sloveso je pritom nesmerodatné.

28. .dodatok 2 od .joker | 20. september 2010 17:42

    Modra farba znacila v mystickom vyzname sferu cistoty a prazdnoty uz v uceni Budhu, co bolo este pred zaciatkom nasho letopoctu. Kedze na LSD sa dosahuju podobne mysticke zazitky, je mozne ze Hendrix tiez navstivil tuto sferu po poziti drog;)

29. .dodatok od .joker | 20. september 2010 17:37

    Jednoducho semafory zacnu svietit namodro( v symbolickom vyzname svietia prazdnotu;)

30. .pre dianaS od .joker | 20. september 2010 17:33

    Diana. Co z toho ked tu pouzijes aj tisic roznych fraz zo slovom blue, ked si nepouzila ani jednu, ktora by mala podobny vyraz ako ta v Hendrixovom texte. Fraza of blue alebo turn of blue sa jednoducho nepouziva a s najvacsou pravdepodobnostou ani nikdy nepouzivala. Existuje zatial tak akurat v tvojej hlave, nepodporila si to nijakym dokazom, tak neviem, kto je tu potom diletant. Vies niekedy slovo blue znamena jednoducho modry. To je sok, co?

31. .ad joker od .dianaS | 20. september 2010 17:06

    BLUE: to feel blue - byť skľúčený, things looked blue - vyzerá byť beznádejné, bluestocking- napr. členka literárneho klubu učená pedantka , till all is blue - stále a stále, in a blue funk - vyľakaný, once in a blue moon - jedenkrát za "uhorský" mesiac, true blue - verný veci , blue ruin - mizerný destilát , a bolt from the blue - rana z čista jasna, blue ribbon - podväzkový rád , bluejacket - námorník (vojn.loďstva) TURN: the worm turns - i ten najmenší tvor sa vzoprie, to turn turtle - prekotiť sa, to turn tail - vziať nohy na plecia, proste to sú všetko výrazy ktoré sa používali kedysi, alebo i používajú, reč sa vyvíja neustále. Internet nie je jazykovedná poradňa, nedozvieš sa všetko. Inak ak by si si všimol v mojom prvom príspevku som použila slovko "najpravdepodobnejšie". Ale ten výklad, ktorý použil Juraj, je podĺa môjho názoru úplne mimo.Slovko BLUE sa používalo v rôznych spojeniach a frazeologizmoch dávno predtým ako bol dietylamid kyseliny lysergovej vynájdený.

32. .pre dianaS od .joker | 20. september 2010 16:37

    Ako to bolo myslene asi najlepsie vie sam Hendrix, tak neviem, preco sa tu ty pasujes za neviem aku odbornicku. Urcite pouzil nejaku zabudnutu frazu, o ktorej nikde niet ziadnej zmienky a vie o nej len Hendrix a ty. Hahaha. Ale z toho, ze Jimmy bol velkym uzivatelom LSD, sa da vytusit, ze modru farbu pouzil zamerne. Ta farba ma mysticky vyznam akejsi prvotnej cistoty a prazdnoty, co by naznacovala veta "And shine their emptiness down on my bed". S anglickou frazeologiou to ma spolocne len to, ze anglicke frazy pozivajuce slovo blue, mu takisto davaju vyznam prazdnota alebo nicota. Samotne slovo blue vsak v anglictine neznamena prazdnotu. Ked poviem "this is blue" nezname to "toto je ciste alebo prazdne".

33. .ad vleks od .dianaS | 20. september 2010 16:06

    ale si si to dobre zapamätal, nejako sa časom krivíš, nezdá sa Ti? Myslela som, že nie si ješiťák, ale ak dovolíš poopravím si názor. Čo robíš súkromne mi je jedno, ale ak už profesne robíš to čo robíš, tak tam by som poprosila smutné fakty neignorovať. Porúčam sa.

34. .pozri sa chytrák, niekto tu ide písať o Hendrixovi od .dianaS | 20. september 2010 15:57

    a veľkú figu borovú o ňom vie. Inak by som nechytala peška, kebyže to nie je moja srdcová záležitosť, kebyže Juraj rozoberá nejakú somarinu. Hendrix je pre mňa pokiaľ ide o hudbu Boh. Že vleksovi, pofotím semafory trebárs na Račku a na pc ich urobím za 5 sekúnd aby boli modré, neznamená nič. Ani to, že to už niekto predo mnou urobil, lebo nepozná frazeologizmy. Stále Ti mám vysvetľovať čo sú tieto frazeologizmy? Že časom sa na niektoré zabúda, je normálne, prestanú sa používať, a my sa potom čudujeme čo tým autor chcel povedať. Alebo sú isté slovné zvraty, ktoré používa úzka skupina ľudí, alebo je to dané regionálne. Najsamprekladateľovi z Ameriky, daj preložiť čo to značí chytať peška, a nepreloží Ti to. Pesničku nahrávali v máji 1967, ale Hendrix ju napísal už niekedy v januári 1967 za istých okolností, keby ste chlapci vedeli koľko dezinterpretácii sa ušlo jeho textom, v koľkých prípadoch kadekto hľadal tam inotaje a skryté narážky, tak nafetovaný isto nebol, ak vám ľudia ide o to, že videl modré svetlá na semafore. Hendrix sa dnes musí v hrobe obracať - inak tiež pekný slovný zvrat (to turn in one´s grave). Ale nechajme to tak, myslite si čo chcete, čo na tom že pirátske vlajky existovali len vo fantázii spisovateľov, že cisársky rez sa nenazýva podľa Ceasara, že "červy" v hubách nie sú vôbec červami, že Kanárske ostrovy nenesú meno po kanárikoch ale po psoch, a že znak lekárov všade v súčasnosti sa zobrazujúci ako had-užovka obtáčajúca sa okolo palice nie je vlastne had ale červ dracunculus medinensis atď. atď. Mier!!!!!! OK? ďakujem za pozornosť

35. .pre dianaS od .joker | 20. september 2010 15:26

    Diana jediny kto by sa tu mal hanbit za svoje diletanstvo si ty. To svoje hahaha na Kusiernika sa hodi najlepsie prave na teba. Ja som nikde nehovoril, ze v texte je "off", prave naopak. Neviem o com ty vobec tocis. Ak si pohladas slova tej skladby na internete, tak niekede je dokonca len vyraz" lights they turn blue". To este viacej nasvedcuje tomu, ze Hendrix mal na mysli naozaj, to co napisal pan Kusiernik. Tym svojim frazeologizmom zjavne sama nerozumies. Ak by Hendrix pouzil vyraz "of blue" vo vyzname "out of blue", tak by ten text nedaval zmysel, lebo co by potom znamenalo "lights they turn". Svetla sa tocia?! :D Samotne slovo turn neznamena zhasnut. Jedine, ze by tam bolo turn off. Pricom cely vyraz turn of blue nie je ziadna hovorova fraza, ktora by znamenala prestat sviet alebo nieco podobne.

36. .never mind dianas, joker od .vleks | 20. september 2010 15:25

    cakal som nieco presne take - nepozname skratka dane realie, frazeologizmy, nechapeme zmysel cudzieho jazyka, sme diletanti. Sedi na nas presne doslova to, co kedysi pekne napisala v jednej internetovej diskusii na tyzdni Starchild: "Aj keby ste im na tácni doniesli pod nos dôkaz o nesprávnosti ich úsudkov, budú to ignorovať." Nuz s Vasim dovolenim, budem.

37. .joker a vleks od .dianaS | 20. september 2010 14:53

    chápem Vás múdrici, ale sorry, nemáte pravdu, pretože ad1 Juraj si tú predložku "on" vybájil, v originál texte tam nie je. Vladimir Ty si nenamýšľaj že si jediný čo máš sense na metafory, pochop najprv štruktúru a zmysel cudzieho jazyka a potom hľadaj metafory, Ad 2 Joker hovoríme o frazeologizmoch a nie o normálnych slovných zvratoch a spojeniach - vypnutí svetla: turn off, v originál texte nie je ani citoslovce "uh" ani predložka "on" a ani to tvoje "off". Tak sa konečne preberte, uznajte si svoj diletantský omyl, ozaj nemáte náhodou tak po včerajšku blue monday?

38. .pre dianaS od .joker | 20. september 2010 13:23

    Diana, ak by sa to malo prekladat, tak ako si to napisala ty, tak by to muselo byt: "Traffic lights they turn off out of blue" Naproti tomu "they turn of blue" znamena jednoducho zmodriet. Je to urcita variacia vyrazu "turn blue". Slovo turn nasledovane nejakou farbou znamena zmenit farbu. Casto sa pouziva vyraz "turn red", co znamena cervenat sa. Hendrix to vyjadril "turn of blue" preto, ze nie semafor ako taky zmodrie, ale len svetlo akym svieti zmodrie.

39. .ad dianas od .vleks | 20. september 2010 13:12

    mylite sa, ak by boli svetla zhasnute, tazko by potom mohli "shine their emptiness down on my bed..." Ide o metaforu vyjadrujucu smutok, ale nie kazdy ma pre metafory cit. A ze take aj existuje vidiet tuna: www.flickr.com

40. .juraj, Juraj, Ty Semafór s modrým svetlom :) :) :) od .dianaS | 20. september 2010 12:47

    vieš čo znamená zvrat: lights they turn blue tomorrow? Žiadne že čo bolo červené alebo zelené, bude modré. Nekonečné hahahaha Tvojej imaginácii. ------------------------------------------------------------------------ Hovorí Ti niečo frazeológia? A v anglickom jazyku slovko blue v istých kontextoch značí - napríklad: out of the blue: ž čista jasna, znenazdajky, by all that´s blue: (niečo ako) čert to ber (ide o zvolanie), get one´s blue hájiť farby, reprezentovať v športe, into the blue: do neznáma, do nenávratna, vanish into the blue - ani chýru ani slychu (po niekom) atď atď. ------------------------------------------------------------------------ Čiže v tomto kontexte milý Juraj, žiadna svetelná hudba, človeče... ide najpravdepodobnejšie o podobu výrazu, ktorý opisuje, že zajtra nebude po svetlách ani stopy, všetky svetlá zhasnuté... jednoducho žiadny ruch, premávka... tak asi tak. Inak neboj, toto sú chyby, ktoré tradične robia i profesionálni prekladatelia, ktorí jazykom nežijú, nepoznajú dané reálie, frazeologizmy...

41. .pre b. Adam od .joker | 20. september 2010 12:29

    Najlepsie bude, ked o hudbe budes pisat uz len ty, ved vsetci ostatni su tu uplni amateri a nemaju sajnu o tom, aka hudba by sa im mala pacit, ze. Vies umenie nie je ziadna exaktna veda, nikto nema patent na to, co je naozaj dobra hudba a co nie. Neda sa zostavit ziaden objektivny rebricek hudobnych interpretov, lebo je to vzdy len a len na osobnom vkuse kazdeho cloveka. Casopis Tyzden si moze zverejnovat hudobne recenzie a clanky ake len chce, je to ich sukromna vec, teba tie clanky nikto nenuti citat. Kusiernik sa nehra na ziadneho odbornika, pise o hudbe asi preto, ze ju ma rad. Ty si moze s takisto zalozit svoj casopis, ci blog a pisat svoje "vysoko odborne a objektivne" recenzie, nikto ti v tom nebrani.

42. .omyl od .mino6 | 20. september 2010 09:34

    Jimi nikdy v živote nebral drogy, je to dezinformácia ktorú pustili média do sveta po jeho smrti a dôvod toho je dodnes neznámy. Oficiálna verzia smrti, teda prvotný pitevný nález je smrť utopením! Utopil sa v červenom víne, ktoré niekto doňho nasilu lial.Jimi, Janis Joplin aj Jim Morisson mali veľký vplyv na americkú mládež, boli rebelmi proti vietnamskej vojne, dokázali vyburcovať masy a preto sa stali nepohodlnými a všetci traja zomreli za veľmi podivuhodných okolností.

43. .spomenuli ste od .zveromil | 19. september 2010 21:32

    Možno by sa zišla nejaká biografická príloha tejto veľkej osobnosti. K článku pána Kušnierika výhrady rozhodne nemám, uvítal by som však aj spomínanie na žijúcich umelcov Hendrixovej éry, trebárs čo boli ovplyvnení jeho hráčskym géniom na gitaru alebo naopak a čo tak okienko o bluesovej scéne? B.B. King, Buddy Guy ešte stále žijú, chválabohu. Dokonca aj Pinetop Perkins. Píšte aj o nich, či budeme na nich len spomínať?

44. .ad: prihluplne komentáre Mareka Holevu :-) od .b. Adam | 19. september 2010 20:06

    Mily _nehater_ Marek Holeva, snazis sa zubami nechtami vysplhat kdesi vyssie, mysliac si ako vysoko si sa intelektualne prepracoval nad ostatnych, a ako si UZ nad vecou, ale zabudas na najdolezitejsiu poucku predtym, nez zo seba nieco vypotis. Ta znie: mlcat zlato. Chlapce, Ty si tymto jednym jedinym svojim vstupom nataral tolko hluposti, kolko sa obcas nepodari ani Luptakovi s Matovicom dohromady pocas jedneho zasadania parlamentu (ak by sa tam teoreticky mohli spolu stretnut) :-). Uz hned prvou vetou si znegoval sam seba a predstavil si nam svoj vlastny vnutorny svet, co si potvrdil svojim komentarom, citujem: "...nemám potrebu v komentároch pod textom dokazovať a predvádzať, že som intelektuálne, inteligenčne a ešte všelijak inak zdatnejší...". Nieee, nemaaas...vooobec nie... (to bola ironia, ak si to nahodou nepochopil, pretoze zistujem, ze tebe vela veci nedochadza) :-))) A zaklincoval si to famoznym: "subjekt spoznáva objekt skrz seba". Bravo, to sa ti podarilo skutocne dokonale. Dalej: "Ale filozofický traktát som písať nechcel." Ale neblazni, ty mas od filozofovania skutocne hodne daleko, takze v tomto mozes ostat uplne pokojny. Clovece, ako prechadzam tvojim prispevkom, zistujem, ze co veta, to "perla ducha". Okrem toho, si maximalne nepozorny a povrchny, pretoze ak chces byt za mudreho, musis si v prvom rade dobre precitat to, na co chces reagovat, a v druhom rade - mat dobre argumenty, ale hlavne vedomosti, a nielen teoreticke. Ty, bohuzial, nesplnas ani prve, ani druhe kriterium. S tymi tvojimi dalsimi kvazi "filozofickoodbornymi" zlataninami o ´objektivite´, to tu uz ani rozoberat nebudem, to su take faciny jak Brno. Trepes hluposti, odporujes si tam sam sebe, ved si to este raz poriadne(!) precitaj po sebe a budes prekvapeny, co za vtakoviny si popisal (nadej je sice mala, ale vzdy umiera posledana :D). A prednasku o tom, ze niekto si mysli, ze v hudbe je nieco lepsie len preto, ze je to technicky narocnejsie, to si nechaj pre male deti, alebo pre slabomyselnejsich, pan ´odbornik´(mimochodom, tu si tiez paradne odporujes, kedze si tvrdil, ze niekto si tu mysli, ze floydi su viac ako Hendrix a zaroven spominas technicke dispozicie hudobnikov, mmch, co myslis kto asi bol na tom technicky lepsie?). Este by bolo zaujimave vediet, co si ty, odbornik, predstavujes pod pojmom technika. V tom maju amateri tiez velmi nejasno a uplny gulas. Chlapce, si na tenkom lade, na internete nevies s kym mas tu cest, a ak do hudby vidis (resp. nevidis) ako Juraj, daj si radsej pohov. Dobru noc.

45. .ad umrtia od .vleks | 19. september 2010 18:10

    vidim, ze k oprave nedoslo. Tak ja si dovolim Juraja opravit sam. V tyzdni samozrejme pisali in memoriam Ladislav Smoljak a nie Zdenek Sverak.

46. .for fans od .lennon | 19. september 2010 16:33

    Len pivo, vino co si pamatam a potom uz len dake fotky, ale ako zasadovy clovek sa ja tentokrat tradicne drzim zasady nepatram neriesim. He he he. Huronsky smiech.

47. .prihlúplne komentáre od .marek Holeva | 19. september 2010 16:08

    Priznám sa, že kedysi by som na Jurajove články reagoval možno sťa by alf - milovnik maciek, georgeO či .b. Adam, ale našťastie už nemám potrebu v komentároch pod textom dokazovať a predvádzať, že som intelektuálne, inteligenčne a ešte všelijak inak zdatnejší než autor článku. Spomenutým haterom (možno si o sebe nemyslíte, že ste hateri, ale podľa mňa nimi ste, do špiku kosti - btw, momentálne nemám potrebu to slovami dokazovať) by som rád odkázal, že nech si tedy založia svoj web, týždenník, mesačník, whatever a nech tam objektívne o čomsi píšu. Myslím, že by nemali veľký úspech. Pretože objektivita je len slovo. A lákavým cieľom mnohých európskych intelektuálom, ktorí si ešte neuvedomili, že poznanie je proces, pri ktorom subjekt spoznáva objekt skrz seba, teda objektívne o objekte principiálne nemôže vravieť akýkoľvek subjekt. Ale filozofický traktát som písať nechcel. Ešte jedna poznámočka - všimol som si, že páni radi Pink Floyd. V poriadku, je to úchvatná kapela. Ale myslieť si, že sú v 'objektívnom' rebríčku hudby vyššie než Beatles, Hendrix,...? Smiešne. 'Objektívny' rebríček hudby samozrejme neexistuje, leda ak v niekoho hlave. Možno si myslia, že objektívne lepšie je to, čo je technicky náročnejšie; avšak technika je len jednou zložkou hudby. Ale nechcem vám hádzať polená po vašej objektívnej ceste, možno vydumáte niečo vskutku impozantné, who knows. K Jurajovmu článku nemôžem mať výhrady, napísal to tak, ako to napísal a ako vždy píše; čas strávený čítaním jeho textu nepovažujem za stratený. Len jeden drobný dodatok: Viem, že ľudia sa zväčša nepohybujú v tej kreatívnejšej časti drogovej subkultúry. Mám však pocit, že aj majoritnému čitateľovi znie dosť rozdielne, ak sa napíše "Celú noc fajčil" a "Celú noc fajčil marihuanu" alebo "Jimi bral drogy" a "Jimi užíval predovšetkým LSD". Čiže aby sa nešírili takéto drobné semidezinformácie, mohli by ste byť trochu konkrétnejší v tom, že kto akú drogu užíval. Výborná možnosť na tento drobný, ale konkrétny odstavec bude v prvom decembrovom .týždni, v ktorom sa snáď vyskytne hojný článok o Lennonovi :-)

48. .b. Adam: tak to som rád od .juraj Kušnierik | 19. september 2010 13:04

    Tak to som rád, že moje texty o hudbe niekomu prinášajú úsmev. Beriem to ako povzbudenie do ďalšieho písania.

49. .pre J. K. - "hudbe stále jej nerozumiem..." od .b. Adam | 19. september 2010 12:52

    Nic noveho pod slnkom, ale dovolim si tento citat doplnit: "...hudbu počúvam veľa a intenzívne, no stále jej nerozumiem... ... a preto o nej pisem" :-)) # # # A prave preto som si dovolil napisat: "...diletantnost vidime, kam sa len pozrieme". Btw, nemam proti Vam nic osobneho, rad si precitam vase clanky o literature, dokonca obcas pozeravam aj Lampu, ak je v nej pre mna zaujimava tema, ale ak zacnete mudrovat o hudbe (aj v recenziach), skoro vzdy to u mna sposobi ´mirne pousmati´. Tak veru.

50. ."nasa subjektivnost"-pekny vyraz od .vleks | 19. september 2010 12:12

    pan Juraj, trosku sustredenia a sebakontroly by Vam prospelo. Precitajte si svoje odpovede este raz. Zvlast tu o tych umrtiach (alf: úmrtia). Vy si svoje texty po sebe necitate ani raz, kym ich uverejnite? Mali by ste. Vyhli by ste sa hrubkam aj fooopaaa. *** K diskusii o hendrixovi, ide o spomienkovy text a nie odbornu recenziu; je neslusne, podla mna, riesit tu ine veci a kritizovat. Kazdy ma svoj vkus a svoje lasky, nikomu nebrani napisat spomienkove clanky o tych svojich vo forme blogov.

51. .znamenat a neynamenat od .alf - milovnik maciek | 19. september 2010 11:28

    juraj, prepacte, ale aka je hierarchia spominania? niekto sa dostane do tlaceneho .tyzdna, niekto na jeho webstranku a niekto len na facebook .tyzdna? podla coho? podla subjektivnej potreby, pocitu? a ti co sa nedostanu nikam? napriklad ten wright. jeho kompozicia syziphus je "ina hlbka" ako hendrixove sola. alebo ked zomrel syd barret ktory zakladal pink floyd. who ist the best? cudujem sa vete ze "cabrol ... az tak vela neznamenal". To ako pre koho? "nesporny majster" a "vela neznamenal"? hm, hm, hm. uvazujme chvilu takto: v nasich koncinach "vela znamena" taky jozo raz. ale rozhovor s nim .tyzden nespravi, lebo o com sa s touto prazdnou hlavou rozpravat? o smrtke na prazskom orloji? alebo o tanecnici z lucnice ci o skutocne perlivom lascivnom texte o sestricke co dobre picha? asi tazko. obist predstavitela francuzskej novej vlny vo filme, ktory zomrie je skoda. zhodneme sa ale na tom, ze v tejto sfere sa pohybujeme v reviroch osobnych pocitov a naklonnosti. samozrejme, privital by som aspon zmienky o tych ktorych som menoval. spominas smoliaka. ale ked zomrel waldo matuska, ktory originalne vykryval hudbu, divadlo, film, muzikalovu tvorbu a bol nesporne ikonou dlhe roky v nasich zemepisnych sirkach, v .tyzdni o nom nebolo pisane. zato newman mal svoj profil. pytam sa, kto je pre nas zaujimavejsi a povsimnutia hodny? podla mna waldo. uvedomujem si ze tato tema je rozsiahlejsia ako by sa zdalo. o tom inokedy, teraz ma laka vona sniclov a zemiakovej kase. dobru nedelnu pohodu aj vam, juraj.

52. .b. Adam: labužník od .juraj Kušnierik | 19. september 2010 10:57

    Vďaka za ocenenie, priateľu! Len jedno doplnenie: Vrbovských víťazov, Živé kvety, Plastikov aj Janu Kirschner mám rád, Richarda Müllera nie veľmi. Ináč máš pravdu: hudbu počúvam veľa a intenzívne, no stále jej nerozumiem a o Hendrixových hĺbkach skutočne len tuším. Tak veru.

53. .alf: úmrtia od .juraj Kušnierik | 19. september 2010 10:49

    Áno, máš pravdu, priateľu. Úmrtia, ktoré spomíname, "vyberáme" absolútne subjektívne (objektívna je akurát tá smrť). Spomíname si na ľudí, ktorých sme mali radi, teda buď ich osobne, alebo to, čo robili. Niekedy o týchto ľuďoch niečo napíšeme v .týždni (v poslednej dobe napríklad o Zdeňkovi Svěrákovi, Ivanovi Medekovi, Pavlovi Polanskom alebo o Ludvíkovi Kunderovi), inokedy na webe (spomínam si, že som tu písal o Sergejovi Hudákovi alebo Jayovi Reatardovi) a niekedy si na smrť nejakého človeka spomenieme na .týždňovom Facebooku (tam som napríklad možno ako prvý na Slovensku zavesil správu o smrti Ronnieho Jamesa Dia). Cabrolovu smrť sme, pochopiteľne, zaregistrovali, ale pri všetkej úcte, pre nás (pre nás ako konkrétnych ľudí) tento režisér, napriek jeho nespornému majstrovstvu až tak veľa neznamenal. Nuž tak. Skutočne to svedčí o našej subjektívnosti, ale nepripadá mi to čudné.

54. .to ´alf - milovnik maciek´ od .b. Adam | 19. september 2010 10:40

    Neblazni Alf, co by si chcel od labuznickeho obdivovatela Vrbovskych vitazov, Zivych kvetov, The Plastic People of the Universe, Richarda Mullera, Jany Kirsnerovej, a vela inych "talentovanych skvostov". O tychto "umelcoch" je schopny pisat ody a basnit o nich ako o vynimocnych zjavoch hudobnej sceny. Uz som mu raz napisal, nech sa venuje knizkam a literature, tam je doma, pretoze o hudbe nema ani sajn, bohuzial. Taky, co ma vela napocuvane, chodi na koncerty a stretava sa so znamymi hudobnikmi, to neznamena automaticky, ze taky ´odbornik´ uz hudbe aj rozumie. Sak preto aj napisal, ze o tych Hendrixovych hlbkach len TUSI. Necudujem sa. /////////////////// No nist, tu diletantnost vidime, kam sa len pozrieme. Napr, ked uz kvalifikaciou na ministra kultury je ´byvaly moderator z Markizy´ (aky to paradox - Markiza, tato znoska neprofesionality, nevkusu, primitivnej zabavy a dekadencie, stavana len a len na hrabivosti, zikustivosti a slave), niet sa co cudovat. "Sloboda a demokracia" v priamom prenose. Kdesi som cital vystizne pomenovanie toho, co sme si vystrngali - kovbojsky kapitalizmus. Vtipne, presne vystihnute, ale zaroven aj velmi smutne.

55. .rock and pop, rollingstone, hudba, muzikus od .google junkie mafia | 19. september 2010 10:31

    tyzden sa zaobera objektivnou a vyvazenou chronologiou umrti hudobnikov?

56. .umrtia od .alf - milovnik maciek | 19. september 2010 10:01

    prekvapujuce, tak ste si spomenuli na hendrixa... to svedci o tom ze mate alebo dobry prehlad alebo surfujete po webe a vsimli ste si. nejde o hendrixa. zaujimalo by ma podla coho vyberate resp. si vsimate kto zomrel alebo ma vyrocie. ked zomrel nedavno spevak dio, ani ste o neho slovkom nezavadili, nikto z redakcie "neripoval" <inak to r. i. p. je take odporne, cudzie, implantat, hrozne>. ked zomrel rick wright z pink floyd tak ste ani prstom po klavesnici nekyvli. teraz zomrel reziser cabrol. v .tyzdni ani slovko. ale hlavne nezabudnut na hendrixa. predpokladam ze onedlho obalku a dve tretiny cisla venujete lennonovi, bude mat vyrocie. <ale na sedemdesiatku ringa starra ste si nespomenuli ani nahodou. kebz pochadzal z islandu tak by bol u vas peceny - vareny>je to cudne vsetko a len to svedci o subjektivnosti a o tom ze vsetka slava je len polna trava.

57. .moja naj... skupina od .mattie | 19. september 2010 01:48

    moja naj,.. skupina s cernosskymi hudobnikmi vzniklka v zapad. Nemecku a vola sa Boney M. Boney M ma skratka nezabudnutelne hity=Daddy cool, Ra-ra-rasputin, rivers of babylon, atd... ako prva zapadna skupina navstivili Moskvu. ale aj Jimmy bol dobry, taky specificky. dnes som pocuval CC Catch, aj to malo stavu a beat.

58. .k upozorneniu a oprave :-) od .georgeO | 18. september 2010 11:24

    Nooo, opravovať by ešte dalo všeličo, napr. nerozumiem tejto vete: "To je al hrozná dezinformácia." Áno, je trochu dezinformačná. :-) A ešte, slovo ´semafor´ je s krátkym ´o´. ____________ K článku. "Žil sebadeštrukčne a mne sa niekedy zdá, že ináč sa to ani nedalo." Tak toto je veľmi nebezpečná "vetička", pretože táto nevinná formulácia môže inšpirovať mnohých k podobným úvahám (alebo aj záverom), že - ináč sa to ani nedá. Ešte toto ma zaujalo: "...ktorá sa však cez gitarové struny dotýkala hĺbok, o akých my len tušíme." Píš za seba, Juraj. Niekto môže len tušiť, iný aj počuť a vnímať, a niekto sa dokáže do tých hĺbok aj ponoriť, a pochopiť ich. Si predstav, nájdu sa aj takí. :-)

59. .vďaka za upozornenie na hrubku od .juraj Kušnierik | 18. september 2010 08:13

    Už som ju opravil:)

60. .mY od .vleks | 17. september 2010 23:12

    o akých mi len tušíme.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.