autor

.martin Hanus

Je zástupca šéfredaktora, je zodpovedný najmä za rubriky téma a doma. V roku 1999 absolvoval nemecký jazyk a literatúru na Pedagogickej fakulte UK, neskôr učil na Gymnáziu J. Papánka na Vazovovej ulici. Z učiteľského chlebíčka, ktorému zasvätil tri roky, presedlal na ešte stresovejšiu novinárčinu. V roku 2002 začínal v týždenníku Domino Fórum, o dva roky stál spolu s ďalšími kolegami z Domina pri zrode .týždňa. Je ženatý, má dve deti.

.denník Martina Hanusa

Denník Pravda: príbeh jednej propagandy

Ak si chcete pripomenúť zašlé časy mečiarovského denníka Slovenská republika, čítajte denník Pravda. Je to síce chabá pripomienka, chýbajú tu Jánovia Smolcovia, ani sa tu nezverejňujú podvrhy. Ale s normálnou žurnalistikou to nemá nič spoločné.

R. Sulík: Komunikácia s Kočnerom ma veľmi mrzí

Líder SaS v rozhovore pre .týždeň priznáva, že takzvaná kauza Sasanka je skúškou, či mu ľudia budú veriť.

Ako ohlupovať národ

Autor si až s istým oneskorením prečítal materiál Národná stratégia pre globálne vzdelávanie na obdobie rokov 2012-2016, ktorý schválila minulú stredu Radičovej vláda. Názov nezavádza – ak mávate v noci problémy so zaspávaním, začítajte sa do tohto, do dvoch minút zaručene zaspíte od nudy. Touto radou sme však možnosti pozitívneho využitia Národnej stratégie vyčerpali.

SDKÚ-Gorila

Odvolanie Bubeníkovej je totálnym debaklom SDKÚ-DS. Dzurinda chcel byť lídrom zomknutého pravicového trojbloku, čo nevyšlo. Najbližšie týždne sa budú od neho odťahovať Bugár s Figeľom aj dosiaľ niektoré ticho sympatizujúce médiá. Modrá strana plne pochopí následky dnešných udalostí až počas volebnej noci z 10. na 11. marca. Gorilu, tohto džina vypusteného z fľaše, sa už totiž nepodarí zazátkovať.

T. Nicholson: Bubeníková sa predo mnou rozplakala

Prinášame úryvok z rozsiahleho rozhovoru s novinárom Tomom Nicholsonom, ktorý vychádza v najnovšom .týždni. V prvom tohtoročnom vydaní venujeme kauze Gorila 14-strán.

Je Gorila šalátovina?

Je fajn, že denník Sme vyspovedal bývalého policajta Jána Rejdu, jedného z protagonistov spisu Gorila. Ale k Rejdovej sebaobhajobe aj k jeho označeniu Gorily za „grc“ pravdivý iba na 20 percent treba ešte niečo dopovedať.

Nový trik: eurozónu má zachrániť MMF

Je to ako na hojdačke: včera večer Sarkozy a Merkelová odhodlane predostreli svoj plán na záchranu Európy. O pár hodín zazvonila umieráčikom americká ratingová agentúra. A na Slovensku sa vzrušujeme nad vecami, ktoré neexistujú. Viac v mojom Nemeckom diári.

Bude ešte na Vianoce existovať euro?

Máte pocit, že titulok zbytočne dramatizuje? Azda aj áno – ale skúste sa začítať do francúzskej a nemeckej tlače. Také peklo medzi Parížom a Berlínom tu už dávno nebolo. A k tomu na upokojenie adventný bonus o katolíkovi Thomasovi Gottschalkovi. Viac v mojom Nemeckom diári.

Nestojme falošne za Pravdou

Bolo úplne v poriadku, keď novinári kritizovali exministra Galka a jeho VOS za odpočúvanie kolegov z Pravdy – napichnúť novinárov len preto, aby sa zistila ich „styková báza“ v spravodajskom prostredí, je neprípustné. Lenže napriek tomu spoločná deklarácia šéfredaktorov smrdí.

Tragédia ministra Galka

...je aj našou tragédiou. Ľubomír Galko nastúpil do čela ministerstva obrany s odhodlaním, že z rezortu miliardových zákaziek vyženie mafiánske štruktúry. Čistič Galko si na začiatku počínal dobre. No spravodlivému bojovníkovi prerástol jeho zápas cez hlavu.

články

rss

späť na všetky články sekcie

Fico prehral. Prosím?

Slovenskí politológovia interpretujú výsledky volieb do europarlamentu nie na základe reality, ale podľa vlastných snov a túžob.

.martin Hanus

8. jún 2009 | prečítané 6527x | reagovalo 17 ľudí | hodnotené 4.4 | hodnotilo 129

Opozičné strany vraj majú dôvod na spokojnosť, lebo spolu ako členovia Európskej ľudovej strany zvíťazili nad Smerom, ktorý patrí do čelade európskych socialistov. Tak nám to aspoň odkazujú politológovia (Grigorij Mesežnikov, Michal Horský...) – napokon, o „veľmi dobrom výsledku“ hovoril aj rozosmiaty líder KDH Pavol Hrušovský. Ešteže Mikuláš Dzurinda sa až tak pretvarovať nenaučil.

.fiktívny duel
Nuž dobre, jeden fakt nepustí: v paneurópskom dueli ľudovci verzus socialisti vyhrali teda na Slovensku ľudovci v pomere 6 : 5. Slovenskí pravičiari, radujte sa, veseľte sa. Celé to má len jednu chybu: tento takzvaný európsky rozmer výsledku našich eurovolieb je asi ten najnepodstatnejší, aký sa dá vôbec nájsť.
Pekne po poriadku: celý paneurópsky boj pravice a ľavice je čistá fikcia. „Pravicoví“ ľudovci a socialisti sú v europarlamente jedna klika, ktorá si dohaduje obsadzovanie postov od pozície predsedu EP až po poslednú upratovačku v trakte B1546 (určite existuje aj taký). Iste, vedú sa tu aj spory o rôzne rezolúcie a nariadenia, kde sa raz za čas obe frakcie do krvi zrazia, ale všetko sa to deje výlučne v rámci budovania európskej jednoty na večné časy. Euroľudovci aj socialisti sú totiž nadšení centralisti, ktorým sa stále máli, že EÚ rozhoduje len asi o 70 percent oblastí a 30 percent si stále ešte strážia „fujnárodné“ štáty. Keby to bolo na najväčších európskych pravičiaroch, Francúzovi Sarkozym a Nemke Merkelovej, o daniach sa už odvčera rozhoduje v Bruseli. Napokon aj z toho dôvodu chce víťaz českých eurovolieb, Topolánkova ODS, utiecť od ľudovcov a založiť si spolu s britskými a poľskými konzervatívcami vlastnú antibruselskú platformu.
Ak je teda na európskom rozmere volieb na Slovensku vôbec niečo podstatné, je to čosi iné: z našich luhov a hájov vysielame do Štrasburgu takmer výlučne zástupcov strán, ktoré sú zaviazané vyššiemu cieľu „čoraz tesnejšej únie“ (platí to pravdaže s výnimkou SNS, ktorá je vo všetkom, čo presahuje horizont Tatry – Matry - Fatry, bezprizorným spolkom). Kto namietne, že sa týmto dopúšťame krivdy na KDH, ktoré bolo predsa proti Lisabonskej zmluve, už nežije v roku 2009 – budúci predseda KDH Ján Figeľ kresťanských demokratov „poeurópšti“ tak, že sa o pár mesiacov v zrkadle nespoznajú...

.prečo sa fico môže tešiť
Kto teda v sobotu vyhral? Jednoznačne Robert Fico a jeho Smer. Takmer zvojnásobil eurovolebný zisk spred piatich rokov, a ukradol jednu tretinu mandátov SDKÚ aj KDH. Politológovia však uvedené fakty pretočili z nôh na hlavu a tvrdia, že opozícia je na tom oveľa lepšie než naznačujú aktuálne prieskumy. Trúfalá hypotéza. Fakt, že Smer získal v týchto voľbách o 10-15 percent menej hlasov než predpovedajú prieskumy, nie je nijako prekvapivé. Pred piatimi rokmi boli prognózy Smeru okolo 30 percent, v eurovoľbách však Ficova strana získala 17 percent. Dokonca skončila za SDKÚ. Bolo to preto, že volebné preferencie klamali? Nie, tých 30 percent Fico naozaj o dva roky pri oveľa vyššej účasti v národných voľbách získal. Problém s eurovoľbami je a bude stále rovnaký: hoci sa na nich teraz zúčastnilo vyše 800 tisíc voličov, z hľadiska reálnych pomerov síl sú omnoho menej reprezentatívne než akýkoľvek volebný prieskum, ktorý sa robí na vzorke 1200 respondentov. Voľby do EP totiž viac motivujú vzdelanejšieho, mestského voliča, pre ktorého bola integrácia do EÚ veľkou hodnotou. Aj preto prišlo v Bratislave voliť okolo 25 percent, kým v Čadci asi 14 percent.
Kysučanom sú jednoducho voľby do EP vzdialené ako európske salóny. Typickí voliči dnešnej koalície a najmä Smeru napochodujú k urnám až vtedy, keď pôjde o ich najväčšie srdcovky, vianočné dôchodky, boj proti kapitalistom a tak podobne. Ak získal Smer v týchto voľbách takmer toľko ako pred piatimi rokmi Smer a HZDS dokopy, je to pre Fica veľký úspech. A neklamné znamenie, že keby boli tento víkend parlamentné voľby s vyše 50-percentnou účasťou, Smeráci by sa naozaj mohli prehupnúť cez 40 percent. Takže keď chcú SDKÚ a KDH veriť v krajšie zajtrajšky, nemôžu sa spoliehať na analýzy prajných politológov, ale už iba na jedno: hospodársku krízu a rastúcu nespokojnosť ľudu pod Tatrou a Fatrou.

priemerné hodnotenie: 4.4 ~ hodnotilo: 129

nízke 1 2 3 4 5 vysoké

ohodnoťte článok od 1 do 5

Facebook vybrali.sme.sk Tlač

Diskusia (17)

.|ano, ten font je odporny - sice "citatelny", od .kulas | 11. jún 2009 00:56

ale so znacnym zaludocnym vypätím - nebude to nahoda, ten chlápek, ktory to "skontruoval" mozno je v tom nevinne, zrejme len splnil zadanie miestneho imidžmejkra - ta podobnost s chrochtavou znelkou "Lampy" je totiz neprehliadnutelna - ta zbesila tuzba po "nekonformnosti "!!- prejavuje sa aj v lahkomyselne nedbalo nahovorenych editorialoch, kde si recnik nepamäta ani presny nazov strany, ktoru posudzuje a konverzuje na tu temu s kameramanom - vymysla formulacie za chodu, presvedceny o svojom tak silnom medialnom talente, ze sa "nic nemôže stať" - naco plytvat silami a napisat to pozorne, ked "roztomilym" môze byt clovek aj pohodlnejsim spôsobom- ocividne by zadanie "najlepsie splnilo" nasprejovanie clanku na virtualnu stenu - ale technika zatial to neumoznuje v tak velkom rozsahu -
.otrasny necitatelny font od .nN | 10. jún 2009 10:11

ehm, co to je za otrasny font? to mam v nom akoze nieco citat? sorry ale je to necitatelne
.saS od .richard | 9. jún 2009 23:31

Mna zaujima vysledok SaS. Podla mna to ukazuje, ze ked nova strana dava na bilbordy konkretne zmeny, ktore by strana chcela zaviest, moze mat (mierny) uspech. Niektore ludi su za tie zmeny, niektore su proti a ta prva skupina je rada ze niekto hovori pre nich. Vela novych stran dava na bilbordy fotky neznamych alebo poloznamych ludi s prazdnym heslami ako "Sme Slovaci, tak ak ste aj vy tak volte nas" alebo "Nova, lepsia strana". Nove strany s heslami, ktore neodraduju nikoho su vzdy neuspesny, pretoze tie hesla ani nelakaju nikoho. Ked si myslime , ze volici SaS su "ukradnute" najma od SDKU, a ked nas prekvapuje, ze sa im podarilo take rychle ukradnut stvrtina volicov SDKU, tak mozno by sa dalo kritizovat kampan SDKU vo volbach, tiez zakladane na fotkach znamejsich ludi a pradznych heslach. Richard - na svojom sidlisku jediny volic z ineho clenskeho statu
.reakcia na pazi - ho od .mato | 9. jún 2009 22:43

odkedy Meseznikov uci na vysokej skole ?
.reakcia od .wcoo | 9. jún 2009 22:03

dobry komentar, ale jedno mi nie je jasne. Ak mali strany hlasiace k euroludovcom viac mandatov ako strany hlasiace sa k eurosocialistom tak, kto vyhral? Myslim, ze tu autor splieta dohromady dve veci - nasich politologov hani za to, ze hovoria, ze strany hlasiace sa k euroludovcom ziskali viac ako eurosocialisti a nasledne upozornuje, ze z eurohladiska euroludovi a eurosocialisti nie su opozicne zoskupenia. Tu vobec nejde o to. Strany, ktore su teraz v opozicii voci smeru zisali viac mandatov ako smer a ak toto je vitazstvo smeru tak prosim, ale potom 6 je menej ako 5. Zvysna cast komentara je divoka spekulacia - co by bolo keby. Toto nie je komentar hodny realistickeho stanoviska.
.neustale dookola od .pp. | 9. jún 2009 14:53

Nech to je vitazstvo, prehra, remiza, ked pocujem a vidim Fica alebo niekoho z jeho vernych koalicnych spolupracovnikov (hlavne SNS,ale silne aj SMER), tak oni nikdy neprehraju. Ak vyhrali, tak si urazkami a vyhlaseniami hraniciacimi s urazkami zgustnu na opozicii, ak prehraju alebo remizuju, tak su tie "slovne castovania" ostrejsie a napadaju opoziciu viac. Je jedno ci je to "nasadeny" pocnikatel vlastniaci pivnicku s obcerstvenim, dochodca, alebo opozicny poslanec. Toto som zazival na zakladnej skole, ked bola skupinka "silnejsich" ktora si robila co chcela a az ked zasiahla vyssia moc v podobe ucitela/pedagoga, tak bol chvilu pokoj. Ale tu zjavne chyba tato pomyselna vyssia moc, EU zasahuje zvacsa ked uz je pre nas (ludi) a nase peniaze neskoro. V jednom blogu som cital (nespominam si autora) ze na slovensku je skoda to, ze tu mame profesionalnych politikov a ti nehraju za obcana , ale v prvom rade za to, aby sa udrzali pri moci. A ked uz su pri moci, tak prichadza vela krat sklonovana "arogancia moci" a nepostihnutelni zemepani... Smer vyhral tieto volby, ale som zvedavy, ako budu europoslanci Smeru obhajovat v Bruseli pochybne kauzy??? ved tahaju za jedno lano s clovekom, ktory v tom problem nevidi a nema potrebu obhajovat peniaze ludi, ktori mu ich zverili svojim hlasom. Bude ich tam 5, aspon sa nebudu nudit.
.je to tak od .pazi | 9. jún 2009 14:14

Skutočne tí spomenutí politologovia hovoria nefundovane,vyslovujú len svoje želania ,dvíhajú morálku funkcionárov a členov opozičných strán,ktorými sú "sympatizanti".Mesežnikov,Horský,KusýSDKU-Olleš SMK,atď-Horváth raz tak,inokedy onak.A to ešte títo pánovia vychovávajú nových politologov-učia na VS.
.súhlasím s hodnotením, od .skorodochodca | 9. jún 2009 13:55

a pridávam, že ak chceme postúpiť dopredu, musíme si hovoriť pravdu. Ako má veriť súdny volič pánom Hrušovskému a Csákymu? Akú dôveru môžu očakávať, keď nevidia holú pravdu? Rád by som veril, že prevaha pravice v Európe prinesie racionálnejšie rozhodovanie o veciach verejných. Ale v prípade Slovenska hodnotenie volebného výsledku "pravicovými lídrami" vo mne vyvoláva skepsu.
.reakcia na .pedroza od .martin Hanus | 9. jún 2009 11:52

Mylite sa - zakladna Smeru nie je domov dochodcov, ale okolo 40 percent volicov, ktori su priblizne rovnomerne zastupeni v kazdej vekovej (medzi mladymi, "strednymi" aj starymi) a spolocensko-ekonomickej skupine (uradnici, zivnostnici, podnikatelia...). To som si nevycucal z prsta, to hovoria prieskumy na zaklade dobrych statistickych vzoriek. Preto som si dost isty, ze keby islo volit nie 20, ale 60 percent ludi, Smer by mal dnes (co nemusi platit zajtra) urcite o dost percent viac nez v eurovolbach. Tak ako ceska CSSD bude mat viac v narodnych volbach, nez mala v tychto - je to zhruba podobny efekt.
.nedá sa suhlasiť od .pedroz | 9. jún 2009 11:26

Nesuhlasim s tvrdeniami, že Smeru neprišli voliči, kvoli tomu,že im je Europa ukradnutá. To, že by sa v parlamentných volbach dostavili a dosiahli pre Smer viac ako 40% je holá fantasmagoria. Ficovi voliči sa dostavili presne tak ako voliči pravice....okolo 19%....Zakladna Smeru je domov dochodcov, ktorým je vrcholne jedno čo su to za volby len aby sa doma nenudili a volili Fica. A to iste spravili teraz. Šance Smeru na zisk viac ako 35% v parlamentných volbach su mizive. Prekvapujuco Eurovolby boli velmi reprezentativne s ohladom na parlamentne volby...
.môj pohľad od .milanV | 9. jún 2009 10:08

Nielen prezidentské voľby, ale už aj voľby do Európskeho parlamentu ukázali nezmyselnosť ministraničiek typu OKS, Slobodné fórum, Strana zelených, SaS a podobne. Podľa mňa by to boli dobré think tanky. A naopak (pri všetkej nenávisti voči Dzurindovi), reálnou silou, ktorá dokáže zabojovať proti Ficovi, stále ostáva SDKÚ DS.
.veľmi trefne povedané! od .ladislav Kováčik | 9. jún 2009 09:47

Medzi eurosocialistom a euroľudovcom nie je podstatný rozdiel. Otvoria sa oči kádéhákom, aby vystúpili z frakcie EPP-ED a podporili euroskeptickú frakciu? Skôr si myslím, že nie, ale bol by som veľmi rád príjemne prekvapený.
.jaruska od .aladar | 8. jún 2009 21:37

trafili ste absolútne presne :)
.milý Hanus od .jaruska | 8. jún 2009 20:37

mne sa zdá ,že keď niekto prehral tak to bol Palko, Mikloško KDS a OKS a s nimi nekritickí redaktori Týždňa. Pán Palko by si mal zobrať príklad z Martina Fronza a abdikovať i z NR SR ukazuje sa že vlastní mandát, ktorýn patrí KDH...
.preklep od .xxx | 8. jún 2009 17:41

Keby to bolo na najväčších európskych pravičiaroch, Francúzovi Sarkozymu.. asi preklep
.vitazi od .emilo | 8. jún 2009 16:53

Dokedy si budu opozicnici nahovarat, ze vitazia? Jeto jasne Smeracke vitazstvo, bohuzial.
.svetlé zajtrajšky v 2010 od .ash | 8. jún 2009 16:34

sa konať nebudú, ak samozrejme do svetlých zajtrajškov nerátame koalíciu SMERu s SDKU alebo KDH (skôr SDKU). Ako nástroj na otvorenie očí ľudu budú slúžiť zrejme až ďalšie 4 roky Ficovlády.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.

Inzercia Newsletter RSS Predplatné Články z tlačených vydaní Kontakty

Design and Technology by MONOGRAM