Diskusia (9)

1. .nové témy od .kelišová | 26. február 2012 13:58

   Pokiaľ ide o nové témy, keď s nimi KDH vyjde, zvyčajne je z toho takmer občianska vojna. Takže na tie radšej pozor. Kresťanská politika, ved to je kresťanský postoj k veciam, ktorými žijeme a ktoré nás pália. Napríklad rodinnú politiku netreba robiť iba kontraproduktívnymi návrhmi zákazu interrupcií, ale podporou mladých rodín, bývania, nájomných bytov a pod. Podobne ekonomika, ved od tej závisí kvalita života občanov. V tom napríklad vidím veľa úloh pre kresťanských politikov, potom sa môžeme pohnúť k iným témam, k nadstavbe

2. .pán Minárik ml. od .palko ml. | 26. február 2012 10:02

   Tvoj otec bol veľmi "výrazný" politik. Až taký, že si ho nikto nevšimol. Bol každé dva týždne v telke a výsledok nula. To je osud posluhovačov. Muž bez názoru Palkov otrok.

3. .pán Minárik bol poslanec KDS? od .jan Reno | 26. február 2012 09:55

   Ja som počul, že neprešiel ani v Petržalke?

4. .povytahovat hrozienka od .hosana | 25. február 2012 22:50

   neznamena nic ine, nez ich nakupit. Ak totiz tieto hrozienka teraz nie su v kdh, tak im asi nevyhovuje. A dostat ich tam, znamena kupit ich. Tu sa nehra o pravovernych katolikov ci evanjelikov na "relativne" dolezitych postoch, teda nejde o nabozenstvo, ktore by malo hrozienka pritiahnut. A mysliet si, ze na zaklade jedneho volebneho vysledku, kedy mozno budu mat viac ako ini len preto, ze ti ini stratia, ze na jeho zaklade k nim prebehnu odbornici z inych stran, je naivne. Inac, myslim si, ze tento prochazka hadze udicku s vedomim vedenia strany - skusa ponuknut radoby perspektivu. Lenze na to mu skoci len karieristicky blbec, nie hrozienka. Trapne.

5. .mokre sny pana Prochazku od .pravicovy_volic | 23. február 2012 18:51

   nie su daleko od snov pravicoveho volica s jednym zasadnym rozdielom: Neda sa budovat velka seriozna pravicova strana na prehnitych zakladoch (a dosadte si tu SDKU, KDH,...). Neda sa ani budovat s neznamymi ludmi, ako nejake nevypocitatelne prekvapenie tesne pred volbami (99%...). A neda sa budovat ani s ludmi ako Matovic... Proste moj mokry sen je, ze v nasledujucom obdobi vznikne NOVA PRAVICOVA STRANA, kde sa sustredia tie ceresnicky z inych stran a doveryhodne osobnosti. Menovat nebudem, aby som niekoho nevynechal. A aby som nezabudol...bez extremov v programe (ako vatikanska zmluva a pod....).

6. .nová téma KDH? od .pavol Minárik ml. | 22. február 2012 10:52

   Pán Procházka má zaujímavú predstavu o tom, čo znamená prísť s novou veľkou témou. Lebo na otázku, s akou veľkou témou prišli, odpovedá, že po rokoch presadili reguláciu hazardu. To je myšlienka, ktorú dlhodobo presadzoval Pavol Minárik, najprv ako poslanec KDH, potom KDS. Takže toto je podľa Procházku nová téma, s ktorou prišlo súčasné KDH? Presadenie nápadu, ktoré mal ich dnes už bývalý člen pred mnohými rokmi? Presne táto jeho odpoveď ukazuje, že KDH po odchode ľudí do KDS nie je schopné generovať nové témy.

7. .podpora pre nechvidia od .ev | 21. február 2012 12:23

   pán Prochádzka, nám vysvetlil,že mu nerobí problém ísť do koalície s bývalými komunistami . Doporučujem Vám prečítať si o tom,čo bol komunizmus blogy pána I.Mačuru. Obete komunizmu sú ,pán poslanec,doteraz potláčané a postihované. Toto bola prvá nekomunistická vláda po Novembri. Vykladať o záujme štátu je výsmech občanom. Je to len záujem pár ľudí byť pri moci za každú cenu. Pán Fígeľ na mítingoch silne vyjadruje odpor k socializmu a ľudia sa potom domnievajú,že to KDH myslí naozaj. Ale čítať potom takéto slová,to je sila. Ked upozornujem mladých ľudí,ktorí chcú voliť KDH,že táto strana chce vládnuť so Smerom,nechcú tomu veriť. Aby ste sa neprekvapili reakciou občanov

8. .hm od .kelišová | 20. február 2012 21:01

   to by sa mi páčilo, čo procházka navrhuje - keby tak vymenil nevýrazného a nejednoznačného predsedu, možno by to tiež pomohlo - ale vzhľadom na nálady ľudí mi to pripadá ako ilúzia, najmä, keď sa vytiahne vatikánska zmluva, interrupcie a pod., vyvoláva to veľmi hnevlivé a zlé reakcie. muselo by kdh súčasne s novými osobnosťami verejnosti viac ponúkať iné témy

9. .zrejme treba s tým "fackaním" začať hneď od .nechvidia | 20. február 2012 00:26

   . viete si predstaviť, že by KDH išlo so SMERom? RP: "Len za dvoch podmienok. Museli by sme mať spolu ústavnú väčšinu a zaviazali by sme sa na zásadnú reformu justície. To by mi prišlo ako prijateľná cena za to, že nás budú fackať všetci blogeri či novinári. Niekedy treba uprednostniť záujem štátu pred straníckym záujmom" / / / Na začiatku to odľahčím. Tak neviem si predstaviť pán Procházka ako by ste na tej reforme justície spolupracovali s kolegami ako sú JUDr. Madej, JUDr. Glváč, JUDr. Kalinňák v neposlednom rade JUDr. Fico a spol...? Úprimne som sa domnieval že ak by hrozila vláda so SMERom tak Vy s pánmi Lipšicom, Žilinkom a pani Žitňanskou by ste sa zbalili a zrejme práve Vás by si potom pozbierali pravicové strany ako tie hrozienka, o ktorých tu píšete. Jednom však máte kuráž a to, že ste demaskovali Vašu pohnútku za akých "úšlachtilých" podmienok ísť so SMERom.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.