Diskusia (20)

1. .rozpad politických strán a nástup priamej demokracie od .javon | 24. február 2012 18:28

   To je budúca nádej. Podporte strany, ktoré majú v programe priamu demokraciu. To je budúcnosť, ktorá markantne zníži korupciu, zvýši istoty občanov, urobí poriadok so súdmi, SIS-kou, políciou, zabezpečí spravodlivejšie riadenie štátu. Nebudú zaostávať jednotlivé regióny. S priamou demokraciou sa nestotožňuje žiadna z doterajších vládnych strán, lebo by im bol koniec. Jedine priama demokracia dáva predpoklad v istotu lepšieho života. A chcel by som sa dožiť, aby i spätne boli stíhaný všetci, alebo aspoň väčšina tých, ktorí nás okrádali od nežnej revolúcie.

2. .hrdosť, česť a ľudská integrita ?? od .sosimple | 24. február 2012 13:24

   na to treba zabudnúť, keď je človek kandidát. Presne ako si povedal Martinovi, Štefan - "že ty sa obetuješ". Odstúpenie z kadnidátky znamenalo, že obetovanie sa sa skončilo. Že prevážila - niekto to nazve hrdosť, ja samoľúba urazenosť. Kadnidát sa nemá čo urážať. Kandidát má získavat priazeň voličov. Ak pomôže detektor, tak aj detektorom.

3. .nádej ešte neumrela od .janny | 22. február 2012 08:23

   Politika je ukážkou väčšinového myslenia ľudí. Žiaľ my čo sme v menšine musíme len akceptovať diktát väčšiny. A dnes väčšina Slovákov túži po Ficových istotách. Preto si myslím, že bude správne aby ich dostali. Otázkou je ako tento čas využije pravica. Buď ho premárni nárekom a strkaním sa Ficovi do priazne, alebo pochopí, že my ich voliči túžime najmä po slobode, spravodlivosti a morálnych hodnotách.

4. .kam si to klesol... od .dedeon | 19. február 2012 11:48

   "...Dávať všetkým na čelo Kainovo znamenie je perfídna lož,..." a predstav si, že presne takto sa zachoval BOH ! Je to vari náhoda, že Pišta použil takýto argument ???

5. .otázka od .ev | 18. február 2012 10:05

   pán piano,neviem dosť dobre posúdiť obsah otázky. Pravidlá demokracie-nie je mi známe,že by v Ustave bolo zdôraznované zastupiteľskej-sú o tom,že sme si všetci pred zákonom rovní. Považujem to za veľmi dôležité s ohľadom na článok 4 v komunistickej Ustave,kde členovi patriaci ku elite KSč ,boli aj zákonom nadradení nad ostatných. Kým pred r.1989 to bolo dané zákonom,dnes majú určité skupiny takisto nadštandardné práva,ktoré im dávajú možnosti ,ktoré iní nemajú.. Zvláštne na tom je,že ked hľadame začiatok,zisťujeme,že je tu spatosť s predošlým režimom veľmi silná. No a potom získavajú okrem spoločenských výhod aj ekonomické. A vzhľadom na stav justície sú nepostihnuteľní. Takže neviem,o čom,pán piano,hovoríte

6. .stevo sklamal si ma od .fuko | 17. február 2012 17:57

   preco si nespravil lampu s Matovicom,Mojzisom,Palkom a Zajacom? mohlo sa to vysvetlit

7. .veru mrzi od .pravicovy_volic | 16. február 2012 16:36

   to aj mna. A najviac kvoli ludom ako M.Mojzis a E.Korda. Tazko povedat ci naleteli, vyzeralo to skor na zufaly pokus o nieco normalne v prehnitej politike... Matovicovi predsa nemohli verit...asi dufali, ze aspon do volieb to vydrzi a potom sa sformuluje nejake zoskupenie rozumnych poslancov mimo pajaca z Trnavy. Inak si to neviem vysvetlit.

8. .kauza Matovič od .mum | 16. február 2012 16:14

   Súhlasím s autorom, že ak niekto z našich politikov nebol namočený v korupčných kauzách, boli to práve politici z KDS a OKS. Majú možno iné chyby, ale korupcia medzi ne nepatrí. Z tohto pohľadu by som doporučila detektoe lži skôr Matovičovi. Matovič potreboval tieto osobnosti ako výťah do parlamentu pre svoju zlátanú sebestranu. Potreboval upozorniť na seba a na ňu a ukázať ľuďom - aha, aj TAKÉ OSOBNOSTI mi fandia. Nemal v úmysle ich tam ponechať, pretože mu bolo úplne jasné, že nebudú manipulovateľní tak, ako to on od členov strany potrebuje. Preto mal zrejme od samého začiatku tento špinavý plán v zálohe, použil ho a vyšiel mu. Jeho morálny profil, ktorý má vlastnosti pršiplášťa to už nemôže poškodiť. Tí čo mu bezhranične veria ako spasiteľovi našej politiky, mu veria aj naďalej - je to naša národná nectnosť - veriť vodcovi, čo hučí najviac. Mrzí ma len to, že mu títo skúsení politici naleteli.

9. .styria OKS od .vm | 16. február 2012 13:57

   Ale ved styria OKS boli v parlamente a akosi ich nebolo pocut. Na vine je snad Bugar? Zobrali mi hracku tak som zly? ("závistlivú, neistú a zakomplexovanú spoločnosť")

10. .odporucanie od .pravicovy_volic | 16. február 2012 13:56

    A kohoze teraz Stefan Hrib odporuca volit?

11. ....nádej... od .milancelko | 16. február 2012 12:49

    ...Matovič nepochoval definitívne OKS alebo KDS... Mikloško, Palko, Zajac, Mojžiš... je úplne jedno či budú v parlamente alebo nie... čo Matovič POCHOVAL hneď na začiatku je samotná IDEA alebo prvý „nesmelý“ POKUS vniesť do našej parlamentnej demokracie podstatu slovného spojenia VLASTNÝ NÁZOR... pochoval možné týždne diskusií medzi ľuďmi s rôznymi názormi v tej istej strane - na ktorú som sa ja úprimne tešil (na tú diskusiu)... pretože len dohoda ktorá sa „vykúpi potom“ ľudí rôzneho názorového spektra v mojich očiach dáva záruku, že nebude jednostranná - ušitá na mieru „konkrétnej“ skupine ľudí... vadí vám minoritný názor Mikloška, Zajaca a Mojžiša a nevadí vám majoritný názor Fica?... tak vám potom patria tie „ISTOTY“ ktoré vám Fico sľubuje na plagátoch... v priebehu dačích 4 rokov si ich užijete dosýta... tak si to užite... teda užime...

12. .uz aby bolo po volbach od .dedo.jozef | 16. február 2012 12:36

    zacinam mat strach, kam sa tento stat a cela spolocnost hrnie. tolko nenavisti, sklamania, klamania a osocovania je zrazu medzi ludmi ...

13. .zaslepenost a cas na odchod od .mouton rothschild | 16. február 2012 12:29

    ludia, ktori v nijakych volbach (a ze ich za tie roky bolo) neboli schopni oslovit viac ako 3% volicov, by mohli mat tolko sebareflexie, aby sa venovali niecomu inemu ako je politika. nedokazu zrejme pochopit, ze ich elitarsky pristup a pocit vlastnej nenahraditelnosti s nimi volici nezdielaju. inak v. palko nikdy nevysvetlil, ako jeho mladeznicky sef verejneho obstaravania na min. vnutra zazracne zbohatol a ako sa zazracne vymazali odposluchy jeho spolustranika p. bielika. jeho glorifikovanie na strankach tohto tyzdennika je pluvanec do tvare skutocne slusnych ludi.

14. .milý ev, od .piano | 15. február 2012 17:20

    naozaj ma zaujíma tvoj názor: čo myslíš, sú pre demokraciu nebezpečnejšie kriminálne, zlodejské výčiny, alebo obchádzanie pravidiel zastupiteľskej demokracie, jej gruntu - volieb? O nedokázaných zlodejstvách možno hovoriť iba ako o divženie zlodejstvách, lebo polícia by nevyšetrovala (divženie) zlodejov, ale tých, ktorí to o nich povedali. No a existujú aj podvodníci, teda, opravujem, divženiepodvodníci, ktorých spomína v súvislosti s voľbami Mojžiš: www.tyzden.sk Takže, prosím o úvahu: čo ohrozuje slovensko viac, divženiezlodeji, alebo volební divženiepodvodníci? Tohto gruntu sa hríb vyhýba ako četr krížu nielen v tomto, pre slovákov urážlivom editoriali, ale je to jeho dlhodobý postoj. Takže, kto je nebezpečnejší? Ďakujem

15. .údiv od .ev | 15. február 2012 16:03

    čítam Týžden roky.Za ten čas nezaznamenávam v diskusii toľko kritických poznámok na pána Fica,ako na ktoréhokoľvek nekomunistického politika. Pán Fico začínal ako politik tretej cesty,ked sa hlásil ku niečomu naprosto odlišnému ako dnes.Základ jeho slov -NOVE TVARE-potom sa ukázalo,že takmer všetci členovia Smeru sú bývalí komunisti. Boj PROTI korupcii.Aj my nekomunisti sme vtedy hovorili,že dobre teda-možno to myslí úprimne. No a on šiel do koalície s HZDS a SNS. Takže ak sa dnes ľudia obávajú pána Fica-je to na základe skúsenosti. Dôvera voči štefanovi Hríbovi-?je tiež na základe skúsenosti,na to tu viacerí zabúdajú. Pán Hríb dáva do verejných vystúpení svoju osobu a svoje postoje. Nikdy sa nesnažil predstierať niečo,čo mu je cudzie. Každý ,kto sleduje jeho časopisy-Domino,Týžden-môže poznať jeho postoje. Nemenia sa.Mnoho rokov sa pán Hríb prezentuje podporou politikov ako je pán František Mikloško a daľší. Viacerí sme v kandidátku pána Matoviča dúfali,lebo naozaj sa ľudia ako pán Mojžiš,Zajac,Dostál snažia svoje názory prezentovať na skutkoch. Vzhľadom na to,že toľko politikov zlyhalo,je možné pochopiť aj pána Matoviča. My -konzervatívni voliči sme sklamaní,že nebolomožné prekonať problémy,lebo proti týmto ľudom stoja naozaj iní -horší

16. .na tie 4 príspevky od .ivanhrzn8 | 14. február 2012 16:14

    sa ťažko odpovedá, ale asi to ešte nečítal. Treba mu sať čas.

17. .hríb nejedlý od .editka Jagelovská | 13. február 2012 19:56

    Hríb dobre vie, že stranu KDs sponzoroval gorilák Stanislav Janota. Vie si to nájsť vo finančných správach KDS za rok 2008 a 2009. Tiež dobre vie, že KDS financoval agent Štb Jozef Chren pol miliónom SKK. Chren krycie meno Pepo a Vrbovský. Nevadí mu, že agent Štb financoval predsedu strany, s ktorým chodí popíjať. Vie, že je to neospravedlnitelné tak o tom mlčí. Hríb reaguj. Obhajuj dobrého štébaka Pepa. Matovič vyviedol jednoducho na posech Mikloška, Palka a chlapcov z OKS, ktorým vidina poslaneckého kresla zakalila oči a zatemnila rozum. Nič iné si týto podvodníci, ktorí chceli Matoviča použiť len ako výťah nezaslúžili.

18. .xenofóbne názory od .piano | 13. február 2012 18:25

    hríb doplnil a potvrdil svoje predchádzajúce vety o "väčšinovom stáde" v tomto článku sentenciou o "závistlivej, neistej a zakomplexovanej slovenskej spoločnosti" Prečo je slovenská spoločnosť závistlivá, neistá a zakomplexovaná? Pretože nechápe prínos OKS a KDS pre politiku... Toto je, okrem brýzgania na matoviča a vítania kordu v redakcii týždňa, obsahom editirialu. No neviem, ale tento článok je snáď volaním o pomoc. O odbornú, medicínsku pomoc.

19. .stefan PENTA J&T Hrib: veri mu este niekto? od .naivny citatel | 13. február 2012 17:27

    Takze po preflaknuti podnikatelskej dohody o podpore projektu J&T v Tatrach sa potvrdilo, ze zastupcovia Penty su v .tyzdni tak peceni vareni, ze su pozyvani na vianocne vecierky. Po nabozensky slepej podpore SAS a jej vodcu Hulik-Kocnera, nabozensky slepej adoracii Matovicovho KOKOSu (samozrejme, len kym odtial Matovic nevyhodil MOjzisa a Palka) je dost zvlastne, ze tymto ludom este niekto veri nos medzi ocami.

20. .žiaden rozpad nádeje od .xidex | 13. február 2012 16:45

    Žiadna nádej sa nemohla rozpadnúť, pretože žiadna neexistovala. A teda ak niečo neexistuje, tak sa ani nemôže rozpadnúť. To čo bolo, bola len bezbrehá naivita, možno ešte podopretá nezdravými ambíciami tzv. "čestných" ľudí, ktorí naivne a možno aj trochu chcene dúfali, že Matovič to tu spasí.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.