Diskusia (5)

1. .systém od .alexander Mušinka | 14. január 2012 07:59

   Bohužiaľ si myslím, že v našej spoločnosti chýba normálny a funkčný systém pomoci v núdzi. Ten sa obmedzuje na sociálny systém dávok v hmotnej núdzi, na systém pomoci jasne zadefinovaným "početným" ľuďom na okraji ale absolútne chýba system pomoci menším okrajovým skupinám. Samosprávy by mali, a môžu ale nemusia. Nikto neprinúti napríklad samosprávu pomôcť bezdomovcom ak nechce. Nikto neprinúti samosprávu pomôcť ľuďom bez bývania ak nechce a pod. A takto by sa dalo hovoriť do nekonečna. Samosprávy by si mali uvedomiť, že majú určite povinnosti a tie začínajú nie "dobrými" vecami typu šport a kultúra ale tými "zlými" vecami akými sú chudoba a bieda. U nás ja to naopak. Minimálne by to malo byť vyvážené. A sociálne veci často sú nastavené na poskytnutie financií (sociálne dávky) a služieb ktoré vychádzajú z predstav o potrebách strednej triedy. Namiesto toho aby dali možnosti zmeniť svoju situáciu.

2. .bezdomovci a ludia mimo socialnych sieti od .dedo.jozef | 2. január 2012 10:42

   problem nebude v tom 1.4 eur, myslim, ze kto chce, ten si to kupi a necha predajcovi cio uz 1.5, alebo rovno 2 eura. problem s bezdomovcami a vseobecne s ludmi, ktorich nezachyti socialna siet (nemam na mysli ani FB, ani G+, ani cokolvek podobne) je ten, ze neexistuje nejaky system, ktory by organizacie tretieho sektora, ci uz su zalozene na nadacii, alebo cirkvi, alebo vznikli pri nejakej komunite, riadil v zmysle tom, ze by dokazal posunut cloveka od jednej takejto org. k dalsej. nemam na mysli zriadenie ministerstva, ci uradu, co by mal toto na starosti. ide mi skor o to, ze existuje viac organizacii, ktore o sebe vzajomne nevedia a casto ich cinnost je venovana iba uzkemu lokalnemu miestu a "nevidia", ci "nechcu vidiet" za roh. takto sa praca a usilie zbytocne drobi a ludia "prepadaju" medzi tymito lokalnymi skupinkami ... dalsia vec je zameranie tychto organizacii. je len malo uzko specializovanych organizacii (starostlivost o tyrane zeny, starostlivost o ludi prichadzajucich po vykone trestu), vacsina sa nejako neprofiluje. a potom znova : prepadavaju" pripady, ked je vdova s dvoma detmi a nema im za co zaplatit veci do skoly, pretoze sice dostava vdovsky dochodok, ale ten jej do prijmu banka nezarata a teda nema dostatok na uver, na druhej strane socialka to zapocita a teda nema narok na socialne ... a podobnych pripadoch ludi, ktori sa nezmestia do skatuliek definovanych zakonmi, je viac

3. .treba sa spýtať inak... od .dedeon | 30. december 2011 20:53

   ".pred šiestimi rokmi zamrzlo v Bratislave vyše dvadsať bezdomovcov. Čo sa odvtedy zmenilo?" Koľko "bezdomovcov" ZMRZLO pred 21 rokmi ???

4. .psychologia predaja od .mankurt | 30. december 2011 12:33

   Cena za casopis 1,40 euro je imho hlavna pricina nizkeho predaja. Pre chudobnejsich ludi a tych je dnes vacsina, je to hned na prvy pohlad az prilis vela penazi. Je vela ludi, co by chceli pomoct, a mozno prave preto, ze citia na vlastnej kozi, aka je chudoba zla, by aj boli solidarni, ale suma 1,40 za nie nevyhnutny vydavok ich odradi, a mozno aj nahneva ci zatvrdi "Co by este nechceli !". Ak by sa cena znizila pod psychologicku hranicu jedneho eura, teda len o jednu tretinu, podla mna by predaj vyrazne stupol - odhadujem ze aj viac ako trojnasobne, a celkovy zisk by tak mohol byt ovela vacsi.

5. .nádej od .ev | 27. december 2011 21:28

   to,že sa nájdu ľudia,ktorí o takom napíšu a tiež tí,čo idú takýmto ľudom pomáhať,prebúdza nádej. Tiež sa mi zdalo,že pomáham tomu človeku,ked mu dám peniaz a nezoberiem časopis. Bola to chyba

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.