Diskusia (3)

1. .hm od .rupertal | 10. marec 2010 13:50

   gaborik hral v 2. utoku, ak by hral v 3. znamenalo by to ze Satan hral v 2. ale kedze hral Satan v 3. tak nic z toho neplati. Asi mal autor zmatok z toho ze vo Vancouveri Filc prehadzoval utoky podla situacie nie podla poradia 1.2.3.4. Zigo vela toho nenabranil a ak aj chcel isiel kvoli zvyku z extraligy na trestnu lavicu kvoli hacikom ci vystavil svoj tim zo vsetkych najviac oslabeniu. Treba uviest ine priklady, ktore maju potvrdit nazor, tieto nesedia. Viac mozno vyzdvihnut Zednika, Demitru. No v zasade vsetci ukazali charakter a prislusnost slovenskej zlatej generacie k absolutnej spicke. Slaby komentar...

2. .prepiato pzitivne o hokejistoch od .ahalenar | 3. marec 2010 05:57

   Vyzdvihovanim beznych ludskych stranok hokejistov akoby sa vynarala aj ich ina stranka a zrejme nie tak pozitivna. Palffy nie je ten muz, co stravil den u Harabina a pozorne media tak vlastne urobili PR HZDS? Halak je ten, co Janosika povazuje za vyznamneho muza slovenskeho naroda. Hmm... A o kvalite slovenskeho hokeja svedci najviac to, ze nasa liga bezala pocas ZOH2010. Asi v nej vela reprezentanov nie je...

3. .trefa do čierneho od .kotoc | 1. marec 2010 19:38

   Veľmi výstižne napísaný komentár. Nech je úspech našeho hokeja výzvou pre celé Slovensko v akomkoľvek rozmere.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.