Diskusia (10)

1. .vlado Rucel od .ivans | 20. február 2010 10:54

   "Podla pravidiel SDKU uz Dzurinda nemoze byt premierom. V pripade uspechu vo volbach by vladu zostavoval volebny lider." V pripade uspechu(!). Ved prave. Preto je tento postreh irelevantmy a _prakticky_ nerealny.

2. .monzy od .mP | 15. február 2010 21:39

   Monzy ak je SDKU čisté, mal by to dokázať súd ... sú to príliš vážne obvinenia na to, aby zostali nepotvrdené, či vyvrátené. To, že Fico a jeho partia sú klamári, o tom ma presviedčať nemusíte, to vidím a počujem od začiatku ich vládnutia a aj hodne, hodne dlho predtým. Čo sa týka Dzurindu, no je to politik, do ktorého ja nevkladám svoju dôveru. A na Vaše tvrdenie, že toho urobil veľa pre túto republiku by som si dovolila oponovať a to argumentom, že ľudia okolo neho napr. Zajac, Mikloš spolu so Schmognerovou a podobní spravili omnoho viac ako on sám, on je v mojich očiach len figúrka, ktorá sa nechce vzdať moci a dusí SDKU. Na druhej strane však zdieľam Váš názor, že vláda zostavená pod jeho vedením bola pre Slovensko prínosnejšia ako ktorákoľvek iná ... ale podľa môjho názoru to nebolo vďaka Dzurindovi i napriek tomu, že bol lídrom. Mal proste šťastie na dobrý tím ľudí a tí ho držali nad vodou ;)

3. .omyl - premierom by bol volebny lider ! od .vlado Rucel | 15. február 2010 16:16

   Podla pravidiel SDKU uz Dzurinda nemoze byt premierom. V pripade uspechu vo volbach by vladu zostavoval volebny lider. Tento fakt tak trochu 'marí' argumenáciu Steva. Uz tradicne miesa akysi fatalisticky koktejl, ktorym prekvapivo oznamuje, ze radsej spinavu SDKU s hodnotovym Miklosom ako ocistenu s neriadenou strelou Radicovou. Kto Steva nepozna, tak ma z toho asi gulas. S podporou Miklosa ma ale uprimne potesil.

4. .mP od .monzy | 15. február 2010 16:02

   mP, Fico vystrelil od pása, že SDKÚ-DS prala peniaze!!! Nemal by to dokazovať Fico? Aké dôkazy má poskytnúť Dzurinda? Ak neprali špinavé peniaze, tak na to neexistuje potvrdenie. Ak prali, mal by Fico vyjsť s dôkazmi. Kauze financovania SDKÚ (vtedy ešte bez DS) sa už venovala aj prokuratúra, vtedy bez výsledku. Podobne strelil o hoteli Fórum a sami novinári našli dôkazy o tom, že si vymýšľal. Viete, koľko podobných obvinení ešte Fico do volieb vypľuje? Nech radšej skúsi vysvetliť miliardové prešľapy a stranícke zákazky jeho vlády. Iste, Dzurinda nie je obľúbený, ale v novodobej histórii Slovenska nikto neurobil pre tento štát toľko pozitívneho, ako on. Skúste o tom pouvažovať.

5. .lea od .mP | 15. február 2010 11:12

   LEA, nikto Vás nenúti čítať Hríbove články, keď Vás intelektuál rozčuľuje, čítajte Nový čas..... Dzurinda by mal odstúpiť úplnie, nie len spraviť populistický ťah tak ako to robí Fico ... to čo kritizuje, sám robí. Slušný človek by to urobil. Je smutné, že sa v SDKÚ prali peniaze a kým nebude jasne dokázané, že to tak nie je (čo podľa môjho názoru je to tak) Dzurinda nemá čo robiť vo vedúcej funkcii strany. Jediný, ktorý je v mojich očiach neskorumpovaný je Mikloš. Radičová je tiež populistka, za ňou by som nikdy nestála.... (i keď som si o nej myslela, že bude dobrý politik, keď do politiky nastúpila ... sklamala ... teda aspon mňa)

6. .hríb do dochodku od .lea | 15. február 2010 09:51

   Pán Hríb, vaše komentáre sú trápne. Neviem akú vinu si mal Dzurinda priznať, urobil toho pre Slovensko dosť dobrého, viacej ako Mečiar a Fico dokopy -kopete do pravice, lebo ste asi Ficov človek. Je mi z vás zle a vy by ste mali ľuďom platiť za to že tie vaše drísty musia počúvať a čítať.

7. .radičová alebo Mikloš? od .monzy | 14. február 2010 19:16

   Editorial p. Hríba je dosť nešťastný. Vedie k tomu, aby sme asi všetci uverili, že tento systém je nemenný a Fico bude navždy na čele vlády. Odsúdenie SDKÚ-DS je dosť tvrdé, vzhľadom na to, že nie sú dôkazy, napriek tomu, že sa jedná o "kauzu" 10 rokov starú. Podobnými reakciami novinári jeho typu odsunuli na smetisko dejín Demokratickú stranu, vybojovali víťazný zápas pre Fica a teraz v tom pokračujú. Neverím, že SDKÚ-DS bola financovaná z korupčných peňazí. Ak o tom má p. Hríb dôkaz, nech ho predloží premiérovi, ušetrí mu pátranie vo Švajčiarsku. Ak takýto dôkaz nemá, nech trošku váži slová.

8. .poznamka k cislu od .vlado2 | 9. február 2010 10:58

   neviem najst v obsahu odkaz na vyborny clanok o hummelovej opere.

9. .preco nie L. Kanik ? od .frantisek Paks | 8. február 2010 14:07

   preco maju byt v sutazi len dvaja politici a nie povedzme traja. Neviem preco je dlhodobo odsuvany nabok p. Ludo Kanik. Uz ho nepotrebuju? Ved pre SDKU tolko spravil- priclenil znacku DS, atd..V casoch ako su tieto by sa mal Kanik zaktivizovat. Urcite nevie o financovani zdaleka tolko ako Radicova a hlavne Miklos. Kanik by bol takou spravnou stukou v tychto casoch..

10. .preco nie L. Kanik ? od .frantisek Paks | 8. február 2010 14:06

    preco maju byt v sutazi len dvaja politici a nie povedzme traja. Neviem preco je dlhodobo odsuvany nabok p. Ludo Kanik. Uz ho nepotrebuju? Ved pre SDKU tolko spravil- priclenil znacku DS, atd..V casoch ako su tieto by sa mal Kanik zaktivizovat. Urcite nevie o financovani zdaleka tolko ako Radicova a hlavne Miklos. Kanik by bol takou spravnou stukou v tychto casoch..

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.