Diskusia (25)

1. .blbost od .patrik Heger | 20. február 2011 00:39

   Pane vsetko co ste napisali je blbost po 1. 2sv.vojnu vyhrali rusi a nie americania oni sa pridali az na konci ked hitler zacal prehravat po2. ziadne zbrane hromadneho nicenia nejestvuju takze amerike neislo o to ale uplne o nieco ine a po 3. rusi a čína su najsilnejsie staty amerika je az 3 takze asi to nemate v poriadku

2. .psychiatria od .pemac | 16. február 2011 14:22

   Pán Hríb, u Vás už niekoľko rokov badať psychózu a paranoidné stavy, možno nie ste priamo fyzicky nebezpečný, ale Vaše konanie vyvoláva prinajmenšom negatívne pocity. S Vašimi absurdnými vyjadreniami pravdepodobne už nebudete vyhovovať ani Vašim mecenášom a odstavia Vás od Vášho korýtka. Dajte sa čo najskôr liečiť, lebo skončíte vo veľkých sračkách.

3. .martin m (blog)- palec hore od .valis | 8. september 2010 13:07

   ozaj vysmech, lebo ja na rozdiel od M.M. nemyslim ze S.H. je az taka naivka. :) .. by som rad vedel ako sa zurnalista moze od Lampa, DF (na zaciatku fakt dobre projekt) dopracovat az k takemuto hnoju?

4. .urážka inteligencie čitateľov od .martin macko | 7. september 2010 03:12

   Inak sa tá nekritická óda na USA na začiatku nazvať nedá. Štefan Hríb zjavne nemá moc rozsiahle vedomosti o krvavých prevratoch a diktatúrch, ktoré USA počas studenej vojny podporovalo. Iba zostručnený zoznam je tu: blog.tyzden.sk

5. .vers for you od .chitano | 7. september 2010 03:07

   ked zdrazie ropa a ja ju budem predavat nebudem nadavt

6. .chyba od .bratislavsky kalif :) | 6. september 2010 11:08

   Ak nebola chyba vojna v Iraku, bola potom chyba ze si Amerika znovu nezvolila Busha? Pan Hrib si zbozstuje USA a pritom nepochopil demokraciu od zakladu - nie M. Moore so svojimi nepodarenymi home-videami odstavil republikanov od vesla, ale vacsinovy American. Ludi nepodcenovat, ludia niesu hlupi. Amerika skutocne nieje banda hlupakov ako sa to u nas casto prezentuje, znamenalo by to iba ze dokazu ovladat este vacsich tupcov po celom svete. Obhajovat rad chyb bez naznaku reflexie je cista propaganda dokonca bez prisad. Amerika si vzdy v prvom rade hajila svoje zaujmy a nemozno jej to zazlievat. Dnes ju nezaujima osud cinanov, severnych korejcov, alebo irancov tak ako neriesila rusov alebo britov napadnutych Hitlerom dokym neprisiel Pearl Harbor. Ak za Bushom nestoja "tajomne zaujmy" tak za Ficom nestoji J&T.

7. .velka politika a mali Slovaci od .med | 5. september 2010 10:02

   Kazdy poriadny Slovak predsa vie, koho by volil za americkeho prezidenta. Tiez je kazdemu Slovakovi jasne riesenie blizko-vychodnej otazky, pripadne riesenie globalneho oteplovania. Plan na riesenie Iranu alebo Somalska vam za pivo v krcme povie kazdy. A to netreba ani vidiet svet alebo cestovat - to je drahe a nezostalo by na cigarety. Naposledy som jedneho takehoto kandidata na riaditela zemegule stretol minuly vikend v krcme vo Zvolene. Mal dvadsat rokov v sebe sest piv a odpovede na vsetky problemy vo vesmire. Tak som sa ho spytal ze ako sa vola jeho poslanec, ktory ho zastupuje na mestskom zastupitelstve. S opovrhnutim sa na mna pozrel - vraj na taketo drobnosti nema cas, pretoze svet trapia vacsie veci. Dovolim si parafrazovat nasich klasikov L&S: "Moja manzelka rozhoduje o tych nepodstatnych veciach - ako ze co si kupime domov, co bude na veceru, kde pojdu deti do skoly a kam pojdeme na dovolenku. A ja ako hlava rodiny rozhodujem o tych podstatnych veciach - napriklad ake stanovisko zaujme nasa rodina k vojne v Iraku alebo volbe Americkeho prezidenta.."

8. .uSA... od .dedeon | 4. september 2010 06:09

   ......bezpečne vedeli,že IRAK má chemické zbrane HN,veď mu ich sami dodali ? To poprvé. Podruhé,to použitie bolo iba raz "vraj" proti Kurdom,ale môhlo to byť aj inak,(že ich požila CIA). A potretie,50.000 (päťdesiat tisícová) armáda,ktorá tam ostáva do neurčita,to sú aké "NEBOJOVÉ" jednotky ? Kto bude strážiť "ROPNÉ POLIA" a Americké ťažobné firmy ???

9. .ale... od .dedeon | 4. september 2010 05:32

   ...tomu článku nič nechýba.Veď autor len prezentuje Svoj názor.Vyššie uvedené príspevky (aj keď sú všetky okrem jedného opačného názoru) len dokazujú,že "proamerikanizmus" je TRENDY globálnemu KAPITALIZMU. Nechcime od Hríba,Šebeja,Oravca a spol.(OKS,INEKO...) aby vytiahli svoje hlavy z Amerického zadku.Tam sa zaradili a tam aj PATRIA ! Hurá,už tu nestraší heslo FICA,aj TÝŽDEŇ zistil,ze vo svete sa úspešne usadila KRÍZA. Jej zvládanie Ficom bolo úspešné(podľa štatist.úradu) Protikrízové opatrenia podporili 358-tisíc pracovných miest Rast nezamestnanosti na Slovensku sa v II. štvrťroku zastavil Ľudí bez práce na Slovensku začalo po roku a pol opäť ubúdať a zamestnaní dokonca zarábajú viac. Vyplýva to z údajov, ktoré vo štvrtok zverejnil Štatistický úrad SR.

10. .naivita od .r.Malina | 1. september 2010 14:58

    Je az neskutocne ako moze byt clovek ako Vy tak neskutocne naivny a nevidiet veci ktore su uplne zjavne.

11. .príspevok od .igor cadca | 1. september 2010 14:23

    Tie reakcie o niečom svedčia. Ste mimo pán Hríb. Svet je o mnoho zložitejší ako ho chcete vnímať vy. Rád som vás počúval ale už nemôžem, stal sa z vás nepríjemný moralista.

12. .len pripomeniem, od .andreg | 31. august 2010 10:10

    ze Saddam bol financovany a podporovany USA, ked v r. 1980 zacal vojnu proti Iranu, ktora si vyziadala odhadom 1,5 - 2 mil. obeti. Americania ho pouzili ako paku proti Chomejniho Iranu, kedze sa bali podobnych islamskych revolucii v ostatnych krajinach blizkeho vychodu. Toto je potvrdeny fakt. Prave pocas tejto vojny pouzil Saddam chemicke zbrane aj proti irackym Kurdom aj proti iranskym vojakom. Necudoval by som sa, keby ich ziskal prave od Americanov. Bol to poradca B. Clintona pre bezpecnost (na meno si nespomeniem), ktory na otazku, preco USA v r. 1994 nezasiahli v Rwande, otvorene na kamery povedal, ze "US don't have any strategic interest in this part of the world, we wouldn't have any incentive from that action." Velmi naivny a hlupy pohlad. Asi si prestanem kupovat casopis .tyzden.

13. .já tam byl od .alex Bernoaux | 31. august 2010 07:08

    Moc se omlouvám, ale s tímto utopickým názorem nesouhlasím. V Bagdadu jsem byl několikrát a byl jsem i v zonách hledání ZHN /zbraní hromadného ničení/, nic se nenašlo a nikdy ani jeden podpůrný tým neshledal ani náznak toho, že by se tam mělo něco dít. Odstranit prezidenta? Proč ne, ale proč kvůli tomu dělat hned invazi na celý Arabský poloostrov a ochrana lidí?? Nevím, v době kdy Saddám střílel několik set Kurdů, tak co já vím, američtí vojáci hasili ropné vrty. Již několikrát po dosazení Americké prozatimní kontroly se Iraq snažil prosadit volný prodej ropy přez OPEC a vždy jej Amerika vetovala. Tato země stojí na petroolejářském průmyslu a proč ropu kupovat, má ji skoro zadarmo. Co chce Amerika učit národ, který několik tisíc let před krystem psal knihy, royvíjel astronomii a jiné vědy i společenské, když sama Amerika, vznikla z vyhnanců a trestanců s tím, že prvně vyhladili jiný národ, aby vůbec mohla žít. Tato politika jim zůstala. Jinak Válka sama o sobě je velký Ekonomický motor pro takovéhle kolosy, jako je Amerika, Rusko, Čína a taky za poslední století ani jedna s těchto zemí není v mírovém stavu. Podívejte se, že stále mají s někým Válečný konflikt a je ve stavu pohotovosti... Velká to demokracie, ale čí?? MMůj názor jak se zdá nemusí být jistě tím pravým pro Vás tak a kde je ten střet demokracie. Jako bych teď vzal zbraň a jelikož jsem cvičený voják, šel bych Vám svůj názor řádně vysvětlit??? Asi v tomhle demokracie nezpočívá.. Že?? Je třeba si koupit letenku a pár měsíců pobýt v daných oblastech, projít pár dokumentů, které Amerika odtajnila a zajímat se o celou tu věc i do hloubky, ne jen napsat článek z vlastního pocitu, jelikož ten je pak zcela subjektivní a nic lidem neřekne. Děkuji a doufám, že toto smýšlení jako pan Hrbatý moc lidí nemá.. O pár takových jsme se již učili. Lenin, Stalin, Marx, všichni chtěli jen to dobro a demokracii pro všechny a všude..

14. .11.september od .marija | 30. august 2010 23:40

    ...som prekvapena z vaseho prispevku pan Hrib, keby som aj ako chcela sa zamysliet nad realnostou tohoto pohladu, uz minimalne jedna otazka mi brani hned na zaciatku : a co potom vsetky tie dokazy o tom, ze 11. septembra to bolo cele trochu inak ako to vyzeralo..., a jednoduchi ludia v New Yorku v tom sice boli nevinne, ale nie hlavni predstavitelia USA...?

15. .racionalita velkych a naivita malych od .fpetras | 30. august 2010 19:10

    „Tento typ uvažovania, ktorý sa tvári „zasvätene“, je v skutočnosti naivný.„ VY p. Hrib ste sa vzdy tvaril velmi zasvatene, ked ste rozoberal Boha a otazky viery. Tvrdil ste ak si dobre pamatam, ze ste zazil istu formu osobneho kontaktu, nieco co je prilis intimne aby ste o tom vedel hovorit. Ale povazujete sa za hlboko veriaceho cloveka. A zrazu to uz neplati, lebo tu sa teraz bavime RACIONALNE. Uz su tajomne motivy velmi smiesne. Hovorite, ze USA brania a branili slobodu. Kazda nastraha si da vzneseny ciel – Hitler chcel znicit bolsevizmus, bolsevizmus chcel znicit triedne rozdiely, atomova bomba bola zhodena pre znicenie japonskeho militarizmu a Bush chcel znicit terozimus a darovat Iraku slobodu. Toto by som cakal od karatistu Sebeja, lebo clovek je presne taky aky nazor haji - on sam je militantny a vzdy bude hajit boj – taky ci onaky ale vzdy boj. Ale krestan co prezil letmy dotyk Boha by mal predsa pozerat inak, pytat sa sam seba preco bolo vzdy kazane, ze zlo sa neda znicit dalsim zlom. Preco ma nastavovat druhe lice ked je to proti ludskej prirodzenosti hajit vlastnu pravdu. Ci zapas o VIERU patri teraz a sem alebo ci je to vystrednost, ktora patri nebu a peklu a my sme tu tak akosi za pozorovatelov. Toto su otazky, ktore si casto kladiem ja a bojim sa posudit, ci som mal istu formu osobneho kontaktu s duchovnom, lebo to povazujem ak nie za ruhanie, tak za marnivost. Mam strach z vlastneho zlyhania a ked neviem ako „nezepriet toho krestana v sebe“ som radsej ticho. Nedelme svoje vlastne JA na racionalno v praci a duchovno v kostole, ale skusme „nazapriet“ hoci sme aj na smiech. Najtazsie skusky vyzeraju vacsinou ako najjednoduchsie, len ich nevieme z nejakeho pekelneho dovodu urobit spravne cely zivot a ako ludstvo tisice rokov.

16. .pan Hrib, od .misox | 30. august 2010 11:41

    len Vam pripomeniem jedno porekadlo: "Kto chce s vlkmi zit, musi s nimi vyt". ***** Takto som totiz pochopil Vas clanok, ktory zaroven chapem aj ako akusi odpoved na Vas predosly clanok o tom, ze vojna v Iraku mala byt, lepsie povedane ako odpoved na obrovsku diskusiu, ktoru vtedy ten clanok rozputal. ****** No nejako sa Vam tato odpoved, aspon podla mojho nazoru, nevydarila. Takze skoda na nu podrobnejsie reagovat.

17. .jeden z mála? od .pebo | 30. august 2010 11:11

    sa mi zdá že je to jeden z mála pozitívnejších názorov na danú vec. Zväšča sa na vojnu v Iraku nadáva a možno je to preto že dotyční nadávajú celkovo na USA

18. .ortodoxny amerikanizmus :) od .reonamis | 30. august 2010 10:51

    ten sa da porovnavat iba s ortodoxnym komunistizmom resp. ficizmom a je hlavnou crtou "videnia sveta" nasej strednej generacie vychovanej v "socializme" :) ...stale potrebuju mat niekoho, kto ich povedie a povie co je dobre a zle (niektori sa uprieraju svoj zrak k meciarovy a ficovy a niektori k amerike:) - amerike sa neda upriet vela pozitivnych veci vo vsetkych moznych oblastiach ludskej kultury a preto ma moj respekt - to vsak neznamena, ze ju budem povazovat za hlavnu silu v boji proti fasizmu a komunizmu a slepo hajit jej nezmyselnu vojnu v iraku - netreba byt genius, aby clovek vedel, ze USA sa do druhej svetovej vojny zapojila az pri jej konci...ked ekonomicky prospech bol zjavny (to su fakty a vyslovil to svojho casu Churchill) - v boji proti komunizmu zohrala america dolezitu ulohu...rovnako ako aj ine krajiny zapadneho sveta (mimochodom vojna vo vietname vsak jej zasluhy dost neguje:) - a teraz k tej nezmyselnej vojne v iraku. Tato vojna nepriniesla pre Irak NIC opakujem NIC POZITIVNE !!! a tie vase nezmysly o slobode chodte vysvetlovat ludom do bagdadu (mozno vas rychle ukamenuju a nebudu vas tahat poloziveho po bagdackych uliciach) - To ze amerika teraz nema z toho ziadnej ekonomicky prospech, neznamena ze ho ani nechcela mat :) - a na vasu otazku, ze by som ako prezident USA robil :)...ano, mozno by som sa choval, zo svojej mladickej nerozvaznosti, rovnako ako Bush :)...teraz by som asi chodil po kanaloch alebo sa strapnoval ako pan Hrib a obhajoval neobhajitelne :)

19. .zAPREDANEC od .drobčiatko | 30. august 2010 10:25

    a ZADUBENEC môže stále obhajovať vojnu v Iraku. USA im tam zanechali prosperitu, demokraciu a mier. Však pán Hríb? Väčšine obyvateľov bolo 10x lepšie za Sadáma. Iba takí ako vy nemohli moc vyskakovať. Teraz už nevyskakuje nikto.

20. .arzenovi od .vw | 30. august 2010 10:01

    ked zavrazdis niekolkonasobneho vraha je to zlocin (vrazda je zlocin) alebo nie je. veci nie su take jednoduche ako by ich chceli mat jednoduchi ludia.

21. .ohavny saddam od .chopi | 29. august 2010 17:38

    Saddam husajn ziskaval materialy na svoje ohavnosti priamo z USA. moje.hnonline.sk

22. .americky prezident mal nezasahovat od .noktoasi | 27. august 2010 00:31

    Prestat zasahovat do zalezitosti inych statov ano Saddam bol ohavny diktator ale kolko je na svete takych co je kim ir sen ? castro chavez atd atd . Ludia v danej krajine si to musie vyriesit sami

23. . od .nystagmus | 24. august 2010 13:46

    teda inu nadpracu v obhajobe U.S. invazie odvadzate. pouzijem vasu oblubenu demagogicku formulku: "robite to na niekoho objednavku? neviem, ale keby to tak bolo, nekonali by ste inak"

24. .a je to od .arzen | 23. august 2010 15:37

    Nie každá chyba je zločin. Potom nie každý zločin je chybou? To už je po jakom?

25. .prispevok od .erika12 | 23. august 2010 14:43

    Nuž, čo mal americký prezident urobiť? Skúste pán Hríb o tom premýšľať a možno na to prídete a budete zase o kúsok dospelejší...

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.