Diskusia (1)

1. .čínska harmónia od .barbora Milotová | 16. marec 2010 21:15

   Ja by som len chcela dodať niekoľko informácií k čínskemu vidieku, pretože si nie som istá relevantnosťou informácií. Čo sa týka vyvlastňovania farmárov na vidieku, tí vlastnícke právo stratili už pri kolektivizácií pôdy, ktorá bola realizovaná podobne ako u nás – podľa sovietskeho modelu (veľké družstvá s monokultúrami umožňujúce získavať efekty z rozsahu). V Číne sa však krátko po tejto etape v roku 1978 zrealizovala reforma, ktorá by sa dala preložiť ako „systém zodpovednosti domácností“ (HRS). Systém bol postavený na myšlienke prepojiť príjmy domácností s ich vlastným výkonom, dalo by sa povedať „koľko budeš pracovať, toľko budeš mať“. Preto sa pôda prerozdelila medzi farmárov tak, že v priemere každý farmár má okolo 0,5 ha pôdy. Táto reforma priniesla výrazný rast v poľnohospodárskej produktivite, hlavne v prvých rokoch reformy, v porovnaní s predchádzajúcim krátkym obdobím kolektivizácie. Najzaujímavejšie však z môjho pohľadu na celej reforme sú dve veci: po prvé, že veľká reforma v poľnohospodárstve vzišla z aktivity jednej malej dediny v strednej časti Číny; po druhé, že je celá postavená na ľuďoch a ich motivácii (farmári nemali záujem pracovať na družstvách, kde produktivita nerástla, zatiaľ čo výrazne vzrástla na vlastných záhradkách). Samozrejme, že reforma časom priniesla nové problémy (zvýšením produktivity klesla zamestnanosť v poľnohospodárstve a vzrástla migrácia do miest – väčšinou nelegálna), ale umožnila to, čo sa nám na Slovensku nepodarilo – udržať si na vidieku vzťah k pôde. (informácie som získala počas stáže na univerzite v Nanjingu, Shuyi Feng pôsobiaca na univerzite sa aj týmto vývojom zaoberala vo svojej dizertačnej práci Land Rental Market and Off-farm Employment: Rural Households in Jiangxi Province, P.R. China)

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.