Diskusia (101)

1. .kto je kto od .viem | 11. január 2010 20:41

   "Pani Remiášová o tom vie najviac." V tom pripade aj pani Steinhübelova.

2. .stat? pre koho? od .andre | 5. január 2010 15:23

   Ked mlady Lexa utekal pred statom v Juhoafrickej republike tak z coho asi zil? Ked bol sefom slovenskych tajnych sluzieb, tak si previedol statne peniaze po vsetkych moznych kutoch sveta pre seba a tych, co boli vtedy u moci - teda Meciarovci. Ti si urobili zo statu sluhu na vlastne machinacie. Financne a vsetky mozne ine operacie na kamuflovanie svojich nekalych cinnosti. Potom prisiel byciklista a dotiahol zlodeja domov, aby ho dalsia vlada - Meciar a spol. oslobodila od vsetkych previneni. Aky to stat? Banda gangstrov, ktori si robia stat v state a ostatni nemaju ani sajnu co sa robi, iba sa prizeraju. Aky to stat?...

3. .odpor??? od .milan Košťál | 3. január 2010 10:38

   "Prečo neboli plné ulice odporu?" Pán Hríb, z Vašich úst znie táto veta až komicky. Aký odpor ste kládli červeným Vy pred rokom 1989? A aký odpor kladiete dnes? Písaním článkov proti Ficovi, tak trochu spoza bučka? Hm, iba raz ste mali obrovskú možnosť celému Slovensku v priamom prenose ukázať (a byť príkladom aktívneho odporu) ako by taký odpor mal vyzerať. Videli sme to všetci, tú Lampu s Ficom. Nepripravený, utiahnutý, pasívny, skrčený v obrannej pozícii, nervózne si hryzúc pery, neschopný Ficovi nebojácne a dôstojne ODPOROVAŤ! Tomu vravíte odpor?? Trápne opakujúcou sa otázkou a s trápne opakujúcou Ficovou vykrúcajúcou sa odpoveďou? A ešte sa tým bránite, lebo vraj - neodpovedal. Fico odpovedal tak, ako chcel on a Vy ste mali jedinečnú možnosť inteligentne ho tam pred celým národom "ukrižovať". Neurobili ste to, mali ste jedinečnú príležitosť, národ na ten Váš aktívny ODPOR čakal, ako na spasenie. A Vy? Nešťastná bojácna sa kôpka v usráchanej defenzívnej polohe ste mu prepustili celý priestor a čas relácie. Vôbec ste tam nemzseli byť, Fico si to totiž odmoderoval aj odkomentoval sám. Ak Vy, jeden z _vraj_ najtvrdších "ficobijcov" takto doslova zhoríte v priamej konfrontácii, čo očakávate od národa, že protestujúc vybehne na námestia? Príklady priťahujú pán Hríb.

4. .pre "žialTiežSlovak" od .milan Košťál | 3. január 2010 09:01

   Ach, chlapče nešťastný, nič si nepochopil. Skús si ešte raz pozorne prečítať diskusiu a zamysli sa nad úvahami a faktami tých reálne rozmýšľajúcich, či už tých ktorí sú za, alebo proti. Ani jeden z Hríbových oponentov ani len náznakom nevelebil Fica. To však neznamená, že sú proti slovenskej štátnosti akotakej. To, čo sa tu odohralo počas tých 40 rokov vlády komunistov dokonale rozbilo a zatemnilo slovenskú dušu. Doteraz nevedia, kde je sever, to však neznamená, že je potrebné im odňať štát, pretože si ho vraj nezaslúžia. Chce to len čas a výmenu generácií. Mimochodom, všimni si, že nie sme sami, v tej určitej zatemnenosti a nerozhodnosti. Za totáča boli Poliaci najodvážnejší a najsmelší národ bojujúci prori komunistom. Už v r. 1993 (!) si dobrovoľne v slobodných voľbách zvolili do svojho čela jedného z najortodoxnejších komunistických pohlavárov bývalého režimu - Aleksandra Kwaśniewskeho. Asi by tiež bolo vhodné im vtedy odoprieť právo na štát a poslať celý národ niekde na Sibír, všakže... Chce to len čas, 20 rokov je len zrnkom prachu v období dejín národa. Kvôli tomu hádzať flintu do žita a hneď zatracovať celý národ, je veľmi neprezieravé. Aj v živote jednotlivca nie je vždy všetko ružové a každý z nás má aj zlé obdobia, keď sa zdá, že niet východiska. Flintu do žita hodia iba zbabelci, ktorí nie su psychicky dostatočne silní a všetko vidia len v čiernych farbách. Tak ako aj Štefan Hríb. Žiadna kaša nie je taká horúca...

5. .trvalo to 20 rokov od .žialTiežSlovak | 3. január 2010 00:04

   Trvalo to 17 rokov, kym Š.Hríb našiel odvahu povedať krutu pravdu o slovakoch. Prispevky mnohych pod tymto komentarom su dokazom jeho slov. Slovaci nevidia zlodeja, siahajuceho im do vrecka, nevidia nohu, ktore ich kope do riti. Slovaci miliju zlodejov, ktorí ich okradaju, pretoze tí zlodeji im šepkaju do uška mile slovička.

6. .stat=kradez od .samuel Hora | 2. január 2010 22:15

   Postata statu je kradez. Z tohto pohladu Slovensko na stat MA.

7. .ale ano. od .eruseos | 2. január 2010 19:25

   Slovensko ma na stat. Prave na taky, aky aj ma.

8. .stupil... od .dedeon | 2. január 2010 18:13

   Zase raz stupill Hríb (SATAN ?) do hov..,celá diskusia to potvrdzuje.Čo keby skúsil "ZNÍŽIŤ SA" z piedestálu neomylného,najspravodlivejšieho intelektuála a zamyslel sa nad tým,čo chcel básnik povedať :"Nehaňte ľud môj...". Kto je podľa neho "nehodný milosrdenstva"?Každý volič,ktorý nevolí OKS!

9. .dávno, viac ako rok si kladiem otázku, od .čo na mene záleží ? | 2. január 2010 18:11

   rastú a sú na slovensku aj hríby Satany ? Tie čo sú otravou pre toho kto ich požíva ?, pre celý narod ?! Presvedčuje ma sám autor článku. Že sú. Myslieť si môžeš každý slobodne čo chce, ale verejne a pred nepriateľmi osočovať VLASTNÝ národ, to je hyenizmus, bastardizmus a satanizmus. A vo VPN som bol aj ja, dnes viem že som naletel karieristom a kapitalistickým demagógom. Socializmus bol nereálne klamstvo, kapitalizmus je chamtivá špinavosť, navyše úplne bezohľadná. Nerozumejú tomu iba takí ako ty, intelektuáli bez intelektu. Gál, ďalší hanby syn. Havel, Čech ktorý stratil úctu aj u samotných Čechov, ale na verejniosti by naneho aj tak nekydali, v to sú kultúrnejší. Slováci majú medzi sebou takých kydáckych a predajných synov ako si ty, a to je naša slabina.

10. .štefan, štefan, čo si za syna slovenského ? Kto ťa platí ? od .slovák | 2. január 2010 17:49

    Pán Hríb, môžete sa hanbiť, aj s podobnými čo majú také názory, Šimečka, Gál, a kto ešte. Takto nakydať do svojho hniezda, kto vás platí ? Popierate Slovensku nárok na štát ? Pozrite sa, ako bojovali na národnom poli naši predkovia, kňazi evanielickí, katolícki, literáti, učitelia, vedci, politici, chudobný ľud. Boháči boli aj vtedy v službách protislovenských, ako dnešní bratislavskí zbohatlíci, ktorých ľud odstavil od koryta. Ako aj vy osobne. Ak sa vám nepáči čo cíti ľud, zistite čo a prečo to cíti, a urobte niečo dobré pre ten náš ľud, pre národ. Toto je skutočne urážka celých stáročných dejín nášho národa, ktorého slovanská štátnosť sa obnovila a zavŕšila z vôle národa aj napríklad vďaka vojnovým a povojnovým režimom. Ale vždy to boli ľudia, čo Slovensko milovali, aj jeho ľud, a ktorí sa za neho obetovali. Nie ako vy so svojim žmurkajúcim kamarátom Šimečkom, ktorí pohŕdate životnými skúsenosťami a okolnosťami národa, vyvyšujete sa nad pracujúci a stále zbedačovaný (momentálne kapitalizmom) slovenský ľud. Ešte raz, kto ťa platí ???

11. .kde si nechal rozum, Steuko... od .pistik | 2. január 2010 17:48

    Steuko, tuna spoludiskuterka ´nadaska´ ti to pekne "nandala". Polopate a pravdivo. Co maju ludia spravit, aby sa zbavili Fica? Maju vyst do ulic? No dobre, a co dalej? Aj keby vyslo do ulic niekolko stotisicov(!) protestujucich ludi, co by sa udialo? Nic, mily Steuko. Ze nevies preco? Tak ja ti to rad vysvetlim. To, co sme si nevedomky(!) odstrngali a zaroven to, co VEDOME(!!!) spiskali nasi drahi predstavitelia VPN, s Havlovym pozehnanim Z Prahy, to tu mame. "Disidenti" ktori sa sice postavili na celo barikad, ale zaroven predurcili cele toto niekolkodesatrocne obdobie, kde nasi drahi komunisti nam tu bacuju nadalej. A este aj bacovat budu, az pokym neumru, ako v tej rozpravke. Mohli "umriet" aj hned na zaciatku, ale bohuzial NIE TENTO NAROD ZA TO MOZE, ze sa tak nestalo!!! Mas voci sucasnej vlade vyhrady? Neuveris, ale to ma velmi vela ludi v tomto state. Len problem je ten, ze tu UZ mame DEMOKRACIU a SLOBODU. A to je pruser, lebo my sme si tych cervenych, demokraticky a SLOBODNE, zvolili za nasich najvyssich predstavitelov. A vies preco? Lebo nebolo koho ineho. Lebo vo vrcholovom vedeni statu ich (komunistov) tam nasi drahi "revolucionari" ponechali a mame ich tu az dodnes. Tak si ich pekne uzivame. Alternativa bola Carnogursky, ale ten to pohvizdal na celej ciare a ludia uz iny vyber ako cervenych nemali. Rad ti pripomeniem tvoju uvodnu vetu: "Keď sme tu mali 40 rokov problém s komunistami, zdalo sa to beznádejné." Ja len dodam, ze aj dalsich 40 rokov tu s nimi problem mat budeme. A to vdaka tym, co v osemdeviatomdeviatom dopustili, ze ich tu mame dodnes. Takze mily Steuko, laskavo sa chod stazovat tym, ktorych po cely cas tak strasne velebis (a nielen v tomto casopise) - Havla, Gala, Snopka... atd. A bud tak dobry, neobvinuj slovensky narod. Ten totiz voli len medzi mensim a vacsim zlom, ktore nam tu zanechali nasi zamatovi "disidenti" - SLOBODNE A DEMOKRATICKY.

12. .k clanku S.Hr. od .pet.pravda | 2. január 2010 16:39

    súhlasím s komentarom .aky stat od .durko Stefan | 31. december 2009 12:36. nech si hovori kto chce čo chce je to tvrdá pravda. sloficmec a % je toho dokazom.

13. .zbavme sa dogmatického myslenia. od .jozef Šátek | 2. január 2010 10:08

    Úplne logicky vzaté, tvrdenie, že Slovensko "nemá na štát" je nepravdivé. Slovensko štát má a to nepopierateľne. Je už len otázkou, aký ten štát je a kto a akým spsôsobom ho spravuje. A pravdaže, či sa ľudia s takýmto štátom stotožňujú. Len na okraj. Konečne sa blížime k základnému poznaniu - že nič nie je čiernobiele. Nie všetci komunisti boli svine a nie všetci antikomunisti a dizidenti sú teraz tí "čistí". Skrátka je to o tom, že niekto predtým síce s nálepkou je teraz čistejší a niekto predtým čistý lebo sa postavil proti takým ostal až doteraz. Každá chvíľa prináša pokušenie a nie každý (bez rozdielu) niektorej sa neubráni. PS : je možné chcieť presadiť zrušenie amnestí a súčasne mu slúžiť ?

14. .meciar a velezrada od .andre | 2. január 2010 05:12

    V komentari 48 to bolo spravne vystihnute od Mathias : "Meciar je najvacsia spina, aka sa objavila na politickom nebi Slovenska - Slovaci by ho mali postavit pred sud a odsudit za velezradu"... pokial si Slovaci neurobia poriadky s takymito ludmi a nechaju ich este k tomu sediet v parlamente - tak Slovensko ostane natrvalo dusevne oslabene a smiesne, na hanbu - a hladat slabe priklady z bananovych republik nepomoze - zlodeji, co nakradli miliardy a okradli svojich spoluobcanov by mali dostat adekvatny trest. Sme chudobny narod, ktory bol 40 rokov rozkradany Rusmi a komunistami a teraz pokracuju komunisti v tej istej spine - Slovaci, treba sa zobudit a odstranit ZLO A LA MECIAR !!! Tam zacina vsetko...

15. .kto je To Slovenskoko....??? od .jozef kokvv | 1. január 2010 22:51

    nebaví ma čítať takéto táraniny....!! čo sa tým rieši?? kým Slovenskoko nepoznám, neviem kde žije, nemôžem nič riešiť. poznám len neschopných arogantných slovenských úradníkov, mestských byrokratov, riťolescov s novinárskym preukazom, údajných ochrancov občanov.... ak je Slovenskoko ako oni, tak....

16. .koho zabilo???:-) od .peter3 | 1. január 2010 20:19

    co to pre pana znamena "mat na stat"? Skumat opravnenost/zmysluplnost/moralnost/zasluzenost statu je predsa principialne pomylene. Ci obcania zijuci na uzemi slovenska maju alebo nemaju na stat, je choro postavena otazka. Ja za seba mozem bez obav povedat, ze ja a mne podobni ludia na stat maju. Ked ma pan Hrib pocit, ze on a jemu podobni na stat nemaju, tak sa predovsetkym cudujem, kde sa zrazu vzala ta sebakritika, ale mozem pana Hriba uistit, ze ako svojpravny obcan tejto krajiny patri aj on k ludom, co na stat maju. Podobne ako vsetci ostatni svojpravni obcania, bez ohladu na ich zivotne postoje, nazory, ci vzdelanie. Malokde clovek vidi tak hlupo polozenu otazku a este hlupejsiu odpoved, nez v tomto uvodniku. Do noveho roka prajem viac zdraveho rozumu!:-)

17. .štefan, Šefan... od .kRT | 1. január 2010 16:42

    samozrejme že Slovensko na to má ! Aj keď občas Slovensko pôsobí ako banánová republika - určite na to má. Slovensko musí len trošku dozrieť. Chce to trošku trpezlivosti - viem, že raz budeme hrdí občania. Nevidím vôbec dôvod na pesimizmus.

18. .nevyriesenie od .marko | 1. január 2010 16:11

    jednostranovym clankom sa neda popisat cely preblem.ak ho aj popiseme musime najst konkretneho cloveka, ktory bude zodpovedny za jeho vyriesenie. Je vyhodnejsie motivovat ludi k vytvarania optimizmu ako riesit to co bude za rok , ked nevieme co bude zajtra. Babka ta bola najlepsia, ta dovolila vsetko a svet odvtedy co zomrela/3Orokov/ sa nezmenil a ide dalej.Panske huncutstvo, politiku a vyvoj sveta prenechajme lepsie najedenym.Podpis Marko

19. .janko Jesenský napísa za Slovenského štátu: od .mikus | 1. január 2010 15:05

    "Aký národ taká vláda. Pod psa národ pod psa vláda. Sprostý národ sprostá vláda."

20. .eUROPA od .fezo | 1. január 2010 13:10

    V poriadku, zijeme v state nad v ktorom bolo niekolko milionov komunistov a to sa musi nejako prejavit. Len som si mysle, ze ak vstupime do EU, tato EU bude aspon urcity cas nad nami rozprestierat "ochranny dazdnik" pred nedemokratickymi postupmi. No nestalo sa tak, aspon ja to tak citim. Ziadny protest, ked sa dostal k moci nacionalista. Tak potom sa necudujme, ze sme tam, kde sme a to vratane celej EUROPY!!!

21. .s vyhradou od .joe | 1. január 2010 12:15

    Este som ale zabudol na dolezitu poznamku. Davat na roven pribeh pana Rehaka(s jeho pracovnymi metodami-Bratislava pozna Lamacsku flotilu velmi dobre) a pribeh zavrazdeneho Remiasa alebo Malinovej, je silnym zavadzanim. Faux pas par excellence.

22. .milý hríb a šúty, od .karollll | 1. január 2010 12:14

    načo toľko skepsy? Slováci v rozhodujúcich chvíľach sa rozhodli dobre vždy. Aj onehdá, keď zastávali iný postoj ako majitelia výrazných, hodnotových názorov a videli nielen že zlo je zlom ale aj že zlo pochádza z klamstva., www.oks.sk ale aj dnes si uvedomujú, že anjeli nežijú ani na slovensku, ale sú aj iné, osadenstvom týždňa nekriticky obdivované štáty, www.tyzden.sk ktoré by podľa hríbovej logiky celkom určite existovať nemali, lebo na svoj štát nemajú a dopustili zlo vojny pod vymyslenou zámienkou. Inak, škoda slov, na slovesku určite nie je všetko o.k., ale aby ešte dnes niekto farizejsky tvrdil, že irak mal zhn a aj ich použil a preto bolo správne neň zaútočiť... Ako čerešňa na torte pôsobí opis dobrého prezidenta, kt. nemusí byť intelektuál... www.tyzden.sk Tieto dva materiál si treba prečítať tesne po sebe. Ukáže sa pomerne jednostranne pokrivená duša.

23. .mohlo by to byt takto od .joe | 1. január 2010 12:06

    To, co Stefan nazval zlom,ma u nas tradiciu. A nie len u nas. Funguje to tak, ze starsia generacia namoci do svojich svinstiev mladsiu skor, nez mlada zisti, co je zle a co nie. Preto sa obcianska a eticka vychova odklada na neskor a zo skol "do rodin", aby deti mali uzitok zo svinstiev skor, ako by sa za to stihli hanbit. Potom sa uz nedokazu spokojne pozerat na seba realisticky, radsej zmenia rebricek hodnot a ak nemaju Rusov, alebo komunistov, eufemizuju samotny cin alebo z neho spatne spravia vyssi ciel. Nevymysleli to Slovaci, ani to nie je nove. Janiciari, africke bojujuce deti, vaznice, detske gangy v Moskve.... Je to jav, s ktorym sa sami nevysporiadame. A nepride nikto mocnejsi, aby vsetkych starsich vytahal za usi a ukazal ich detom,kde su hranice slusnosti. Je mi to luto. Nebude tu lepsie. Nema byt ako.

24. .suhlasim od .branoD | 31. december 2009 23:16

    Suhlasim so vsetkym a myslim ze jedine co sa da robit je osveta. Osveta ze dobro je dobre a zlo je zle. Co je zlo? Jedna mudra kniha hovori ze neni nic lepsie ako potesenie a nic horsie ako utrpenie - tu je ta hranica. Ak ma nieco za nasledok utrpenie je to zlo. Za vsetkym zlom je utrpenie aj ked sa to napohlad nemusi zdat. Napriklad za rozkradanim statnych penazi je tolko utrpenia ze to jeden neporata. Lebo oni nekradnu tie prachy ludom co ich zaplatili na daniach ale ludom ktorym su tie peniaze urcene - socialne odkazanym, invalidom atd. Okradaju tych najbiednejsich, tych co sa nemozu branit. V jednom filme je taka hlaska: "Nezabijes, neukradnes, neznasilnis - to su pravidla ktore moze dodrzovat kazdy jeden z nas." A pokial je kradnutie rovnake zlo ako znasilnenie, a zlodej co vam vykradne byt je na urovni chlapa co znasilni zensku, tak potom politik co okrada tych najbiednejsich je u mna na urovni pedofila. Teraz vlastne ani neviem co som chcel povedat. Snad len tolko, ze zlu sa treba postavit s adekvatnou razanciou - inak je to len take stekanie do vetra. A sorry Stefan ale tvoje reakcie na dianie okolo su presne len take akademicke stekanie do vetra, ktore nikdy nic nezmeni a ak sa aj nieco zmeni tak tvoj prinos je nula cela skoro nic. Keby si mal gule tak napises clanok o tom ze slota a pedofil jedno su, lebo zlo ktore pachaju je rovnake zlo a ako s rovnakym zlom by s nimi aj malo byt nalozene. S pozdravom a do noveho roku zelam vacsie gule :-)

25. .zlo ako princíp?! od .francesco | 31. december 2009 20:45

    Súhlasím s autorom Hríbom, že zlo sa začína tváriť ako princíp. Zlo však nestačí pomenovávať, ale treba ho odstraňovať a to sa dá. Treba len chcieť. Zlo je zlo a dobro je dobro a bodka. Najväčším maskovaním zla, je to, že sa schováva za dobro. Nepravdy, polopravdy, lži a klamstvá už psychológ Freud označil ako problém. Háčik je v tom, že "problém nie je problém", lebo jeho meno je hriech. S problémom totiž nemusíme takmer robiť nič, problém nám pomôžu riešiť odborníci, laici problém vedia pochopiť a pomôcť nám pri jeho vyriešení. Hriech však, treba vyznať, odpustiť a činiť pokánie. A to je bolestivé, to sa nenosí, to bolí. A pokiaľ sa toto nenaučíme, stále sa budeme točiť okolo základných problémov - hlavných hriechov. Receptom je pokánie, na ktoré vyzýva už Ján Krstiteľ a ktoré Cirkev skrze sviatosť pokánia ponúka svetu už niekoľko storočí.

26. .slovensko ma na stat ! od .nadaska | 31. december 2009 20:40

    Pan Hrib, Slovensko ma na stat ! Chyba je aj vo vas pan Hrib, mall ste Fica na lopate, sadol vam na lopatu a nedokaZAL STE HO HODIT DO PECE. Viete, ze Fico nebude odpovedat, nebude robit co treba, bude robit iba co ma nariadene a to ako komunista robi. Stacilo do vas tak malo, z mosta do prosta mu povedat, ze je v LAMPE a nepustit ho z retaze, ale ho nahanat az skrotne. Coho ste sa bal ? Ved sam sadol na lopatu, bolo ho treba hodit do pece. Tu vam odpovedam, ze ste clovek na ktoreho vela ludi stavia, ved ze vas uznava to znamena, ze vam doveruje, ze dokazete cosi vymysliet. Podobne shooty, kresli, ale este stale nenasiel nieco ako ponuku pre ludi, ved v jeho kresbe musi byt nielen ukazka absurdizmu, ale aj cosi co shootyho prinuti vymysliet, aby mu ludia aj doverovali, ze dokaze vaicej, dokaze vidiet a ukazat ludom akusi ponuku. Shooty by mal rozmyslat ako sa presadil a co vlastne vynieslo SME, ze su najlepsie noviny, co nutuilo vela novinarov pozerat sa na zivot, citat, citit. Pan shooty su to debaty na SME, viete, ze sam Fico tam chodi aj s celou hordou ? Preco asi ? A teraz vam obom aj shootymu, ah Hribovi poviem, ze SME mozu byt NAJLEPSIE NOVINY, tak malo treba, iba troska verit a ukazat ludom ponuku, mat pre narod a pre stat RIESENIE a to robi zivot a hlavne ludia, ktorym vela ludi doveruje. Urobili ste analyzu, ale chyba vam ZAVER a ten zaver zivota je ked skoncime den a modlime sa tak rozmyslame co zajtra nam zostalo a ked otvarame oci a nase recharged telo, oxci nam otvaraju nas komputer, svet a zivot a uz kracame aby sme zili a nie plakali nad analyzou. Prajem KRASNY NOVY ROK, kde kazdej analyze dame ZAVER, teda shrnutie a najdenie toho buduceho dna. Vela zdravia! Anna, vitalanka

27. .kam sa dá padnúť? od .skorodochodca | 31. december 2009 20:20

    Keď nevolíte OKS, volíte zlo!!!! Teda zlo je vo vedení štátu, ktorý vlastne ani nemáme. Nemáme pravidlá, nedá sa tu žiť? Všetci sme blbí a zlí? Tak nás vidí Hríb? Boh Štefan Hríb? Žijeme pre seba a svoje rodiny. Vôbec si neželám, aby Slota presadil spievanie hymny. Čo by si nám vo svojej dobrote nanútil, Štefan? Veľmi silno si mi pripomenul Ezopa - Líška a hrozno - Aj tak je kyslé. Teda zlé a zlé a zlé a nezaslúžime si ho!

28. .... takú pravdu ale nikto nechce počuť od .anton | 31. december 2009 18:19

    Pekný príspevok. Štefan Hríb až teraz došiel na to, čo hovorím ešte zpred rozdelenia Česko-Slovenska, a to som mal vtedy ledva 18-násť. Tvrdil som a doteraz ešte stále tvrdím, že Slováci si nevedia vládnuť, pokiaľ držia spolu pod nejakým "utlačovateľom", na ktorého môžu hádzať svoje zlyhania a chyby, tak dokážu byť milý, dokážu ťahať spolu, no keď niet "nepriateľa", holá pravda vypláva na povrch. A tak dodnes stále hľadáme nepriateľov a tých "iných", ktorí sú zodpovední ua naše zlyhania ... maďari, američania, židia, kapitalisti, podnikatelia, sused, suseda!! Len my nie. Sme taký národ "ukazovačov prstov" ... ukazujeme vždy len na druhých ... druhí nech su lepší, my nie, my až potom, druhí nech pomáhajú, my nie, my až potom, druhý nech sú slušnejší, my nie, my až potom ... a druhí ukazujú na ďalších druhých a tak dokola ... národ ukazovačov, národ samých nepriateľov a iných neprajníkov, len my sme dokonalý národ. Bohužiaľ nie sme. Keď vyhrávame v hokeji, všetci sú v uliciach, jedna sila, jeden národ, keď sa robia neprávosti, niet ani jedného, čo by pomohol. A vy novinári nie ste o nič lepší. Keby ste nerobili stále reklamu reportovaním o tých Ficových nepriateľoch, nepočul by tie koniny zvyšok Slovenska a nevzal by si ich za svoje. Bohužiaľ, aj vy novinári ste výrazne sklamali. Hold, a iné to nebude. Po prečítaní tohto príspevku sa všetci poberú tam, kde boli, pekne domov do tepla kresla. Voliť nech idú iní. Lepšími nech su iní. ... všetko najlepšie do Nového roka Slovensko. PS: zázraky sa nedejú !! zapamätajte si to ...

29. .40+20 rokov deformovania hodnot od .a7iavamc | 31. december 2009 17:48

    Urcite nie nahodou su dva nasledujuce vyroky az prilis podobne. Byvaly minister skolstva(!) profesor Jan Pisut v rozhovore pre Pravdu 27.10.2009 povedal: "Ak by sa stalo, že nelegálne, takpovediac v skrátenom konaní, dali titul zadarmo 15 - 20 vplyvnejším ľuďom a okrem toho dali štyrom tisícom poctivo zarobený titul, no tak sa nič také strašné nestalo." (spravy.pravda.sk Martin Hric takisto v Pravde v glose "Rozum zo svine" 20.11.2009 napisal: "Aj keby som mal v hlave len štvrť kila 'prasačieho rozumu', porátal by som si najprv, ako 500 recyklovaných rómskych hlasov a či predčasný odvoz makulatúry ovplyvnili voľby". (nazory.pravda.sk Obaja su stelesnenim komunistickej minulosti a postkomunistickej sucasnosti. Otvorena podpora porusovania zakonov? Slovensko dozreje az vtedy, ked podobne nazory budu v celej spolocnosti neakceptovatelne. (Utopia... 40 rokov + 20 rokov deformovania moralky je privela...)

30. .ako vzniklo Slovensko? od .csaba | 31. december 2009 17:02

    Ja si osobne myslím, že podstata tohoto problému (ako uvádza p.Hríb) je v uctievaní tohoto "štátu" - ako vlastne vznikol? Bojovali sme zaň, alebo aké obete sme mu priniesli? Je to podobné ako u jednotlivcov, nás všetkých - čo sme dostali zadarmo, to si nebudeme vážiť! Otázkou je, či to vôbec chceme...sú ľudia, ktorí si slobodu necenia a velice im vyhovuje žiť v "závetrí" niekoho... Myslím si, že tu je pes zakopaný!!!

31. .dementokracia od .judr | 31. december 2009 16:32

    dementokracia potrebuje jedno jediné vylepšenie...hlasovat treba podla toho kto kolko daní v živote zaplatil a nie kolko poldecákov vypil

32. .ako komunisti revolúciu robili, tú protikomunistickú novembrovú od .romann | 31. december 2009 14:34

    Zacitujem otrasnú pasáž. Jej autorom je Milan Šimečka st., ktorý dokonca aj medzi nepriateľmi VPN bol považovaný za celkom „slušného", na rozdiel od svojich fundamentalistických spolubojovníkov. A výslovne upozorňujem - toto napísal už ako „disident", nie je to z jeho komunistických prednášok. Pozorne čítajte: „Bezpochyby by miliony lidí prožily delší a pokojnější životy v Rusku bez Lenina a bez Stalina. Pak by však pravděpodobně nevstoupil vesnický chlapec Jurij Gagarin jako první člověk do vesmíru." Prečítajte si tieto dve vety ešte raz. Prečítajte si ich ešte stokrát - no pochybujem, že ľudský mozog je schopný pochopiť to nevysloviteľne obrovské kvantum zverstva a hlúposti, ktoré je obsiahnuté v týchto vetách. Ďalej na: www.voltaire.netkosice.sk, téma: Ako komunisti revolúciu robili, tú protikomunistickú novembrovú

33. .spravodlivý hnev od .tomáš Dérer | 31. december 2009 13:24

    Myslím si, že Štefan Hríb napísal tento článok v spravodlivom hneve. A mám pre tento hnev pochopenie. Žijeme v mentálne pokrivenej a vzhľadom na okolie zaostalej krajinke, a všelijakí vlastenci sa úplne zbytočne bijú do pŕs a navzájom sa povzbudzujú, akí sme skvelí. No, nie sme.

34. .v podstate sa da suhlasit i ked... od .timmy_A | 31. december 2009 13:07

    V mnoho ma autor pravdu. Slovaci su narodom, ktory nikdy nedokazal drzat spolu, kazdy sa staral len o seba, neexistovala ziadna zodpovednost za veci verejne. Kazdy si dokaze upratat doma, max. pred vlastnym prahom a co je vonku za plotom zahrady uz nas nezaujima. Preto ten stat vyzera ako vyzera. No zas je treba povedat, ze ani ini nie su na tom omnoho lepsie. Madari si vyberaju medzi lavicovimi a pravicovymi populistami, Cesi maju KSCM + Paroubka. Rakusania postHaiderovsku stranu. USA volia jednu katastrofu (Busha) po druhej (Obama). Isto spomenute narody maju vyssiu kulturu, ludia sa viac zaujimaju o veci verejne a je tam mozno mensi bordel, na druhej strane ich rozhodnutia mozu mat daleko fatalnejsie nasledky. Madarsko - vzrast nebezpecneho nacionalizmu. CR - navrat komunistov toho najtvrdsieho razenia k moci. Rakusko - xenofobia a sovinizmus. USA - vojna v Iraku na zaklade vedomych klamstiev tajnych sluzieb a vlady. Tato bordel krajina bude vzdy taka mala. Nikdy nic svetoborneho nedosiahne, no ani nikdy nic velkeho nepokazi. Ostaneme navzdy v tej svojej malosti... Tak ci tak, dnes maju ludia na Slovensku oproti minulosti zdaleka najvyssiu zivotnu uroven i mieru slobody, ktora tu predtym nikdy nebola. Treba veci hodnotit triezvou hlavou. Nie je to boh vie co, no kde je to dokonale ?

35. .aky stat od .durko Stefan | 31. december 2009 12:36

    Pekný deň všetkým. O akom štáte sa bavíme? Z hystorického hľadiska sa o nás vždy niekto staral a namiesto toho aby sme ponúknutú príležitosť konečne využili sme len ako národ dokázali že ešte stále nemáme na to aby sme sa sami o seba postarali. Súhlasím s p.Hríbom že ešte nemáme na to aby sme mali vlastný štát. Ešte stále sa správame podľa hesiel z dediny" mne skapala koza, susedovi nech skapú dve, alebo zo socíku kdo nekradne okráda vlastnú rodinu a podobne. Podľa mňa sa to nikdy nezmení ak sa nenájde naozaj osobnosť ktorá povie pravdu národu do očí aký je sprostý a len vzdelanie otvorí oči a perspektívu tohto národa. Napríklad Dánsko podobná krajina ako my po prehratej vojne vsadila všetko na vzdelanie a solidaritu leo pochopili že bez tohto neprežijú. My síce máme svoju cestu prežitia prevracania kabátov no to z nás štátotvorný a rozumný národ nikdy nespraví. No myslím si aby sme sa toho vôbec v súčasnej globalizácii dočkali a či sa väčšina Slovákov vôbec dokáže pozerať ďalej ako týždeň, poprípade mesiac dopredu. ďakujem a prajem vetko dobré v novom roku.

36. .pan Hrib, od .cigorin | 31. december 2009 11:51

    vy ako popularny zurnalista by ste mali tusit preco je to tak uz len takym pozorovanim medii a vyvoja v susednej Ceskej republike, ktora narozdiel od Slovenska na vlastny stat nielenze historicky mala ale aj v sucasnosti ma. Samostatny stat a nie dominium sa vyznacuje napr. aj tym, ze politiku realizuju politici a nie novinari natoz apostoli svatej rise rimskej. Vzdy ked pride ku konfrontacii a ja mam najradsej tu bratmi Cechmi oblubenu konfrontaciu, alias spolupracu, na poli kulturnom, dobre sa nasmejem. Priepast je obrovska a zvacsuje sa. Nepytajte sa vy co je zlo ale radsej skuste odpovedat na otazku mojho byvaleho kolegu z juznej afriky "What's your country famous with?" :D Tak, lucim sa obligatnym, s panem Bohem...

37. .lea od .kolleman | 31. december 2009 11:31

    Kedy prestanú uverejňovať Hríba? Ja len dúfam, že raz prestanú pána Hríba akceptovať všetky médiá a dajú priestor novým a skutočným politológom a analytikom.V tomto článku kritizuje Mečiara, dobre sa obul aj do Dzurindu o tých mastných podbradkoch, ale akosi terajšiu Ficovládu vynechal zo zdrvujúcej kritiky.Prečo asi?Tí podvodníci to je terajšia vláda alebo myslí všetky vlády dokopy? Prečo spomenul len také minikauzy za terajšej vlády?Neviem čo mieša kauzu františkánov do vnútornej politiky štátu! veď ju spôsobili médiá a nie politici! A potom, je veľmi veľa prípadov vo svete zneužívania detí kňazmi ktoré sa roky tolerovali a tutlali, tak nech sa o takýchto veciach verejne hovorí,aby sa báli tí čo to robia ďalej také veci robiť zo strachu, že sa to verejnosť dozvie, a ľudia majú samozrejme strach po tých obrovských škandáloch katol. cirkvi po celom svete so zneužívaním.S tým musí cirkev rátať, že takéto podozrenia a obvinenia / v mála prípadoch aj nepravdivé ako tento slovenský prípad/ sa budú pravidelne opakovať.... Prečo toto Hríb mieša do politiky štátu?A kauza Hedviga, to tiež nie je hanba štátu, po rokoch dnes ťažko niekto dokáže, či to nebola len vykonštruovaná kauza a v každom národe každý deň niekoho zmlátia či dokonca zabijú nejakí psychopati a nie vždy ich polícia odhalí...to nie je vec celého štátu.Pán Hríb, odiďte a zatlieskam vám!Nerada vás pozerám aj počúvam hoci opozične zmýšľam.

38. .niekto tu spominal, ze v zahranici... od .ref | 31. december 2009 09:46

    si novinari nedovolia napisat nic o svojom state. tak to asi cloviecik velmi malo (alebo vobec) nesleduje zahranicnu tlac. hoci musim povedat, ze pan hrib to podla mna vidi trosku cierno-bielo. tiez by mozno pomohlo nakuknut cez plot k susedom, prip. o nieco dalekejsim susedom. slovaci su historicky znami masochisti, ktori si radi nalozia, niekedy zbytocne a kontraproduktivne. ale pravdou je, ze ten bordel sme si tu pekne za tie roky vycibrili...

39. .to karci od .major major | 31. december 2009 09:34

    nikto netvrdí, že všade je všetko rovnaké, alebo že u nás je to v pohode. Človek čo trošku cestuje niektoré rozdiely určite vidí. Myslím že u nás je tá morálka vo verejnom živote v porovnaní napr. so severskými krajinami oveľa nižšia. Ale zase na tie konkrétne veci čo som napísal predtým si tiež akosi nenašiel protiargument. Škandály v politike boli, sú a budú všade na svete a nehovor mi že nie

40. .všetkým od .karci | 31. december 2009 09:07

    Všetkým tým, ktorí tvrdia, že všade je všetko rovnaké (a teda je u nás všetko v poriadku!!!) - tento názor nezodpovedá realite (ak má niekto pocit, že v AT je to také isté ako v SK, čo si o takom človeku myslieť?), a nedovoluje a vylučuje ho aj inteligencia vyššia ako priemerná.

41. .slovensko od .mathias | 31. december 2009 08:38

    Je to krajina beznádeje. Stredoeurópska Guatemala, kde nevládne právo. Právo je tu len na papieri. Hríb má pravdu. Mám 61 rokov preč a neraz som preklial deň, keď som sa sem vrátil po novembri 89. Dúfal som, že po páde komunizmu, tu nastanú nové časy, časy pre slušných ľudí. Namiesto toho sa tu objavila plejáda plitikov ako Mečiar, Slota,Dzurinda, ktorí ohlupovali len národ a každý z nich hrabal do vlastného vrecka. Takého Mečiara by mali postaviť pred súd o odsúdiť za velezradu. Je to najväčšia špina aká sa objavila na politickom nebi Slovenksa. ten dokonale využil situáciu a obohatil s ana úkor národa.

42. .typické slovenské sebabičovanie od .major major | 31. december 2009 08:27

    okrem toho, že článok nie je celkom presný (napr. píše že slovákom sa páčil gangsterizmus 2. mečiarovej vlády, pričom po tom volebnom období bol mečiar 8 rokov v opozícii a jeho preferencie neustále klesali) obsahuje článok typické slovenské sebabičovanie. Občas zájdem na české weby a tam je tých káuz aspoň toľko ako u nás. Chceme povedať že ani Česi, Taliani, Francúzi atd si nezaslúžia vlastný štát?? A čo Američania?? Bez okolkov porušujú medzinárodné dohovory (guantanamo a spústa iných prípadov) a mučenie (napr. diving) je oficiálnym nástrojom vyšetrovania. Lenže amerikanofilný týždeň toto samozrejme nevidí, tak ako boli v slovenskom mediálnom prostredí hlavným štváčom vojny v Iraku, pričom sa ukázalo, že dôvody na túto vojnu boli absolútne vykonštruované (zbrane hrom. ničenia)

43. .a kto ma na stat? od .sascha | 31. december 2009 08:25

    Netvrdim, ze to tu nie je marazmus a bordel kde zijeme. Ale pozrite sa okolo, kde to je lepsie? Madarsko? Cesko? Polsko? Rakusko? V podstate to tam v politike nie je lespsie ako u nas. ... Nemecko? ... Cina? ... USA? Treba nieco konstruktivne urobit a nie takto lamentovat. Ludia volia politikov, ktorí ich vedia presvedcit (aj populizmom), ale zaujmu ich. Tak je to vsade. Ze prave u nas nemame slusneho politika, ktory to dokaze to je problem, lebo Ficko je sviniar najvyssieho zrna. Ale dokazal narod do seba zblbnut.

44. .komentar od .jM | 31. december 2009 08:02

    To čo napísal p. Hríb je jasné, ide o výber zla. Ide o to, že ľudia si vyberajú a kochajú sa v zle. Nie je to najhlúpejší komentár, ale je to presné vystihnutie toho čo sa u nás deje.Nie je možné aby ľudia volili a podporovali vrahov, zlodejov, opilcov, bezcharakterných klamárov na najvyšších postoch. Nejde tu o to, čo sa dialo a deje. Komentár je o tom, že náš národ preferuje ničomníkov a vôbec sa nezdá, že by sa to malo zmeniť.

45. .komentar od .jM | 31. december 2009 08:01

    To čo napísal p. Hríb je jasné, ide o výber zla. Ide o to, že ľudia si vyberajú a kochajú sa v zle. Nie je to najhlúpejší komentár, ale je to presné vystihnutie toho čo sa u nás deje.Nie je možné aby ľudia volili a podporovali vrahov, zlodejov, opilcov, bezcharakterných klamárov na najvyšších postoch. Nejde tu o to, čo sa dialo a deje. Komentár je o tom, že náš národ preferuje ničomníkov a vôbec sa nezdá, že by sa to malo zmeniť.

46. .totalna rezignacia od .genegun | 31. december 2009 01:20

    Tento komentar vyznel ako definitivna rezignacia a strata idealov pana Hriba o Slovensku a Slovakoch. Kedze kazdy jeden text a nazor, ktory publikuje, ci uz casopis tyzden alebo relacia lampa, je neustale o tom istom: hedviga, harabin, frantiskani atd., ok, takisto ma to hneva, ale vyskytuje sa to vsade na svete, co uz, clovek je raz homo demens a aj v horsich suvislostiach sa to nepekne prejavuje. Tuto Stefanovu a Shootyho rezignaciu o Slovakoch chapem ako nedostatok ich tem resp. ich posadnutost nevyiesitelnym zlom a nespravodlivostou tohto sveta (hlavne Slovenskeho). Podla mna je to vsak skor ich Slovenskocentrizmus a ignorovanie omnoho dolezitejsich tem. Co tak hladovanie detí, choroby, smrt - kde je spravodlivost?; plytvanie zdrojmi, glob. oteplovanie - kde je mudrost? Ked uz si ale zaryty domorodec a slovanista Stefan povie a uzrozumi sa s myslienkou, ze Slovaci nemaju na stat, to je smutne. Ale necudujem sa. Ved o CESKOslovensku a pajacovi Klausovi, btw."odbornikovi" na klimu, doteraz sniva s rukou v nohaviciach. Smola, uz sme raz SLOVENSKO, hoc aj s Meciarom, Dzurindom a Ficom. Mozno aj Fero raz pokradne. Ved prikazanie nepokradnes je samozrejme len formulka. Pche.Podsatne je vsak, ze nie je pekne snivat o peknej buducnosti svojej domoviny, bit sa za nu, pisat polku zivota o tom a v strede boja to vzdat. Stefi asi slaba mienkotvornost resp. nekulturnni citatelia noveho casu, nemyslis? Zmenit styl! Zbabelost a rezignacia, pisalkovia a kreslici. Odkazujem Vam, ze po tomto mi dalsie vase plody pridu ako zhnita a pokrytecka honba za tym, za cim idu aj ti nespravodlivi, vami hanobeni. Za peniazmi a popularitou. Vela stastia!

47. .chodte prec od .martin111 | 30. december 2009 21:51

    Vsetci co si myslite, ze Slovaci nemaju nato aby mali svoj vlastny stat (Shooty, Hrib a dalsi) sa prestahujte do zahranicia. Niekam kde zije narod, ktory si zasluzi vlastny stat. Nic vam v tom nebrani. Statisice slovakov vratane mna tam uz ziju (v drvivej vacsine z ekonomickych pricin), tak preco tam neodidete vy? V mnohych krajinach, podobne ako na Slovensku veci niesu idealne, ale pochybujem, ze by si tam akykolvek novinar dovolil napisat ze oni (Madari, Srbi, Poliaci ...) nemaju nato aby mali vlastny stat.

48. .prasce od .števo hríb | 30. december 2009 21:28

    premiérove prasce, ryjúce držkami v zemi? však ti to ukázal ten pán čo cvičil počas dvoch hodín kto je tu prasa a kto je tu bič nad prasaťom a čo si dosiahol ? akurát velkeha maleorímskapetkamaleo

49. .manzelke to polovazne, polozartom vravim uz od .alfaomega | 30. december 2009 19:28

    niekolko mesiacov (utvrdili ma v tom definitivne prezidentske volby..) - tejto nasej gubernii sa da pomoct iba tak, ze nas niektory/ktorykolvek z nasich (dusevne vyspelejsich) susedov (samozrejme myslene mimo Ukrajiny) anektuje, a bude nas riadit od nich... My sme za 20 rokov viacnasobne potvrdili iba ten fakt, ze ked sa mozeme rozhodovat slobodne a mame zodpovednost vo vlastnych rukach, tak si az perverznym sposobom vyberame nie hrozienka z kolaca ako kazdy normalny narod, ale tie najvacsie a najodpornejsie zvratky - a sme schopni to opakovat v pohode aj niekolkokrat - vid Slota, Meciar... Gubernia s dosadenym zahranicnym spravcom - to je model sity na nasu slovensku mieru, bohuzial... :(

50. .súhlas od .kazisvet61 | 30. december 2009 19:23

    Absolútne súhlasím,ale nechápem 80% z nás je údajne kresťanov,ktorým nevadí vražda,rozkrádanie,dedmentné opilstvo a.p.

51. .hm od .chupawan | 30. december 2009 17:57

    jedine vychodisko je zjavne zlozit korunu Simonovi Peresovi. potom nas bude oblkopovat nicim nezastrete dobro...

52. .tak ma napadlo od .bivoj | 30. december 2009 16:43

    Ved zijeme v krajine kde pravda a laska porazili loz a nenavist uz pred 20rokmi, cize absolutne nechapem o co vam ide...

53. .nuz na východe nič nového od .sANčO | 30. december 2009 16:01

    Ta diagnóza by aj sedela...Intelektuálne zaslepenie. Len neviem, prečo je novokresťanskému aktivistovi ľúto toho, čo je. Však to vnímame odkedy vzniklo ľudstvo. Keby sa žurnalistické celebrity (nie elity) skôr nechali naozaj previesť realitou tak by boli skôr pozitívne naladení a pracovali na zmene danného stavu. Tá musí začať ako kresťanská kultúra hovorí ...najprv u seba! Pomocná otázka: komu sme za Dzurindu pomáhali prísť ku korytu? Kedy už pochopíme, že nie moje ideály, ideálny premiér a ideálne predstavy o politike, ale reálne zhodnotie pomôže rozvoju človeka? Práca s národom je drina a dlhá bez konca, ale ten národ tu je a aj morálka existuje. A nebojte sa páni intelektuáli, bude to aj po vás.

54. .utecha od .peter28 | 30. december 2009 15:33

    Nech nam je utechou ze rovnako alebo horsie je na tom vacsina krajin sveta. Ludstvo je hlupe, nemyslim ale ze by bolo zle.

55. .š.Hríb: Slovensko nemá na štát od .dušan | 30. december 2009 15:13

    Ja to vidím ako neschopnosť občana-voliča využiť aspoň minimum toho čo mu demokracia poskytuje. V parlamentnej demokracii je minimom to, že si ako občan-volič priznám, že som volil zlo a hneď v najbližších voľbách budem voliť niekoho iného, u koho predpokladám, že nebude zlo. A tento postup budem vo voľbách praktizovať až dovtedy, kým sa zlo nezredukuje na mne prijateľné minimum. Takto vytvorená atmosféra strachu z nezvolenia je asi najúčinnejší spôsob ako nekrvavou cestou "vyškoliť“ politikov. A samozrejme, že čím vyššia účasť vo voľbách, tým by sa politická scéna vyčistila skôr.

56. .komplexy od .stanley | 30. december 2009 15:12

    Náš národ a štát nie je o nič lepší alebo horši ako tie ostatné. Korupcia, kradnutie, porušovanie zákonov ... vsetko to existuje všade na svete. Už sa zbavme konečne svojich komplexov, že sme horší ako tí ostatní. Stačí sledovať dianie v zahraničí.

57. .pan Hrib od .matej_KE | 30. december 2009 14:58

    poviem to rovno: demokracia je na h-o-v-n-o. Ako moze fungovat system kde su si pred zakonom rovni ten najhorsi s najlepsim? Ved je to predsa proti bozim zakonom a to este v najidealnejsom pripade. Jedine riesenie je Fuhrer princip(v managmente sa to pouziva veselo a uspesne). Proste prirodzena autorita a vodcovsky princip, pricom kazdy "vodca" dava v sanc svoj krk ked vezme funkciu a stat funguje ako hodinky. Ked sa musia prirodzeni vodcovia liskat plebsu tak to ani lepsie dopadnut nemoze. Chyba je v ustave

58. .vzdelanie, leadri, etc.. od .psycho | 30. december 2009 14:34

    mame uplne rozbite skoly, kde deti skor mucia nez ucia a inspiruju.. otvorene sa vyjadruje mozno 0.1% spolocnosti, ostatni ziju zabudnuti v minulosti bez tychto internetov ktore prekvapivo sluzia prave na spajanie ludi chejucich zmenu, a mladi nemaju dovod, lebo im je dobre, teda kym nevyrastu, potom im je uz zle a uz sa staraju o seba, lebo nikde nevideli priklad leadrov, ktorych by nasledovali.. . . . . . . . . . . . . . . inak je to jednoduche, len to chce mlade mozgy a otvorenu komunikaciu medzi generaciami.. preboha sak ludia snad ani nevedia vyznam slova "mentor" - od takej spolocnosti sa vela cakat neda.. otazka je kto to zmeni, na odpovedi sa pracuje..

59. .clanok rozhneva od .karci | 30. december 2009 13:49

    Clanok rozhneva tych, ktori povahou zakryvaju sami pred sebou pravdu. Dalej tych, ktori sa maju dobre pricom na to treba casto u nas ist po hrane zakona, a mnoho z tych, ktori sa maju dobre ani nevedia, ze idu voci druhym po hrane zakona a/lebo slusnosti a moralky. Nikde nejde o peniaze viac ako v tejto krajine. Nikde o ne nejde bezohladnejsie, surovejsie a arogantnejsie nez na slovensku. Stretavam sa s tym akonahle vystrcim nos z domu. Mozno za 1000 rokov sa "priemerna moralka" slovenska nejako priblizi europskemu priemeru. Dovtedy tu budu vsetci slusni trpiet, alebo sa integruju do systemu arogancie a nemorlnosti.

60. .úvaha a závery. od .tak riekol spoza bucka | 30. december 2009 13:44

    V poriadku. Ale: nevieme, kto zbil dievča. Ak dievča klame, o čom som ja presvedčený, že áno, tak potom i posúdok je v poriadku. Frantíškánov, by som ani nekomentoval, nejasná správa.

61. .pravda od .dks | 30. december 2009 13:38

    je to tak. nemame. lenze je to bezvychodiskova situacia, jedine riesenie je pokracovat dalej. este aj keby sme sa niekomu chceli "odovzdat", tak by nas ani nechcel. naco by sme komu boli? takze ide sa dalej. do dalsich 4 rokov s ficom. aj meciar si to strihol 2x. tu su zmeny, az ked vsetko na uplnom dne. ked uz nie je co ukradnut, co zhorsit. potom sa toho na cas ujme niekto, kto si sice prilepsi, ale urobi nieco aj pre ostatnych. vsade sa kradne, vsade su skandaly, ale ako vravim, urobte cosi aj pre dryhych, nie iba a len pre seba bez ohladu na cokolvek. a nie je to tak, ze kopa ludi sedi doma a nejde volit, ako si mysli andre. ja som nesedel doma a necakal, ze odide meciar sam, alebo, ze sa nevrati. a nechel som ani fica. bol som volit. vzdy zalezi na tej mase, ktora ubije ciapkami ten zvysok. teraz to bude zjavne podobne. proste si ta masa pojde fica zvolit a neda sa s tym nic urobit. este nie, mozno nabuduce. takze nemas pravdu a volit boli. ale obavam sa, ze s aktualnym vyvojom pojde volit stale menej. a to prave z toho doleziteho tabora...

62. .jednoducho treba od .terens | 30. december 2009 13:26

    pekny clanok, jednoducho napisane...ludia sa mozno zamyslia. diskusiu si nikto neprecita, dlhe, zlozite....na prvy pohlad pre vacsinu ludi strata casu citat.

63. .hrib-jednostranny psychopath od .evzen | 30. december 2009 13:12

    myslim ze hribovy dost hrabe z jeho sukromneho zivota, je to pripad pre psychiatra, paranoja, maniodepresivna psychoza a alkoholizmus, vytvoril si svojho triedneho nepriatela a strahava so sebou mladych pseudointelektualov s rovnakou diagnozou v pociatocnom stadiu...

64. ..ujove informácie od .xoze | 28. december 2009 20:25

    Beží osobná prosba zakladateľa Wikipédie, Jimmyho Walesa o existenčnú finančnú pomoc. Na otázky, prečo aj Wikipédia zavádza, nik neodpovedá. Keby som v tomto úvodníku už tiež čítal, že prosíte o existenčnú finančnú pomoc, chcel by som najskôr vedieť, prečo v otázke H.M. zavádzate. Mám takéto hry považovať za medzinárodné spiknutie voči plebejcom, či imbecilom? Ďakujem.

65. .stat a Slovensko od .andre | 28. december 2009 15:23

    Chyba je v tom, ze za byvaleho CSSR sa vela ludi nikdy nenaucilo co je etika a moralka. Zoberme si najvyssich predstavitelov dnesneho statu - vsetci dokopy su pravnici a mali prsty v tom co sa na Slovensku udialo - teda efektivne rozkradnutie vsetkeho mozneho majetku - bez ohladu na sposoby - unosy, klamstva, amnestie a ine zlociny pachane prave tymi ludmi, ktori ako pravnici by mali vediet co sa smie a co nie. Zvysok Slovakov vobec nereagoval na tieto zlociny, kazdy isiel za svojim, takisto pravne - nepravne - kazdy v tej novej slobode hladal miesto pre seba a pre svoje mozne cesticky ako sa dostat k peniazom. Ci to bolo na najvyssich statnych funkciach, v krajskej alebo miestnej komunite - starostovia tiez nakradli kde sa dalo, bankari rozkradli banky na stovky miliard - nikto dnes nesedi za ekonomicku kriminalitu - taky pojem ani nebol na Slovensku...vsade sa kradlo a bralo co sa dalo ako kedysi za komunizmus - ak neokradas vlastny stat, okradas rodinu...vsetky urovne spolocnosti sa drzali tohto hesla, ale tentokrat islo o miliardy, biliony, miliony atd. Zo Slovenska ostala chudobna mys, ludia ani poriadne nevedia, kolko sa toho nakradlo. Ti co vedu stat dnes, zakryvaju efektivne zlociny, ktore sa pachali od roku 1992, ked sa nadsenec Meciar a spol. rozhodli vyuzit historicku prilezitost rozkradnut spolocnost, co sa im aj efektivne podarilo. Vsetko byvali komunisti vedeli, kde su hodnoty a hned sa aj na ne vrhli - a to co ostalo, ci su to lesy alebo ine majetky si rozdavaju medzi sebou a narod mlci. Ti co sa nabalili za 8 rokov za Meciara dnes viac nepotrebuju pracovat. To co robia je, ze kamufluju svoje zlociny a na mieste, kde by mali byt ludia aby urobili poriadky - min.sprav. - sedia ludia, ktori by skor mali sediet v base aj so svojimi politickymi sefmi. Nie je to otazka statu - je to otazka kultury naroda, ktora sa nemala kedy budovat, raz to boli fasisti, raz to boli komunisti a po nich prisli exkomunisti, ktori dokoncili dielo...kultura existuje, lebo mame nadanych ludi ale kultura politickej entity Slovenska je na bode mrazu, proste neexistuje...ti ludia, ktori sa dali na politiku su tam nie kvoli budovaniu statu ale kvoli naplneniu svojich vreciek, inymi slovami kvoli nabaleniu sa na ukor druhych...ze to svet - EU, NATO a dalsi toleruju je tiez potvrdenie slabej kultury aj za hranicami Slovenska - politicka kultura vobec na svete je velmi slaba a to je tiez dovod, preco je to take chudobne aj na Slovensku. Nema kto vychovavat...etika a moralka uz neexistuje v politike - vsetko je len zneuzivanie moci tam kde sa da, idealisti este existuju - Svedsko, Svajciarsko ale aj tam uz prichadza ine zlo - nove izmy sa rozmahaju a nicia aj stare kvalitne, hegemonne kultury. Dekadencia je pomaly vsade, na Slovensku asi najvacsia v Europe - su aj relativne horsi - ale ti mali ine vychodisko ako Slovaci - ref. Rumunsko a dalsi... Je to skoda, na malom uzemi je mnoho sikovnych ludi, ktori trpia lebo nepouzili svoje hlasy aby bolo inac. Iny problem je vsak, ze do politiky sa na Slovensku nehrabal ziadny slusny clovek - preto mame taku biedu aku mame - nie je to o state - je to v ludoch, hyenach a tych ostatnych - nedostatok kultury naroda je najvacsi nepriatel kazdeho statu. Konkretne nedostatok politickej kultury a etiky a moralky, ktora nema ziadne historicke zazemie na Slovensku - tam je pes zakopany...sme mlady narod a bude nam to trvat vela rokov, kym sa situacia zmeni - ak ju bude mat kto zmenit?????

66. .vdaka Stefan! od .juro0 | 28. december 2009 11:31

    Dakujem Stefanovi za vernu reflexiu sucastnosti na Slovensku. Myslim, ze sme od cias Stefanika ani nemali vyraznu osobnost, ktora by dokazala zaujat pravdivy postoj a bola pritom na slovensku popularnou. Nase dejiny sa od vtedy prelinaju viac menej oportunizmom, ktory prisluhuje bud vonkajsej mocnosti alebo vnutornemu populizmu. Otazke či Slovensko má na štát, by som pripojil jeden postreh. Myslim, ze uz vznik samostatneho Ceskoslovenska vzisiel hlavne z rozhodnutia vitaznych mocnosti, hlavne USA. Bol to pan prezident Wilson ktory odobril a zaroven presadil rozdelenie Rakusko-Uhorska(ostatne vitazne mocnosti boli proti rozdeleniu) a teda aj vznik samostatneho statu z ktoreho vzisiel samostatny slovensky stat. Myslim ze svojimi vlastnymi silami sme neboli schopni osamostatnit sa od Uhorska. A pretoze nas stat nevznikol v prvom rade z nasho rozhodnutia,nie sme schopny vidiet co je dolezite pre dlhodobe zdrave fungovanie statu.

67. .no, nech sa štefan nehnevá od .pi | 28. december 2009 10:02

    ale toto je poriadná hlúposť. mnohí ľudia sú ľahostajní, to je pravda. ale aj (a významne) vďaka tomu, že mnohí, ktorých počúvali, kládli znamienko rovnosti medzi túto bandu, ktorá nám vládne a vládla a tými, ktorých tak milostivo nazval, že neboli zlo. potom ani niet divu, že väčšina ľudí je otupená. ale tá perla na záver, to ma dorazillo. takže slovensko (myslené asi Slováci) nemajú na svoj štát. zoberme to na chvíľu ako pravdu. čo tým chce povedať?? máme bojovať za zrušenie SR? alebo sa dobrovoľne vzdať štátnosti? napr. odovzdať ju "bratom" čechom? alebo rezignovať na všetko a budovať "európu"? ak štefan nepovie aj nejaké takéto B (jedno absurdnejšie ako druhé), tak to považujem za najhúpejší komentár roka. škoda

68. .obama s rozkami... od .matko | 22. december 2009 15:23

    vase ilustracie {myslim casopis Tyzden} casto nesu skryte posolstva.. preco Ste namalovali Obamovi rozky ako certovi ? preco Ste ich neprimalovali Klausovi? nevidim v tom nieco neferove, ale aj tak neviem, preco ste to takto namalovali..

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.