Diskusia (12)

1. .rozhoduje mensina, nieco lepsie existuje od .shora | 5. august 2009 17:32

   "...rozhoduje o takmer všetkom podstatnom väčšina. Nič lepšie zatiaľ nikto nevymyslel..." Uz len strany sucasnej koalicie volilo len 26.8% volicov, co ma k "vacsine" dost daleko. A nieco lepsie uz par ludi dost davno vymyslelo, co napr. Rothbard, Bastiat, Molinari, Friedman...?

2. .stadoidny clovek od .robentin | 7. júl 2009 09:00

   Ta zaverecna otazka je ovela hlbsia ako by sa na prvy pohlad mohlo zdat: kolki z Vas sa tiez napr v zamestnani prisposobuje tej primitivnej vaecsine ? ktora vsak o otazke prava a spravodlivosti vie akurat tak VELKE GULOVE lebo ich moralna inteligencia sa limitne blizi k nule! - k tomu pozri bod 19.24a v [2a/11] robentin.hlava.sk

3. .uz to nerieste od .grcator | 6. júl 2009 23:20

   tupe stado bude aj nadalej volit najvacsieho vola do cela, a rozumni ludia to tuna casom velmi kratkym pre istotu zabalia, no co uz, kriza vykilluje rychlokvasene montovne a ked prva vlna "investicii" hnanych danovymi prazdninami skonci, ako sa to stalo v madarsku, budeme presne v takych istych srackach... a casom si nas mozno zoberu naspat rusi, vymenou za nejaky ustupok amikom

4. .z ineho pohladu od .ivan68 | 6. júl 2009 18:22

   Nesuhlasim s tym, ze rozhoduje primitivna vacsina. V kolkych volbach rozhodovalo o vysledkoch volieb cca 20% volicov a menej? Politika je sutaz, kde vyhrava ten, kto je najschopnejsi, ale nie osobnost, odbornik, ale ten, kto vie presvedcit svojich volicov aby isli k urnam. Chyby treba hladat tam, kde ti, ktori mali v istej chvili podporu a dostali sa do rozhodujucich pozicii v state, sklamali.Ti ludia sa nezmenili. Rozhodne tym nemyslim len sucasnu parlamentnu opoziciu.

5. .odpoveď od .kemer | 6. júl 2009 14:34

   Odpoveď na poslednú otázku je: áno. Treba ju nechať rozhodovať, pretože je to jej obraz. O tom je demokracia - má nastaviť zrkadlo väčšinového vnútorného sveta obyvateľov. Zmena je možná iba cez vzdelanie. Cez nič iné sa to nedá.

6. .ludia, spojme sa! od .robentin | 6. júl 2009 12:03

   Ta zaverecna otazka nie je formulovana najstastnejsie lebo my si nezelame rozbroje: Vojnu vytvárajú vzťahy medzi vecami, pozri bod 18 v dialogu [8/11] robentin.hlava.sk

7. .revolúcia? od .marek VARGA | 6. júl 2009 08:28

   ... tá posledná otázka je viac ako len rebélia. Je to volanie po revolúcii. Minimálne ku revolúcii vedie a popravde mam z toho husiu kožu. Je to len hnev a bezmocnosť, ktoré vás viedli k takému záveru, alebo ten boj elít s priemernosťou mysltíte važne?

8. .bolsevici su tvrdi oriesok od .robentin | 2. júl 2009 09:35

   gramaticky spravne by malo byt s tvrdym i ale BOLSEVICI vseobecne su (na podla nich s nimi nekompatibilneho cloveka) tvrdi (prvy pad mnozneho cisla). inak su ako blato co sa lepi na boty. lebo su nizki a s!prosti. lebo dvojaky meter: pozri bod 19.20b v [2a/11] - len tolko k ich Moralke. robentin.hlava.sk

9. .dvojaký meter od .jaro_v | 1. júl 2009 22:56

   "Čo je jeho morálka..." To je zaujímavé ako vie niekto hovoriť o morálke, keď sa mu to práve hodí. Napr. redaktori z tohto Týždňa. Keď sa im to nehodí, o morálke pokojne pomlčia. Napr. ako v prípade amerického prezidenta Busha, pod ktorého vedením sa začala vojna na základe falošných dôvodov, kôli ktorej zahynuli desaťtisíce ľudí. Pod ktorého vedením sa zaviedli metódy mučenia väzňov podobné metódam komunistického ZSSR. V Týždni o tom ani jedno kritické slovo. Takže človek hneď vie, s kým má tú česť. Takže tu možno bude problém pán Hríb, v tom dvojakom metri. Niekto možno má zase dvojaký meter pri Harabinovi -nevidi jeho chyby z nejakého dôvodu, alebo ich účelovo nenafukuje.

10. .ta najvaecsia vaecsina zo vsetkych vaecsin od .robentin | 30. jún 2009 14:10

    ad Funkcionalita, uz to prihlasovanie zafungovalo spravne, zrejme po refreshi sa to opravilo samo. s BOLSEVIKMI to takto ale zrejme nepojde lebo su to skrivodlivci a je uuuplne jedno ci sa sfarbia na cerveno, hnedo, cierno alebo modro alebo zostanu neutralni. k tomu pozri clanok P. Muz cez palubu, v dialogu [1b/11] Vnutorny nepriatel, robentin.hlava.sk

11. .skatulkovanie duchov od .robentin | 30. jún 2009 13:28

    Na danu otazku (preco triumfuje primitivizmus) mam vlastny nie ze nazor ale priam vedecku teoriu (pozri hlavne 4.odsek bodu 16 v epistole Radsej nemat nez stratit) vychadzajucu z mojich vlastnych zazitkov v kolektive osob medzi ktorymi clovek uz nie je clovekom ale kus dobytka lebo najvyssim bohom je tam privilegovany trpajzlik ktory sa radi medzi tych "spravnych" ludi ktori maju (luzou) dovolene asi vsetko. robentin.hlava.sk Aby clovek pochopil suvislosti, bude musiet citat od bodu 6. Mimochodom, vcera som si tu zalozil blog ale..: na info@tyzden.com som uz zaslal e-mail s popisom chyby. A vsimol som si ze nie som jediny: tomilee ma tiez ten problem. Este k funkcionalite: ked sa prepnem na rubriku CASOPIS, odhlasi ma to. A ked sa (na tejto rubrike) znovu prihlasim, hodi ma to na rubriku BLOG a ked znovu idem do rubriky CASOPIS, znovu ma to odhlasi a to by hadam nemalo. Opravit to bude zrejme len technicky problem ale BOLSEVICI su tvrdi oriesok lebo bud sa s nami hraju na slepu babu alebo sa ich moralna inteligencia limitne blizi ozaj k nule ked sa za svoj svetonazor s cistym svedomim uchylia aj k podvodu a teda s clovekom maju spolocne len to ze len vyzeraju ako my ktori sme boli stvoreni na obraz Boha a ten si veru nepocina svojvolne na rozdiel od ober-muklov pre ktorych sme len ludske zdroje a obcanmi nasho statu len naoko lebo pre nich sa slovo pravo stalo paragrafmi ktore v zaujme svojich nizkych zamerov su vzdy pripraveni prekrutit.

12. .absolutista hrib od .stano_b | 30. jún 2009 08:50

    zase perli a vyzdvihuje na otlar svoju pravdu, svoje skatulkovanie ludi a svoje hodnotenie intelektu ostatnych, Ti ktori maju iny nazor na svet ako on hned oznacuje urazlivou nalepkou, ci dokonca bez dokazov obvinuje z klamstva, ci podvodu. Smutne presne ako pred 89 lenze teraz v modrom ....

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.