Diskusia (8)

1. .rE: Petrus od .rel | 13. január 2009 03:44

   Chcel som skôr poukázať na to, že u človeka ide často o vnútornú konzistenciu aj na úkor pravdivosti

2. . od .sat 27 Dec 2008 20:15 | 27. december 2008 13:15

   Nie, nie je, bez obáv tomu uver.

3. .smäd od .rel | 23. december 2008 09:24

   Voda uhasí smäd rovnako kresťana aj moslima, zatiaľ čo ich smäd po Bohu asi neuhasí rovnaký Boh, v podstate asi nie sú na zemi dvaja ľudia, čo by si Boha predstavovali rovnako. Poukazuje smäd niektorých moslimov po huriskách na ich existenciu? Alebo analogicky túžba šesťročného chlapca stretnúť káčera Donalda? Či túžba stretnúť Jamesa Bonda alebo Afroditu? Nám sa to zdá smiešne, ale myslím, že tieto túžby nie sú nijak kvalitatívne odlišné (teraz nemyslím kvalitu morálnu ale podstatu túžby) od túžby po Bohu. Do virtuálnych postáv sa premietajú naše túžby po dokonalosti (nech už to znamená čokoľvek), tie postavy však naďalej zostávajú virtuálne. Analógia so smädom sa mi tak zdá dosť nepresná. Nie je Boh skôr pravekou obrannou reakciou mysle človeka na zistenie, že život nemá zmysel?

   • .rE: smäd od .peter | 28. december 2008 13:41

     Dobrý postreh. Na principiálnu otázku ľudskej existencie sú v podstate dve možné odpovede: 1. Boh nie je a následne život nemá zmysel 2. Boh (resp. nejaké transcedentno) jestvuje a potom všetko začína do seba zapadať. Existencialisti (Sartre, ...) si vybrali prvú možnosť. Ja som sa rozhodol pre tú druhú. Ak by aj viera v Boha bola ilúziou (čo pevne verím, že nie je), nerobí práve ona tento svet znesiteľnejší a obývateľnejší?

     • .rE: RE: smäd od .rel | 31. december 2008 17:00

       OK, ešte jedna analógia. Človek s depresiou a jeho možnosti: 1. Lieky neexistujú, 2. Lieky existujú a 3. (najzaujímavejšia) Lieky neexistujú ale pacientovi sa podá placebo a vylieči sa (ako povedal Kristus: "Tvoja viera ťa zachránila."). Zachránil ho liek alebo jeho viera? Viera v Boha nie je(!) ilúziou a ona skutočne robí tento svet znesiteľnejší. Otázkou je, či nie je ilúziou samotný Boh, nie viera v neho. Čiže akési duchovné placebo. A to, že ak existuje Boh, tak všetko začína do seba zapadať, nie je podľa mňa ani tak dôkazom pravdivosti existencie Boha, ako skôr dôkazom potreby človeka vyznať sa vo svete a pochopiť ho. Slovami biológa L.Kováča: "...oveľa viac než na pravdivosti záleží nám na konzistencii, vnútornej usporiadanosti a neprotirečivosti nášho pohľadu na svet."... "Každý konzistentný výklad, akokoľvek zjednodušený, bol z hľadiska prežitia výhodnejší než dezorientácia, pochybovanie či váhanie a rezignácia pred zložitosťou." (Potreba syntézy prírodných a kultúrnych vied 2. časť, VESMÍR 78, december 1999).

       • .rE: RE: RE: smäd od .petrus | 7. január 2009 13:15

         Konzistencia je nutna, ale nie postacujuca podmienka pravdivosti.

         • .rE: RE: RE: RE: smäd od .rel | 7. január 2009 17:00

           Skôr som chcel poukázať na to, že u človeka ide hlavne o jeho konzistentnosť pohľadu na svet a to často aj na úkor pravdivosti.

     • .rE: RE: smäd od .mdl | 29. december 2008 08:16

       Boh neexistuje a zivot ma jediny zmysel - prezitie. Zivot vznikol iba preto, lebo na to boli podmienky. Rovnako napr. hviezdy nemaju hlbsi zmysel existencie - proste vznikli v procese vyvoja. Zivot a vesmir bez Boha je krasny, uzasny.. obmedzovat sa v jeho poznani nabozenstvom je najvacsi hriech

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.